Лабораторный Журнал №6

Начну с дисклеймера. Сериал мне ОЧЕНЬ понравился. Как минимум 9/10. Но смотреть мне его пришлось в одиночестве — после первого же эпизода миссис сказала, что она всю это кровищу, грязищу, кишки, и говнище смотреть не будет. И там этого действительно много, так что смотреть с детьми и беременными пенсионерами я бы точно не рекомендовал.

Дело происходит в начале 19 века. Главный герой, на всю свою башку отмороженный конь, английский моряк по имени Джеймс Делейни, возвращается в Лондон после долгого отсутствия. Он терпел кораблекрушение у берегов Африки, долго жил в африканском племени, участвовал в племенных войнах, научился всякому мистическому шаманизму. В Африке он сумел сколотить небольшое состояние и вернулся назад в Лондон на похороны отца. Отец оставил сыну завещание — Залив Нутка, это на западе Канады. За Нутку моментально разгорается жесточайшее соревнование между Делейни, Британской Короной, и Ост-Индской Компанией. Последняя особенно примечательна. По сравнением с тем, что Ост-Индская Компания творила во всём мире, пригожинские зэки с кувалдами — просто очаровательные, милые дети. Гниды ОИК ответственны минимум за сорок миллионов смертей одних только индийцев. Вот так они эсплуатировали этот несчастный полуостров.

Вот вы спросите — а какого вообще фига литературный герой, доктор Ватсон делал в Афганистане? Чего там вообще забыли англичане? А это ведь с подачи Ост-Индской Компании англичане туда пошли. Чтобы не пустить туда … русских, которых они видели как конкурентов в торговле с Индией. Сейчас, конечно, Афганистан граничит с Пакистаном, а тогда это был один фиг британская колония.

И вот с такими вот гражанами решил потягаться простой английский моряк. Конечно, не напрямую — это упражнение в тщетности. Через интриги, подковёрные сделки, шпионаж, и т.д.

В-общем, в сериале много всякого — есть экшн, есть триллер, есть даже мистика. Главного героя я бы смело записал в высокофункциональные социопаты: хоть в 19 веке нравы были попроще, но я то и дело галстук ослаблял, глядя на то, как действует герой своим ножичком системы “керамбит“. И не только ножичком. Ну и прочая атрибутика Лондона 19 века — проститутки, бордели, и говно, решительно везде. В роли Джеймса Делейни — Безумный Макс разлива 2015 года, Том Харди, прекрасно сыгравший эту роль.

PS: Есть слухи, что собираются делать второй сезон.

Очень интересные нынче открытия намечаются. Общепринятая нынче точка зрения заключается в том, что если мы возьмём все наши существующие наблюдения по поведению небесных тел, проанализируем их, используя Общую Теорию Относительности Альберта нашего Эйнштейна, то получится, что у нас в наблюдаемой вселенной решительно недостаточно массы, чтобы в рамках ОТО объяснить поведение астрономических объектов. Поэтому ввели понятие “тёмная материя” — это нечно совершенно необъяснимое и ненаблюдаемое, но обладающее значительной массой, и гравитационно воздействующее на небесные тела.

Однако ОТО и уравнения Исаака Ньютона — не единственные на сегодняшний день теории гравитации. Их много.

И вышел недавно целый залп научных статей, использующих данные, полученные от европейской космической обзерватории Гайя, согласно которым, если вместо ОТО использовать теорию МОНД (МОдифицированная Ньютоновская Динамика), то поведение астрономических объектов описывается ею лучше, чем Общей Теорией Относительности.

Отличие МОНД от ОТО заключается в том, что она может лучше описывать поведение небесных тел с очень малым гравитационным ускорением. И — не подразумевает наличия тёмной материи, позволяя объяснять наблюдения без этой неведомой зверушки.

Интересно, крайне интересно!

Хорошее видео с объяснением от английского доктора наук по астрофизике, Ребекки Сметёрст:

Статьи:

https://arxiv.org/pdf/2305.04613.pdf
https://arxiv.org/pdf/2304.07322.pdf
https://arxiv.org/pdf/2205.02846.pdf

Странный результат. Не может у меня, чурки нерусской, словарный запас быть лучше, чем у 99.9% русских. По-моему, это только результат перекрёстного опыления башки иностранными языками — смысл многих заимствованных слов понятен через общий корень.

А вот в это верю. Если сравнивать английский словарный запас, то да, мои результаты лучше, чем 80% носителей языка, а не 99.9. Чтобы набрать словарный запас, надо тупо больше читать, причём беллетристику, а я как-то больше либо по историческим книгам или по узко-техническим, а не по изящной словесности и прочему Чосеру.

Но какое-то очень странное тут распределение — я ждал нормального, как на верхней картинке, а получилось какое-то дву(три?)горбое.

Оскоромиться самому можно здесь.

У меня была газовая плита, которая оставила самые тяжкие впечатления. Во-первых, плита была Самсунг, а то, что Самсунг делает говно, я тогда ещё не знал. Но дело было даже не в том, что она как-то там работала не очень (хотя работала она действительно хреново). Хуже всего было, что её забодаешься мыть и чистить. Решётка на ней была — чугуниевая, слона на бегу удержит, ей убить было можно. А пространство с горелками было сильно утоплено в плиту, разумеется, “ради вашего же блага” — удерживать пролитое. Только вот заодно эта утопленность собирала огромное количество грязи, и мне реально надоело её мыть. И смотрю я на нормальные газовые плиты, не Самсунг, продающиеся на нашем рынке, и вижу в них абсолютно ту же проблему. Огромные тяжёлые решётки, сильная утопленность в плиту, собирающая срач:

А теперь посмотрим на газовые плиты, на которых готовят пищу наши японские друзья (в Японии как-то не привились электрические плиты, не знаю даже, почему):

Опуская очевидную разницу в количестве горелок — какую проще чистить и мыть? Ответ-то ведь очевиден.

Кроме того, подобного рода плиты бывают в Италии:

Почему подобного рода газовые плиты не продаются на нашем рынке — загадка. Ведь очевидно, насколько они удобнее в чистке. Нет, надо громодить вот такую ерунду. Почему, с какой целью — непонятно.

Я живу в городе, где нет чернокожих. Есть заметное присутствие хиспаников, есть чутка азиатов. Но чернокожих нет.

Это, разумеется, с точки зрения безопасности не значит ровным счётом ничего. В городе есть преступность, случаются мелкие кражи. Только в роли преступников и убогих, живущих в говне, граждан — рожи с пониженным меланином.

Вот так живут эти белые:

Ну и что, сильно легче от того, что эти рожи белые, а не шоколадные?

Замечу так же, что никогда я не видел хиспаников, живущих в таком сраче (это, кстати, ещё вариант-лайт, бывает намного хуже). Бывает, что они живут бедно, это верно. Но никогда они не относятся к своему дому с таким наплевательством. Трава будет пострижена, на земле не будет валяться всякий говномусор. Дом будет покрашен или обшит сайдингом. Пусть недорогим, типа винила, но обшит будет — благо руки-то у них обычно из правильных мест растут.

Вот в русском языке при перечислении перед союзом “и” запятая не ставится:

Саша поужинал, сделал уроки и лёг спать.

А в английском языке — ставится, называется “оксфордская запятая“:

Саша поужинал, сделал уроки, и лёг спать.

И мне эта запятая очень нравится, потому что в отдельных случаях её отсутствие может сильно влиять на смысл предложения.

Например, “я познакомил жену со своими родителями, Президентом Трампом и Бритни Спирс”. Это может быть прочитано так, будто Трамп и Бритни Спирс — мои родители. А если оксфордскую запятую поставить: “я познакомил жену со своими родителями, Президентом Трампом, и Бритни Спирс”, то будет понятно, что жена была познакомлена с четыремя людьми, а не с двумя. “А Слава КПСС — вообще не человек”.

Или ещё, например. “Я позавтракал тостом, кофе и яйцами”. То-есть сначала съел тост, а потом выпил чашечку кофе, в которой плавали яйца. Как хорошо, что теперь есть искуственный интеллект, который может легко вообразить себе даже такую бредятину!!!

В-общем, я, конечно, не эксперт по русскому языку (я вообще чурка нерусская), но на мой взгляд это добавление было бы очень кстати.