Lab Journal 6

Я люб­лю изу­чать вся­че­ские рели­ги­оз­ные прак­ти­ки. Неко­то­рые — инте­рес­ные, дру­гие — отвра­ти­тель­ные, иные — при­коль­ные, напри­мер, неко­то­рые вещи, кото­рые дела­ют пра­во­слав­ные, по сути сво­ей вот ничем не отли­ча­ют­ся от буд­дист­ко­го «про­свет­ле­ния». Толь­ко пра­во­слав­ные назы­ва­ют это не про­свет­ле­ни­ем, а «иси­за­хмом» или «умным дела­ни­ем». Прак­ти­че­ски тем же самым зани­ма­ют­ся чечен­цы, тан­цуя свя­щен­ный «зикр», толь­ко у них это груп­по­вая меди­та­ция, а не инди­ви­ду­аль­ная. Не отста­ют и про­те­стан­ты — хариз­ма­ти­че­ские хри­сти­ане (ква­ке­ры, пяти­де­сят­ни­ки) во вре­мя посе­ще­ния церк­ви вхо­дят в рели­ги­оз­ный экс­таз, по сути, опять же, не силь­но отли­ча­ю­щий­ся от про­свет­ле­ния или зик­ра.

Изу­чал я так­же и Ислам. Я вооб­ще часто в постах упо­ми­наю вся­кие мусуль­ман­ские фиш­ки — это не дела­ет меня мусуль­ма­ни­ном, и я не про­из­но­сил слов «ля иля­я­ха иль Аллах, Мухам­ма­дан-расу­у­люл­лах» (шахада) перед има­мом. Про­сто мне была инте­рес­на эта рели­гия, и я немно­го её поизу­чал. Отдель­ные момен­ты были инте­рес­ны­ми и при­коль­ны­ми — и намно­го более про­грес­сив­ны­ми, чем в хри­сти­ан­стве, не очень (лич­но мне) при­ят­ной рели­гии. Напри­мер, отно­ше­ние к т.н. «пер­во­род­но­му гре­ху» — в Исла­ме его нет. А имен­но эта хрень в хри­сти­ан­стве мне наи­бо­лее отвра­ти­тель­на — мне видит­ся исклю­чи­тель­но неспра­вед­ли­вой кон­цеп­ция того, что ново­рож­ден­ные дети уже согре­ши­ли, роди­лись нечи­сты­ми.

К сло­ву, в иуда­из­ме тако­го мудац­ко­го поня­тия тоже нет. Что тоже вызы­ва­ет ува­же­ние.

Так вот, по сути сво­ей Ислам, осно­ван­ный на Коране, мне видит­ся ничем не хуже (а в отдель­ных момен­тах — даже луч­ше) того же Хри­сти­ан­ства.

С чем же свя­за­но такое коли­че­ство насиль­ствен­ных инци­ден­тов, в кото­рых заме­ша­ны его после­до­ва­те­ли? Попро­бую объ­яс­нить с точ­ки зре­ния того, как это пони­маю я.

Нач­нём с более обы­ден­ной для мно­гих рели­гии — с Пра­во­сла­вия. Отку­да берут­ся ука­за­ния того, как дол­жен вести себя пра­во­слав­ный чело­век? Ска­же­те, из Биб­лии? Ну, частич­но да. А где в Биб­лии напи­са­но, что надо на гру­ди носить вось­ми­ко­неч­ную под­вес­ку в виде трёх пере­кре­щён­ных отрез­ков (пра­во­слав­ный крест)? Где напи­са­но, что надо писать ико­ны? Где напи­са­но, в каком поряд­ке их рас­став­лять и про­чее? А нигде. В Биб­лии тако­го нет. Про­сто так при­ня­то. Где напи­са­но так делать — я не нашёл.

Это явля­ет­ся источ­ни­ком кри­ти­ки как пра­во­слав­ных, так и като­ли­ков, для отдель­ных вет­вей про­те­стан­ства, (не без осно­ва­ный) счи­та­ю­щих что крест, что ико­ны — есть покло­не­ние идо­лам. Сви­де­те­ли Иего­вы, Моло­кане, Мор­мо­ны — счи­та­ют, что так делать нель­зя, и что надо сле­до­вать толь­ко тому, что напи­са­но в Биб­лии.

Так вот, если мы возь­мём Свя­щен­ный Коран, и его про­чи­та­ем, там всё будет доволь­но при­лич­но. Ну, уж точ­но не хуже, чем в Вет­хом Заве­те. Более того, на мно­гие дей­ствия, кото­рые регу­ляр­но совер­ша­ют­ся тер­ро­ри­ста­ми, при­кры­ва­ю­щи­ми­ся Исла­мом, там есть одно­знач­ный запрет. Я боль­ше ска­жу — даже напри­мер, заста­вить свою дочь носить хиджаб, если сле­до­вать одно­му Кора­ну, мусуль­ма­нин не может, ибо там есть запрет на при­нуж­де­ние к рели­гии. Да и само­го хиджа­ба (и тем более ника­ба или бур­ки) в Коране нет.

Одна­ко, как для пра­во­слав­ных Биб­лия не един­ствен­ное руко­вод­ство к дей­ствию, для боль­шин­ства мусуль­ман, Коран не явля­ет­ся един­ствен­ным источ­ни­ком. В нагруз­ку к Кора­ну идёт Сун­на — жиз­не­опи­са­ние Про­ро­ка (мир ему!) его спо­движ­ни­ка­ми, запи­сан­ное в кор­пу­се Хади­сов — сви­де­тельств о том, как жил и посту­пал Мухам­мад..

Мусуль­мане, счи­та­ю­щие, что надо сле­до­вать всей Сунне, то-есть, всем Хади­сам, назы­ва­ют­ся сун­ни­та­ми, и их боль­шин­ство. А вот в Хади­сах-то, как гово­рит­ся, радо­сти — пол­ные шта­ны.

«Какой бы муж­чи­на не отсту­пил­ся от Исла­ма, то тре­буй у него вер­нуть­ся (в Ислам), и если вер­нёт­ся, то оставь его, а если нет, то отру­би ему голо­ву. И какая бы жен­щи­на не отсту­пи­ла от Исла­ма, то тре­буй у неё вер­нуть­ся, и если вер­нёт­ся, то оставь её, а если нет, то отру­би ей голо­ву».

Это не хрен соба­чий, а Аль-Буха­ри (один из самых авто­ри­тет­ных бого­сло­вов, вто­рой по зна­че­нию после Кора­на), Кни­га Закя­та, хади­сы 1395–1400.

А вдо­ба­вок к Хади­сам ещё есть таф­си­ры (пояс­не­ния, тол­ко­ва­ния) ислам­ских бого­сло­вов на самые раз­ные темы. И там вся­кой хер­ни тоже изряд­но.

Так вот, бара­нья вер­сия Исла­ма, кото­рую нын­че испо­ве­ду­ют граж­дане пале­стин­цы и про­чая Хез­бол­ла — она отсю­да, от хади­сов и таф­си­ров. Вах­ха­бит­скую лите­ра­ту­ру, в кото­рой таких вот экс­тре­мист­ских тол­ко­ва­ний хоть жопой жуй, никто не пре­се­ка­ет, пото­му что её печа­та­ют Сауды, кото­рых никто не хочет тро­гать из-за их неф­ти.

А мусуль­ман, кото­рые не при­ни­ма­ют Сун­ну, пото­му что реши­тель­но неиз­вест­но точ­но, кто, и когда её писал, и сле­ду­ют толь­ко Свя­щен­но­му Кора­ну, сле­ду­ю­щие бара­ньей вер­сии Исла­ма пре­зри­тель­но назы­ва­ют «кора­ни­та­ми», мол, «это не насто­я­щие мусуль­мане». Хотя вооб­ще-то толь­ко Коран счи­та­ет­ся бого­вдох­нов­лён­ным, а осталь­ное так, погу­лять вышло.

Как выше­при­ве­дён­ный хадис бьёт­ся с Кора­ном, сурой Аль-Бака­ра (Коро­ва) 2:256, где араб­ским по бело­му напи­са­но, «В рели­гии нет при­нуж­де­ния»? А никак он не бьёт­ся. Этот хадис напря­мую про­ти­во­ре­чит этой суре, и вооб­ще-то его мож­но и нуж­но сме­ло игно­ри­ро­вать.

Или вот помни­те, когда тер­ро­ри­сты рас­стре­ля­ли редак­цию Шар­ли Эбдо? Эти уро­ды точ­но так же посту­па­ли соглас­но хади­сам. В Коране напи­са­но, что руга­ю­щих Алла­ха надо игно­ри­ро­вать, пото­му что руга­ю­щие не зна­ют, что гово­рят. А в хади­сах напи­са­но то, что за такое надо уби­вать. Выбра­ли, понят­но, хади­сы.

И послед­няя про­бле­ма — вот у Пра­во­сла­вия есть Мит­ро­по­лит. У Като­ли­циз­ма — есть Папа Рим­ский. И даже у ере­ти­ков, напри­мер, бап­ти­стов, есть еди­ный управ­ля­ю­щий орган — наци­о­наль­ный съезд. Есть еди­но­на­ча­лие. При всех его про­бле­мах, еди­но­на­ча­лие реша­ет важ­ную про­бле­му — оно борет­ся с экс­тре­миз­мом. Попа-экс­тре­ми­ста или како­го-то епи­ско­па все­гда мож­но уна­се­ко­мить, и лишить сана. А в Исла­ме ниче­го даже близ­ко­го к еди­но­на­ча­лию или управ­ля­ю­ще­му орга­ну — как-то не осо­бо. Каж­дый сам себе мул­ла.

Так что вот отсю­да и име­ем то, что име­ем. В Коране одно — а в Афга­ни­стане и в ИГИ­Ле — совсем, совсем дру­гое.

У меня одна надеж­да — Кора­низм, как тече­ние в Исла­ме, явля­ет­ся наи­бо­лее быст­ро­рас­ту­щим дви­же­ни­ем внут­ри этой рели­гии.

Вооб­ще, я сомне­ва­юсь, что зав­тра будут какие-то погро­мы евре­ев мусуль­ма­на­ми в товар­ных коли­че­ствах. Никто в здра­вом уме не будет под­пи­сы­вать себе смерт­ный при­го­вор. Во вся­ком слу­чае, не в США, где мусуль­ман все­го 1.3% — а у мно­гих граж­дан руки чешут­ся ещё с сен­тяб­ря пер­во­го года.

У нас так точ­но ниче­го не будет — у нас в горо­де нет ни масджи­дов, ни бет кнес­се­тов. В горо­де живут в основ­ном като­ли­ки (в товар­ных коли­че­ствах есть выход­цы из Латин­ской Аме­ри­ки) и люте­ране (мно­го нем­цев по про­ис­хож­де­нию).

Хоте­лось бы не оши­бить­ся, конеч­но. Но если и оши­бусь — пола­гаю, что евреи вполне смо­гут за себя посто­ять, им, увы, не в пер­вый раз.

Отдель­но отме­чу, что меня в жур­на­ле спра­ши­ва­ли, и не один раз — «вот на кой тебе вин­тов­ка-полу­ав­то­мат типа AR-15, с несколь­ки­ми мага­зи­на­ми аж на трид­цать патро­нов?» Я наде­юсь, веро­ят­ность таких вот собы­тий — доста­точ­но хоро­шо, чёт­ко и внят­но отве­ча­ет на ваш вопрос раз и навсе­гда?

Я всё это вре­мя косил тра­ву на сво­ём участ­ке при помо­щи трак­то­ра. Полу­ча­лось очень непло­хо, но у трак­то­ра есть один круп­ный недо­ста­ток — он очень боль­шой. А боль­шой — зна­чит нема­нёв­рен­ный. В прин­ци­пе, конеч­но, на моей Кубо­те мож­но раз­вер­нуть­ся на одной точ­ке — ибо есть диф­фе­рен­ци­аль­ные тор­мо­за. При­да­вил левое коле­со — и погна­ли! Толь­ко вот на этом месте от тра­вы оста­нут­ся рож­ки да нож­ки. Да и вооб­ще, на трак­то­ре по тра­ве надо ездить очень неж­но.

Так что при­ку­пил, нако­нец, инстру­мент, кото­рый луч­ше все­го под­хо­дит для стриж­ки газо­нов — косил­ку с нуле­вым ради­у­сом пово­ро­та (zero turn mower). Вот такую, толь­ко б/у:

Управ­ля­ет­ся рыча­га­ми, точ­но как рус­ский танк Т‑34, ггг. Пра­вый рычаг впе­рёд — кру­тит­ся пра­вое коле­со, левый — левое. Рычаг назад — коле­со кру­тит­ся в обрат­ном направ­ле­нии. Не слиш­ком, прав­да, быст­ро, впе­рёд оно едет гораз­до рез­вее, чем назад. Но мож­но реаль­но раз­вер­нуть­ся на месте. Шту­ка про­сто сверх­ма­нев­рен­ная, и поз­во­ля­ет под­лезть в такие места, куда я на трак­то­ре боял­ся совать­ся, что­бы что-нибудь нена­ро­ком не сво­ро­тить.

На трак­то­ре, прав­да, четы­ре веду­щих коле­са, и неко­то­рые буе­ра­ки, по кото­рым он без про­блем ездит, косил­ке про­сто не взять — на ней-то веду­щих коле­са толь­ко два. Так что чистить под­ле­сок ротор­ным кусто­ре­зом на «дикой сто­роне» мое­го участ­ка при­дёт­ся всё же с трак­то­ром. А вот лужай­ку уже буду косить этой косил­кой — ей полу­ча­ет­ся быст­рей.

Очень хоро­шо, что нын­че есть сво­бо­да сло­ва. Вся­кой может по раз­ным момен­там рас­чех­лить­ся. И с осо­бым инте­ре­сом я наблю­дал за тем, как на днях один за дру­гим мно­гие рас­чех­ля­лись на пред­мет вой­ны тер­ро­рюг Хама­са с Изра­и­лем.

Осо­бен­но гнус­ны были реак­ции с напуск­ным яко­бы отсут­стви­ем оной — систе­мы «моя хата съ краю, а вотъ​ентимъ Галкинымъ​,​Пугачевымъ​, и про­чимъ​нац­пре­да­те­лямъ пусть будетъ пло­хо». У людей корот­кая память. Геро­я­ми пале­стин­цев явля­ет­ся, напри­мер, Амир Хат­таб. Кото­рый, на мину­точ­ку, являл­ся испол­ни­те­лем взры­вов в Буй­нак­ске, Вол­го­дон­ске, и Москве. Это так, напом­нить, кем явля­ют­ся эти «вои­ны». От изра­иль­ской армии они все­гда огре­ба­ли тер­мо­ядер­ных пиз­дю­лей, поэто­му они пред­по­чи­та­ют вое­вать с детьми на дис­ко­те­ках, жен­щи­на­ми, и ста­ри­ка­ми — как вся­кая бзд­ли­вая пле­сень.

И да, Изра­иль не вою­ет с сосе­дя­ми, если на то пошло. Это сосе­ди вою­ют с Изра­и­лем непо­сред­ствен­но с момен­та его вос­со­зда­ния.

Так­же отме­ти­лись аме­ри­кан­ские лева­ки, уже дав­но начав­шие спол­за­ние в анти­се­ми­тизм.

🗣️🗣️🗣️ Tomorrow, October 8, at 1PM. Times Square.

In solidarity with the Palestinian people and their right to resist 75 years of occupation and apartheid.

🇵🇸FREE PALESTINE! https://t.co/1N67nS56GZ

— NYC-DSA 🌹 (@nycDSA) October 7, 2023

Про «апар­те­ид» все­гда смеш­но. Давай­те посмот­рим, сколь­ко живёт ара­бов в Изра­и­ле, и сколь­ко евре­ев — в Пале­стине. А потом пого­во­рим про апар­те­ид.

И все­гда при­ят­но, когда люди, кото­рых ува­жал до нача­ла этой уйни, пишут то, что толь­ко при­бав­ля­ет к ним ува­же­ния. Пусть даже они пишут, вос­при­ни­мая всё с абсо­лют­но дру­го­го угла. Глав­ное — ЧТО они пишут.

Изра­иль­тя­нам желаю ско­рей­шей побе­ды над тер­ро­ри­ста­ми.

Я заме­тил одну инте­рес­ную вещь про ком­пью­тер­ные игры и моло­дое поко­ле­ние — и чем они млад­ше, тем боль­ше это прав­да. Вот мне (поко­ле­ние Х), напри­мер, не очень инте­рес­но рас­смат­ри­вать, как кто-то игра­ет в игру. Нет, я ино­гда смот­рю, это вер­но — напри­мер, погля­деть на какое-то инте­рес­ное тво­ре­ние в Scrap Mechanic, или как прой­ти осо­бо злю­ще­го бос­са. Но в целом смот­реть на то, как игра­ют дру­гие мне в целом не ска­зать, что­бы силь­но завле­ка­тель­но — зна­чи­тель­но инте­рес­нее играть само­му.

А вот моло­дым, осо­бен­но поко­ле­нию аль­фа (2010+), прак­ти­че­ски рав­но­цен­но: что смот­реть на то, как игра­ют дру­гие, что играть самим. Они полу­ча­ют прак­ти­че­ски такое же удо­воль­ствие от обо­их видов раз­вле­че­ния. Сам я не силь­но пони­маю, как так, но с дру­гой сто­ро­ны, смот­рим же мы фут­бол, бейс­бол, хок­кей, и про­чий боб­слей — непо­сред­ствен­но в них не участ­вуя, но полу­чая удо­воль­ствие от про­смот­ра.

Нашёл в ентих ваших интор­не­тах инте­рес­ную кар­тин­ку, под­твер­жда­ю­щую мои наблю­де­ния.

Когда же, нако­нец-то, эту кри­вую подел­ку на деск­то­пе дове­дут до ума? Невоз­мож­но же поль­зо­вать­ся.

Вот у меня есть лап­топ для ска­чи­ва­ния тор­рен­тов вся­ких интер­нет-вещей, там бра­у­зер, ВПН, про­чее. Воткнул я на него Убун­ту 22.04. Рабо­та­ло через жут­кую зад­ни­цу, жут­кую. Ско­рость рабо­ты бес­про­вод­ной сети акку­рат­но раз в день пада­ла до 10 мега­бит, пери­о­ди­че­ски всё зави­са­ло и гро­ха­лось. Ино­гда лечи­лось отклю­че­ни­ем вай­фая и вклю­че­ни­ем его зано­во. Ино­гда при­хо­ди­лось при­ну­ди­тель­но пере­за­гру­жать. На экране — посто­ян­но какие-то под­глю­ки­ва­ния.

А поста­вил вин­ду-десят­ку — и всё сра­зу зара­бо­та­ло с пол-пин­ка. Вот уже месяц ниче­го не пере­гру­жал, а ско­рость рабо­ты вай­фая не пада­ет ниже 300 мега­бит. И всё желе­зо рабо­та­ет пре­крас­но.

На Линук­се мы име­ем закол­до­ван­ный круг — в основ­ном все эти про­бле­мы сво­дят­ся к косо­ру­ким драй­ве­рам. Драй­ве­ры нор­маль­ные для «бес­плат­но­го» линук­са никто не пишет, пото­му что нет спро­са. А спро­са нет — пото­му что нет нор­маль­ных драй­ве­ров. Я, напри­мер, на сво­ём рабо­чем лап­то­пе с гибрид­ной видео­кар­той Intel/NVidia Quadro линукс заста­вить функ­ци­о­ни­ро­вать вооб­ще не смог. Драй­вер ста­вит­ся, но не фуры­ка­ет.

Линукс бес­пла­тен толь­ко если твоё вре­мя ниче­го не сто­ит.

На сер­ве­рах Линукс рабо­та­ет более-менее нор­маль­но (хотя если есть воз­мож­ность, я всё же постав­лю пра­во­вер­ный FreeBSD). Кро­ме того, Линукс заме­ча­тель­но лета­ет в WSL, кото­рым я посто­ян­но поль­зу­юсь. Но на деск­то­пе — жуть с ружьём.

И так как нор­маль­но­го деск­топ­но­го линук­са ждут уже лет мини­мум два­дцать, я думаю, нор­маль­ный деск­топ­ный линукс… не вый­дет нико­гда. Толь­ко если какая-то кон­то­ра, типа ХеПе, не усы­но­вит эту фин­скую подел­ку, и не нач­нёт делать свой дис­три­бу­тив, кото­рый будет нор­маль­но рабо­тать хотя бы на хепеш­ном желе­зе.

Пяти­ми­нут­ка нена­ви­сти к Линук­су и про­че­му Вед­ро­и­ду окон­че­на 🙂

В Швей­ца­рии чува­ка поса­ди­ли на 60 дней за то, что он назвал жур­на­лист­ку «жир­ной лес­би­ян­кой».

Не то, что­бы мне граж­да­нин Ален Сорал мне силь­но нра­вил­ся. Пря­мо ска­жем, он мне совсем не нра­вит­ся. Он марк­сист, анти­се­мит, и заод­но нена­ви­дит США. Но сажать за сло­ва — это (каб)здец. Не, ну как… поса­дить за сло­ва могут и у нас, но это если речь идёт о нане­се­нии ущер­ба дело­вой репу­та­ции, и всё это ещё надо будет дол­го дока­зы­вать (и фиг дока­жешь). А это не тот слу­чай.

PS: А ещё во френд­лен­те уви­дел, что в Бри­та­нии соби­ра­ют­ся запре­тить таба­ко­ку­ре­ние. Я, обрат­но, не курю, но речь-то не об этом. Зато в Бри­та­нии мож­но курить мари­ху­а­ну (по меди­цин­ским пока­за­ни­ям). Мне вот такое непо­нят­но — табак это ни кап­ли в рот, ни сан­ти­мет­ра в жопу, а вот мари­ван­ну — пожа­луй­ста. Как-то у меня одно с дру­гим не бьёт­ся.

PPS: Боже, хра­ни Аме­ри­ку и Билль о Пра­вах!