Tori's Musings
Как концепция — это прекрасно, на мой взгляд:
Да и дерьер у дамы просто замечательный.
Мне, правда, дизайн Луи Виттона не очень нравится. Все эти крестики-нолики, нечитаемые буквы — это слишком много ненужных деталей, они заставляют человека напрягаться. «Too busy», как говорят в США. Но с другой стороны, конечно, он запоминающийся и легко узнаётся.
Проклятое потепление климата. Обычно в феврале-марте в Алабаме уже наступает вполне себе лето (по российским меркам). А щас фигушки, до сих пор весьма прохладно. Сурок таки оказался прав.
Обычно я бы затопил печку, но уже практически сжог все дрова, которые заготовил. Осталась какая-то фигня, которая к тому же ещё и намокла. А новые дрова пока не просохли.
Так что затопил свою керосинку. Хорошо горит!
Что я могу сказать по итогам использования данного аппарата?
1. Он не воняет керосином (самое большое моё опасение). Но! Заправлять его топливом, разжигать, тушить надо строго на улице. Только тогда оно не будет вонять. Запалил — подержал на природе минут пять, пока пламя не стабилизируется, потом уже приносишь внутрь. Пламя надо выставлять максимально большое, но без того, чтобы оно начало окрашиваться в жёлтый цвет. Строго голубое, как на картинке: тогда сгорание полное. Впрочем, мне запах керосина даже немного нравится — детство напоминает. Даже в 1980х годах электричество в сельских районах СССР было не очень надёжным, так что мы нередко освещались керосиновыми лампами, а бабушка готовила на трёхфитильной керосинке или на туристической пропановой плитке. Отсюда ещё один ностальгический запах — запах газа, смешанный с дымом от серников (спичек).
2. Керосин по весу в пересчёте на килокалории дешевле, чем пропан. Молекула длиннее, теплотворная способность выше. Особенно если сравнивать с пропаном в одноразовых баллонах на 16 унций (чуть меньше литра, если грубо). В них пропан дорогой очень получается. Выгоднее брать нормальный баллон на 20 фунтов (около 16 литров) и цеплять его специальным шлангом к обогревателю. Но это, конечно, сильно понижает портативность устройства и удобство использования.
3. Пропановые обогреватели при работе шипят-свистят. Хоть и негромко, но их слышно. Некоторые, впрочем, находят в этом определённый шарм — этот звук напоминает им о ночёвках в лесу. Но керосиновый фитильный обогреватель работает абсолютно бесшумно.
4. На нём можно что-нибудь попутно приготовить. Суп разогреть, например. Понятное дело, без фанатизма, но небольшие вещи вполне можно. На пропановом обогревателе особо не поготовишь.
5. Керосин хранить не страшно. Мне вот пропан держать дома как-то бздливо. Если случится утечка, то может бабахнуть так, что мало не покажется. Поэтому хранить его надо, формально, в хорошо вентилируемом шкафу на улице. А керосин не бабахает.
Это были плюсы. А теперь минусы:
1. Боится ветра и сквозняков. Излишнее движение воздуха быстро нарушает горение, огонь начинает «хлопать» и топливо сгорает не полностью. Это, правда, и для пропана справедливо, но пропан при неполном сгорании меньше воняет.
2. Недорогой керосин надо искать. То, что продаётся в магазинах стоит конских денег. На заправках, где есть керосин, он стоит примерно на 50% больше, чем бензин. Что примерно сравнимо с ценой на пропан. Но на заправках керосин часто продаётся подкрашенным. Подкрашенный керосин в фитильных приборах использовать нельзя — фитиль засирается. Так что надо искать неподкрашенный. Таких проблем с пропаном нет, его можно купить практически где угодно. На заправках и в обычных магазинах баллоны, правда, не заправляют, а меняют. Но это дороже. Поэтому выгоднее пропан заправлять, и лучшая цена на него обычно у дилеров автодомов (RV). Я заправляю в местном магазине для нас, селюков, системы Tractor Supply (очень люблю этот магазин, где ещё можно прийти и купить цыплят или запчасти для роторного кустореза?) Там тоже вменяемая цена. Но даже если заправлять, мы опять упрёмся в то, что использовать нормальный баллон с обычными портативными пропановыми обогревателями не очень удобно.
3. Заправлять его сложнее. С пропаном ты баллон отвинтил, новый прикрутил и вперёд. А тут изволь выйти на улицу, открыть бак, перелить в него топливо. Ручной перекачивающий насос, правда, сильно понижает остроту данной проблемы.
4. Чтобы его разжечь, потушить или заправить, надо выходить на улицу. Иначе таки будет вонять.
В‑общем, для дома керосин мне кажется лучше, чем пропан. Пропан хорош для походной обстановки. И не в последнюю очередь тем, что если ты, не дай Гефест, прольёшь керосин себе в рюкзак, то будет как у Джерома К. Джерома:
«Однажды мы захватили в дорогу керосинку, но это было в первый и последний раз. Целую неделю мы провели словно в керосиновой лавке. Керосин просачивался. Я не знаю, что еще обладает такой способностью просачиваться, как керосин. Мы держали его на носу лодки, и оттуда он просочился до самого руля, пропитав по пути всю лодку и ее содержимое, и расплылся по реке, и въелся в пейзаж, и отравил воздух. Дул то западно-керосиновый ветер, то восточно-керосиновый ветер, то северо-керосиновый ветер, то юго-керосиновый ветер; но приходил ли он с ледяных просторов Арктики или зарождался в знойных песках пустынь, он был одинаково насыщен благоуханием керосина.»
«Колд Айрон Студиос» объявили о создании новой игры на основе кинофильма «Чужие». Будем надеяться, что получится нормальная игра; судя по трейлеру, должно получиться прилично!
Игра — многопользовательский кооператив. Походу, это будет что-то вроде франшизы «Left 4 Dead», в которую я упоенно резался практически каждый день в своё время. Это была прекрасная игра, в которой всё завязывалось на взаимовыручку и командный дух. Если его не было, то зомбари просто перебивали всех поодиночке, и до конца игры команда тупо не доживала, так как финальный набег монстров выстоять менее, чем вчетвером было весьма затруднительно. Особого смака, наверное, добавит режим игры за Чужих, как в Left 4 Dead можно было играть за зомбарей против четвёрки людей.
Два недавних захода в игры про Чужих мне не понравились. «Чужие: Колониальные Морпехи» были просто чудовищно плохой игрой. Это была первая игра, за которую я вернул деньги в Стиме. А «Чужой: Изоляция» это решительно не моя чашка чая, я со страху чуть не обосрался, как этот гражданин (можно мотать сразу на 2:30):
А вот взять в руки верную M4A1 с 30mm гранатомётом и выдать всем басурманам термоядерных (зв)издюлей — вот это да, это по мне.
Немного смешно смотреть на фотографии многолетней давности, где публика тоже ходит в масках, ибо эпидемии.
1918 года «испанский грипп»:
1969 года — «гонконгский грипп»:
Чего в этом смешного? Да то, что за сто с лихером лет люди остались такими же тупыми. Ибо даже с таким простым предметом как маска, нормально справиться не могут и носят их неправильно. А ведь не доказательство теоремы Ферма. И даже не теорема Байеса. Простой здравый смысл.
Офигительно красивые винтовки британской компании Вестли Ричардс. Как, интересно, они добились такого потрясающего покрытия на прикладах? Это же натурально зеркало.
Ещё мне непонятно, как, будучи облачённым в охотничьи одежды за много тысяч долларов (они и охотничью одежду продают), и вооружённым такой винтовкой, можно продираться сквозь кустарник, прыгать по камням и передвигаться ползком по гравию. Одежду испачкаешь, изорвёшь, а красивый приклад весь поцарапаешь. Нет уж, охотничья одежда и оружие должны быть недорогими. Нет, не надо покупать откровенное говно. Но просто достаточного качества для выполнения задачи. Здесь же качество откровенно избыточное.
Но винтовки офигенно красивые, спору нет.
Ну чо, бар-мицву будем делать? Впрочем, я не иудей, мне просто этот обычай нравится (как и многие другие в иудаизме). К чему я это? Укол тестостерона, конечно, работает очень неплохо. Без вопросов, чувствую себя, конечно, очень хорошо. Но ощущаю себя натурально как подросток — на роже какие-то прыщи, и постоянно хочется кого-то отодрать. Желательно, не один раз. Как-то по-второму кругу проходить через пуберантный период мне не очень нравится. Сделал анализ крови — да, многовато получилось, 950 нанограмм на децилитр. Норма заканчивается в районе 900. Доза укола была 200 милиграмм, тестостерон ципионат. Бум пробовать 150.
Забавненько. Крякеры украли инфу у трёх VPN-провайдеров, и в ней оказалось много всякого, что провайдер обещал не записывать в логи 🙂 Например, инфа об устройствах, соединяющихся с VPN сервисом. Отрезвляющая статья.
Кодекс США от 1975 года, глава 15, параграф 205b:
Декларация о политике Соединённых Штатов:
(1) определить метрическую систему измерения как предпочтительную систему мер и весов для торговли и коммерции Соединенных Штатов;
(2) потребовать, чтобы каждое федеральное агентство до определенной даты и в той мере, в какой это экономически целесообразно, до конца 1992 финансового года, начало использовать метрическую систему измерения в своих закупках, грантах и другой связанной с бизнесом деятельности, за исключением случаев, в которых такое использование нецелесообразно или может привести к значительной потере эффективности или рынков для фирм Соединенных Штатов, например, когда иностранные конкуренты производят конкурирующие продукты в неметрических единицах измерения;
(3) искать способы улучшить понимание метрической системы измерения с помощью образовательной информации и руководств, а также в государственных публикациях; и
(4) разрешить дальнейшее использование традиционных систем мер и весов в некоммерческой деятельности.
Во как, блин. Оказывается, США уже 40 с лихером лет формально перешли на метрическую систему, только никто за выполнением Кодекса США особо не следит, поэтому имеем что имеем.
Нам, конечно, к метрической системе не привыкать, так что когда только можно, я её и использую. Благо даже в современных автомобилях всё метрическое, и весь инструмент имеет две шкалы: штангенциркуль умеет мерять в миллиметрах, а динамометрический ключ — в ньютон-метрах.
И только в двух областях перейти на метрическую систему по-прежнему остаётся невозможным: измерение скорости автомобиля, ибо все знаки в милях, и измерение коротких дистанций. Метрическую рулетку в США найти, конечно, можно. Со скрипом, но можно. Но измерять ей дом, построенный в имперской системе, дико неудобно. Доски в стене через каждые 40.64cm намного сложнее искать, чем через каждые 16 дюймов.
Оказывается, гелий добывают очисткой природного газа. А как гелий попадает в него? Он выделяется при распаде урана глубоко в недрах нашей планеты. Некоторые месторождения природного газа в местах, богатых ураном (в Австралии, например) имеют аж до 7% гелия в добываемом газе. Кругом выгода — газовой компании неинтересно иметь негорючий газ в составе её продукта, а гелий необходим во многих областях современной жизнедеятельности. Даже вполне себе банальная сварка алюминия часто происходит в атмосфере гелия.
Вот уж не подумал бы, что газ, которым мы можем в ближайшем супермаркете надуть шарики, имеет такое непростое происхождение. Я думал, его добывают какой-то дистилляцией жидкого воздуха, как азот (это тоже возможно, но дико дорого). Хотя, конечно, если разобраться, то практически весь металл, который мы вокруг себя видим — это обломки взрывов сверхновых звёзд. Да и сами мы — из звёздной пыли.
Полная фигня, как по мне. Ну какие, блин, такие «сведения» мог передать СССР Освальд, которые привели к сбитию Пауэрса в 1960 году? Неуравновешенным психом он был, это да.
В‑общем, кто-то просто решил заработать денег.