Category: компьютеры

Мик­ро­софт всё стра­ща­ет и стра­ща­ет, мол, в октяб­ре сего года, доро­гой това­рищ, пре­вра­тит­ся твоя Вин­да-10 обрат­но в тык­ву.

Не могу я Вин­дой-11 поль­зо­вать­ся. Ну, гов­но в ней интер­фейс. Всё такое, блин… план­ше­то­об­раз­ное, как для дура­ков сде­лан­ное. Что­бы най­ти нор­маль­ные настрой­ки обо­ру­до­ва­ния, надо через три экра­на прой­ти.

Но и с этим мож­но, в прин­ци­пе, жить — мне же не каж­дый день надо лазить в тон­кие настрой­ки сете­вой кар­ты. Гораз­до хуже то, что панель задач у ентой ОС вер­ти­каль­но не ста­но­вит­ся в прин­ци­пе. На широ­ких мони­то­рах это недо­пу­сти­мая поте­ря полез­ной пло­ща­ди, да и вооб­ще: вер­ти­каль­ная панель задач — это лич­но мне тупо удоб­нее.

Поэто­му поче­сал я сисад­мин­скую репу и решил — а постав­лю-ка я себе на рабо­чую маши­ну… Вин­ду Сер­вер 2022. Она до октяб­ря 2026 года будет под­дер­жи­вать­ся точ­но. А там, наде­юсь, либо шах, либо ишак. Может быть, Вин­да-12 с нор­маль­ным интер­фей­сом вый­дет. Был же прен-цен-дент с Виндой‑8 и сер­вер­ным её вари­ан­том — Вин­дой-2008. А потом вышла 8.1 и 2008R2, и ста­ло по-чело­ве­че­ски.

А с домаш­ней маши­ной не знаю пока, чего делать. Пря­мо хоть на Мак беги, там интер­фейс не меня­ет­ся так ради­каль­но. На Маках, кста­ти, панель задач тоже мож­но сде­лать вер­ти­каль­ной.

Если б не игры, пра­во-сло­во, дав­но бы под Мак сбе­жал.

PS: Оста­вать­ся на десят­ке дома, увы, не вари­ант — так как на домаш­ней машине я так же рабо­таю, то-есть, под­па­даю под дей­ствие дого­во­ра об уда­лён­ной рабо­те, в пунк­тах кото­ро­го я обя­зан иметь на рабо­чей стан­ции под­дер­жи­ва­е­мую вен­до­ром ОС.

…что когда-нибудь сно­ва нач­ну хва­лить про­дук­цию АМД.

Одна­ко, вынуж­ден заявить, что из недо­ро­гих ХаПеш­ных биз­нес ноут­бу­ков, кото­рые я поку­паю для сотруд­ни­ков нашей ком­па­нии, ноут­бу­ки на про­цес­со­рах Интел явля­ют­ся намно­го более про­блем­ны­ми, чем ноут­бу­ки на про­цес­со­рах АМД. При­чём, про­блем­ные места Инте­ла — они не сколь­ко в самом про­цес­со­ре, сколь­ко в гра­фи­че­ском ядре, в него встро­ен­ном. Инте­лов­ская гра­фи­ка, увы, так и оста­лась гов­ном. Даже их серия Айрис, кото­рая вро­де как покру­че чем УХД, посто­ян­но под­глю­ки­ва­ет, и не рабо­та­ет с док-стан­ци­я­ми в неко­то­рых режи­мах. И драй­ве­ры какие-то бан­га­лор­цы впе­ре­меш­ку с паки­стан­ца­ми пишут. Вро­де всё рабо­та­ет, но выхо­дит новая вер­сия драй­ве­ра и ХОБА — сно­ва начи­на­ют­ся рит­ми­че­ские уда­ры в бубен.

А на ноут­бу­ках с про­цес­со­ра­ми АМД Рязань сто­ят Роди­о­ны 680М или 780М, и хотя по про­из­во­ди­тель­но­сти звёзд с неба не хва­та­ют, но рабо­та­ют без­упреч­но, даже с самым раз­но­об­раз­ным хла­мом у поль­зо­ва­те­лей дома.

О как.

Дав­но я не пинал эту подел­ку, пну опять.

Име­ем: сер­вер с уста­нов­лен­ной Убун­той 22.04 — самым рас­по­след­ним дис­три­бу­ти­вом LTS. Не ста­вить же в про­дакшн бета-вер­сии.

На сер­ве­ре уста­нов­лен Апач 2.4.52. На него руга­ет­ся Нес­сус — мол, там дыр­ка, хозя­ин. При­чём дыр­ке уже боль­ше года.

Хоро­шо — apt update && apt upgrade? А вот шЫш — 2.4.52 это самая рас­по­след­няя вер­сия в репо­зи­та­ри­ях Убун­ты 22.04:

И чего пред­ла­га­е­те делать? Как я в 1998 году делал, из сыр­цов соби­рать само­му? Что­бы потом полу­чить фиг зна­ет чего, что после апгрей­да биб­лио­те­ки, напри­мер, libc, грох­нет­ся про­сто с гаран­ти­ей? Нафиг такие идеи и пред­ло­же­ния, я насо­би­рал­ся из сыр­цов выше кры­ши ещё в про­шлом веке.

Мож­но доба­вить в репо­зи­та­рии чеха, и поста­вить отту­да. Но всё это абсо­лют­но без гаран­тий.

Что име­ем в сухом остат­ке? Оче­вид­ную иди­о­тию — по умол­ча­нию самая послед­няя вер­сия LTS рели­за ста­вит Апа­ча с дырой, и обно­вить её, если не делать пля­сок с буб­ном и заячьей лап­кой, не полу­чит­ся.

А потом линук­со­и­ды нам рас­ска­зы­ва­ют, какой Вин­до­уз дыря­вый, ну-ну.

В моём люби­мом FreeBSD, кста­ти, в пор­тах чело­ве­че­ская вер­сия.

Вот вам и Линукс про­тив BSD.

Я заме­тил одну инте­рес­ную вещь про ком­пью­тер­ные игры и моло­дое поко­ле­ние — и чем они млад­ше, тем боль­ше это прав­да. Вот мне (поко­ле­ние Х), напри­мер, не очень инте­рес­но рас­смат­ри­вать, как кто-то игра­ет в игру. Нет, я ино­гда смот­рю, это вер­но — напри­мер, погля­деть на какое-то инте­рес­ное тво­ре­ние в Scrap Mechanic, или как прой­ти осо­бо злю­ще­го бос­са. Но в целом смот­реть на то, как игра­ют дру­гие мне в целом не ска­зать, что­бы силь­но завле­ка­тель­но — зна­чи­тель­но инте­рес­нее играть само­му.

А вот моло­дым, осо­бен­но поко­ле­нию аль­фа (2010+), прак­ти­че­ски рав­но­цен­но: что смот­реть на то, как игра­ют дру­гие, что играть самим. Они полу­ча­ют прак­ти­че­ски такое же удо­воль­ствие от обо­их видов раз­вле­че­ния. Сам я не силь­но пони­маю, как так, но с дру­гой сто­ро­ны, смот­рим же мы фут­бол, бейс­бол, хок­кей, и про­чий боб­слей — непо­сред­ствен­но в них не участ­вуя, но полу­чая удо­воль­ствие от про­смот­ра.

Нашёл в ентих ваших интор­не­тах инте­рес­ную кар­тин­ку, под­твер­жда­ю­щую мои наблю­де­ния.

Про­чи­тал инте­рес­ный раз­го­вор.

–А чем пло­ха рабо­та в IT сфе­ре?
–Момен­таль­ным уста­ре­ва­ни­ем. Вот смот­ри, я высо­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный инже­нер-про­грам­мист. Десять лет назад наша ком­па­ния раз­ра­бо­та­ла один из широ­ко ныне при­ме­ня­е­мых про­грамм­ных паке­тов для поис­ка новых неф­тя­ных место­рож­де­ний. Мы одни­ми из пер­вых нача­ли исполь­зо­вать машин­ное обу­че­ние для реше­ния подоб­ных задач, изу­ча­ли про­бы, ланд­шафт, дела­ли пред­ска­за­ния. Про­грам­ма рабо­та­ла пре­вос­ход­но, мы с боль­шой пом­пой её пре­зен­то­ва­ли, удач­но про­да­ва­ли и зара­бо­та­ли кучу денег.
–Так ведь здо­ро­во!
–Ну да, толь­ко уже после полу­го­да с момен­та выхо­да мы нача­ли выпус­кать к ней обнов­ле­ния, пять лет назад серьёз­но пере­пи­са­ли, а теперь она уже мораль­но уста­ре­ла и её надо пере­де­лы­вать почти зано­во. Появи­лись обе­ща­ю­щие мно­гое ней­ро­се­ти, ана­лиз мест­но­сти теперь про­из­во­дит­ся с дро­нов, объ­ём дан­ных серьёз­но вырос, нам уже надо исполь­зо­вать гра­фи­че­ские уско­ри­те­ли для их обра­бот­ки, и по сути всю рабо­ту надо начи­нать чуть ли не с нуля. А два года назад мы с женой были в Евро­пе. И зна­ешь что я там уви­дел? Кар­ти­ны Рем­бранд­та. И тут мне при­шло в голо­ву — ё‑моё, этим кар­ти­нам почти четы­ре­ста лет, а они до сих пор пре­крас­ны, и будут радо­вать людей и даль­ше. А моё тво­ре­ние за десять лет уста­ре­ло и место ему теперь на помой­ке.

Ино­гда испы­ты­ваю схо­жие мыс­ли. Я в нача­ле жиз­ни в США ещё в 1990 годах рабо­тал на строй­ке, плот­ни­чал. Постро­ен­ный дом сто­ит до сих пор. А все IT про­ек­ты, в кото­рых я участ­во­вал, в тече­ние несколь­ких лет выхо­ди­ли в тираж. На этом самом острие надо нахо­дить­ся посто­ян­но, это осо­бен­но важ­но в облач­ных тех­но­ло­ги­ях, где всё за год может поме­нять­ся ради­каль­ней­ше. Смот­ришь на что-то, что исполь­зо­вал бук­валь­но меся­ца три назад, ан вишь оно уже deprecated и надо раз­би­рать­ся с чем-то новым; это, без­услов­но, инте­рес­но, но ино­гда подоб­ная недол­го­веч­ность силь­но ездит по моз­гам.

У меня нет абсо­лют­но слу­ха, к боль­шо­му мое­му сожа­ле­нию. Абсо­лют­ный слух раз­вить прак­ти­че­ски невоз­мож­но, он может полу­чить­ся толь­ко сам, если ребё­нок с ран­не­го воз­рас­та (менее шести меся­цев) слы­шит музы­ку, при­чём часто.

Раз­вить мож­но отно­си­тель­ный слух, то-есть, если сыг­рать одну ноту, а пото­му сра­зу за ней ещё одну, то мож­но научить­ся узна­вать, на сколь­ко тонов эта вто­рая нота выше или ниже пер­вой. Этим зани­ма­ют­ся, в част­но­сти, на уро­ках соль­феджио.

Зато зна­е­те, у кого есть абсо­лют­ный слух? У быст­рых пре­об­ра­зо­ва­ний Фурье! Поэто­му если мне надо подо­брать какую-то мело­дию, а у меня не полу­чит­ся, я про­сто беру при­ло­же­ние-хро­ма­ти­че­ский тюнер для теле­фо­на и тупо её теле­фо­ну напе­ваю, и он мне сра­зу гово­рит, напри­мер, тут у тебя «си-бемоль», а потом «до», и т.д. Очень удоб­но.