Category: на вентилятор

В США, как извест­но, что­бы купить огне­стрель­ное ору­жие в мага­зине, про­да­вец обя­зан про­бить поку­па­те­ля по спе­ци­аль­ной базе, назы­ва­е­мой NICS. В неё зано­сят­ся все серьёз­ные пре­гре­ше­ния поку­па­те­ля. База, без­услов­но, не без про­блем — так, тупой урод, что рас­стре­лял офис в Илли­ной­се, про­шёл про­вер­ку несмот­ря на то, что в 1995 году он отси­дел срок за побои. Поче­му так про­изо­шло — лич­но мне непо­нят­но, но оче­вид­но, что систе­му мож­но и нуж­но улуч­шать.

Тем не менее, мож­но купить огне­стрел без вся­кой про­вер­ки, если поку­пать его у част­но­го лица. У част­но­го лица нет ни воз­мож­но­сти, ни обя­зан­но­сти про­би­вать поку­па­те­ля по базе NICS.

Про­бле­ма ли это? Если этим поль­зу­ют­ся пре­ступ­ни­ки для покуп­ки ору­жия — да, без­услов­но, про­бле­ма. Если дедуш­ка про­да­ёт таким обра­зом 18-лет­не­му вну­ку ружьё — как бы нет. Вопрос вста­ёт, соот­вет­ствен­но, сле­ду­ю­щим обра­зом — что мож­но сде­лать для того, что­бы лишить пре­ступ­ни­ков воз­мож­но­сти поку­пать ору­жие у част­ных лиц? Ответ — к сожа­ле­нию, ниче­го.

Пред­ло­же­ние о тре­бо­ва­нии про­би­ва­ния поку­па­те­ля по NICS при про­да­же ору­жия част­ным лицом — по сути сво­ей здра­вое, но про­бле­ма в том, что оно невы­пол­ни­мое, так как невоз­мож­но к каж­до­му при­ста­вить жан­дар­ма, что­бы тот посто­ян­но над чело­ве­ком наблю­дал. Кому надо — встре­тят­ся на пусты­ре в три часа ночи. И никто ниче­го не дока­жет, так как феде­раль­ной реги­стра­ции огне­стрель­но­го ору­жия в США нет, и даже если ёё вдруг вве­сти, на руках у граж­дан — десят­ки мил­ли­о­нов еди­ниц никем не учтён­но­го огне­стре­ла. В шта­тах с более стро­гим зако­но­да­тель­ством в отно­ше­нии огне­стрель­но­го ору­жия её пыта­лись вво­дить на уровне шта­та, и резуль­тат все­гда был один и тот же — выхлоп око­ло­ну­ле­вой, а цена под­держ­ки этой систе­ма как раз очень нену­ле­вая. Напри­мер, в окру­ге Колум­бия есть реги­стра­ция ору­жия. Это не меша­ло окру­гу зани­мать верх­ние строч­ки по коли­че­ству убийств на тыщу рыл. Поме­нять что-то в луч­ше­му полу­чи­лось толь­ко когда отцы горо­да заня­лись эко­но­ми­че­ским раз­ви­ти­ем горо­да Вашинг­тон, т.е. с охра­ной пра­во­по­ряд­ка и стро­го­стью зако­нов эти меры вооб­ще не име­ли ниче­го обще­го.

Кро­ме того, есть обос­но­ван­ные опа­се­ния, что реги­стра­ция ору­жия — это пер­вый шаг к его кон­фис­ка­ции, так что широ­кой под­держ­ки она не нахо­дит, а несколь­ко шта­тов так и вооб­ще запре­ща­ют реги­стра­цию ору­жия.

Нако­нец, пре­ступ­ни­ки очень ред­ко поку­па­ют ору­жие у слу­чай­ных част­ных лиц. Чаще все­го они при­об­ре­та­ют ору­жие через под­став­ных. Т.е. чело­век созна­тель­но идёт и поку­па­ет ору­жие для кого-то дру­го­го. Это неза­кон­но, при­чём это серьёз­ное феде­раль­ное пре­ступ­ле­ние, но несмот­ря на это, имен­но таким спо­со­бом пре­ступ­ни­ки полу­ча­ют основ­ную часть ору­жия. То-есть, нали­цо оче­вид­ное нали­чие зако­на, кото­рый по фак­ту не выпол­ня­ет­ся, пото­му что за выпол­не­ни­ем это­го зако­на пло­хо сле­дят. А тогда какие осно­ва­ния думать, что вве­де­ние обя­за­тель­ной про­вер­ки при про­да­же ору­жия част­ны­ми лица­ми что-то изме­нит? Ну, будет ещё один закон, за выпол­не­ни­ем кото­ро­го никто не сле­дит. Поме­ша­ет это толь­ко тому само­му дедуш­ке, кото­рый 18-лет­не­му вну­ку ружьё про­да­ёт за сим­во­ли­че­скую сум­му. А диким голо­во­ре­зам из Лос Сетас на этот закон будет напле­вать, при­чём с напле­вать с высо­кой баш­ни.

К чему это я? Да к тому, что наш доро­гой кон­гресс, нын­че пол­ный Ока­зий и про­чих подоб­ных граж­дан, пыта­ет­ся вве­сти имен­но это — обя­за­тель­ную про­вер­ку при про­да­же ору­жия меж­ду част­ны­ми лица­ми.

Но поза­ба­ви­ло меня не это. Оче­вид­но, что левые ста­ра­ют­ся после­до­ва­тель­но насту­пать на Вто­рую Поправ­ку, это, как гово­рит­ся, business as usual. Поза­ба­ви­ло меня то, что пред­ло­же­ние рес­пуб­ли­кан­цев об опо­ве­ще­нии имми­гра­ци­он­ной служ­бы если поку­па­тель не про­хо­дит про­вер­ку по NICS из-за того, что он в стране нахо­дит­ся неле­галь­но, демо­кра­ты рья­но отверг­ли. Конеч­но, ведь неле­га­лы это без пяти минут демо­кра­ти­че­ские изби­ра­те­ли (а кое-где.…), «соци­аль­но близ­кие», эти поку­па­те­ли — кого надо поку­па­те­ли, а не какие-то там вся­кие. A law for thee, but not for me. Всё как все­гда. Что сооб­ща­ет нам, уста­ми пред­ста­ви­те­ля Гре­га Стю­би, что «демо­кра­ты не заин­те­ре­со­ва­ны в сни­же­нии уров­ня пре­ступ­но­сти с при­ме­не­ни­ем огне­стрель­но­го ору­жия или предот­вра­ще­нии неле­галь­ной покуп­ки ору­жия, а толь­ко в огра­ни­че­нии прав зако­но­по­слуш­ных граж­дан ради про­дви­же­ния соб­ствен­ных поли­ти­че­ских целей».

Билл Гейтс тут намед­ни напи­сал пись­мо сви­де­те­лям сек­ты Ока­зии, о том, что уве­ли­че­ние верх­ней став­ки подо­ход­но­го нало­га не при­ве­дёт к суще­ствен­но­му уве­ли­че­нию сум­мы упла­чен­ных нало­гов, так как раз­ко упа­дёт их соби­ра­е­мость. Ведь у бога­то­го чело­ве­ка есть намно­го боль­ше воз­мож­но­стей уйти от упла­ты нало­гов. Напри­мер, инве­стор Уор­рен Баф­фет пла­тит какие-то смеш­ные нало­ги (я пла­чу боль­ше), хотя он бога­че меня в дохре­на­дцать раз. Пото­му что он полу­ча­ет свой доход не в зар­пла­те, а с инве­сти­ций. А тако­го рода дохо­ды — сюр­приз — обла­га­ют­ся намно­го более низ­ки­ми нало­га­ми. И так далее. Нако­нец, бога­тый может на всё плю­нуть и тупо уехать из стра­ны — воз­мож­но­стей у него предо­ста­точ­но. А в совре­мен­ном гло­ба­ли­зи­ро­ван­ном мире бога­то­му жить мож­но реши­тель­но где угод­но, и ниче­го не терять. Сви­де­те­ли сек­ты Ока­зии это­го, что ли, доби­ва­ют­ся — что­бы бога­тые уеха­ли из США, а оста­лись одни голо­дран­цы и окон­ча­тель­но изна­си­ло­ван­ный сред­ний класс? Как это уже слу­чи­лось один раз, когда бога­тые рва­ну­ли из Евро­пы в Аме­ри­ку? А меж­ду тем тра­ты у стра­ны оста­ют­ся теми же; спра­ши­ва­ет­ся, кто же будет опла­чи­вать весь этот бан­кет? Мы с вами, разу­ме­ет­ся.

И тут как раз поспе­ли све­жие ново­сти. Что одна из самых бога­тых аме­ри­кан­ских ком­па­ний, Ама­зон, вхо­дя­щая в десят­ку бога­тей­ших кор­по­ра­ций мира, за про­шлый год в нало­гах запла­ти­ла… ноль дол­ла­ров ноль цен­тов. Джефф Без­ос, зна­е­те ли, может себе поз­во­лить нанять луч­ших в мире бух­гал­те­ров-спе­ци­а­ли­стов по нало­гам. За то, что не запла­ти­ла огром­ная кор­по­ра­ция, будут отду­вать­ся те, у кого нет воз­мож­но­стей уйти от упла­ты нало­гов — т.е. малый биз­нес.

Под­ни­май-не под­ни­май, всё рав­но полу­чишь извест­но что. Сде­лай­те нало­го­вую став­ку хоть 95%, Ама­зон всё рав­но ни цен­та не запла­тит. Вам это ниче­го не напо­ми­на­ет? Лич­но мне это напо­ми­на­ет левую иди­о­тию по жела­нию напри­ни­мать новых зако­нов по огра­ни­че­нию обо­ро­та ору­жия для зако­но­по­слуш­ных граж­дан. Ведь один в один всё — при­мем зако­ны, но сле­дить за их выпол­не­ни­ем будем точ­но так же. Зато у людей, кото­рые и так не соби­ра­лись ниче­го нару­шать, теперь будут допол­ни­тель­ные про­бле­мы.

Выяс­ни­лось, что настрой­ка стан­дарт­ней­шей функ­ции — раз­но­го мас­шта­би­ро­ва­ния интер­фей­са для раз­ных дис­пле­ев — кото­рая была в Вин­де ещё с седь­мой (если не рань­ше) вер­сии, для самых уль­тра­со­вре­мен­ных вер­сий Линуп­са — недо­сти­жи­мый хай­тек. Так что если у тебя один мони­тор 1920×1080, а вто­рой 4k, ты будешь либо как дурак вты­кать на кро­хот­ные икон­ки на 4k, либо как сле­пой, шара­шить­ся по огром­ным кноп­кам на 1920×1080. Из гуя настро­ить раз­ное мас­шта­би­ро­ва­ние невоз­мож­но. Если занять­ся мощ­ным гуг­ле­жом и рас­чех­лить тер­ми­нал, то в неко­то­рых слу­ча­ях настро­ить это дело мож­но (с ого­вор­ка­ми), но это из серии «знать, где взять пра­виль­ный бубен, и сколь­ко раз в него стук­нуть заячьей лап­кой». И всё рав­но рабо­та­ет не все­гда.

Я, конеч­но, пред­ве­щаю реак­цию Насто­я­щих Линук­со­и­дов, кото­рые счи­та­ют, что бубен и лап­ка — это абсо­лют­но нор­маль­но, и что это и есть тот самый линукс­вей. А я ска­жу что таки­ми тем­па­ми нор­маль­но­го Линук­са на деск­то­пах мы, похо­же, не уви­дим нико­гда. Може­те про­дол­жать­ся гор­дить­ся тем, что на вашем линуп­се очень мало виру­сов — ибо он нахер нико­му не нужен.

*дан­ный крик души отно­сит­ся к линуп­сам вет­ви убун­то­по­доб­ных, как на той же шап­ке — не знаю, не про­бо­вал

PS: На Маках, кста­ти, это настра­и­ва­ет­ся абсо­лют­но без про­блем.
PPS: Это, конеч­но, пото­му, что MacOS — это пра­во­слав­ный BSD, а не Б‑гомерзский Крас­но­гла­зый Линукс!!!!!!

Если кто-то не зна­ет, в США сей­час не рабо­та­ет поло­ви­на феде­раль­но­го пра­ви­тель­ства.

Это име­ет раз­ные послед­ствия, и вот одно из них — пас­са­жир сумел про­не­сти писто­лет на само­лёт, летя­щий в Япо­нию.

https://www.foxnews.com/travel/passenger-carried-gun-onto-international-delta-flight-from-atlanta-report-says

Поче­му? Пото­му, что аген­ты транс­порт­ной без­опас­но­сти (TSA) — феде­раль­ные слу­жа­щие. Кото­рым сей­час не пла­тят зар­пла­ту. Поло­ви­на из них не выхо­дят на рабо­ту, вто­рая поло­ви­на — рабо­та­ет спу­стя рука­ва. Ну, и полу­ча­ет­ся вот так.

А меж­ду про­чим, феде­раль­ны­ми слу­жа­щи­ми эти граж­дане рань­ше не были. Это после тер­ак­тов 11 сен­тяб­ря демо­кра­ты (напри­мер, Том Дэшл) били себя пят­кой в грудь, мол, да если бы без­опас­ность в аэро­пор­тах бы обес­пе­чи­ва­лась феде­ра­ла­ми, а не част­ни­кам — да нико­гда тако­го бы не слу­чи­лось!

Ну, ура, без­опас­ность в аэро­пор­ту теперь обес­пе­чи­ва­ют феде­раль­ные слу­жа­щие. Со все­ми выте­ка­ю­щи­ми. За что боро­лись — на то и напо­ро­лись. Поздрав­ляю тебя, Шарик, ты — бал­бес.

Какой сюр­приз, какая интри­га!! Наша доро­гая дем­пар­тия, в пол­ном согла­сии с жела­ни­я­ми охе­рев­ших в коря­гу тол­сто­су­мов, выбра­ла в спи­ке­ры Нэн­си Пело­си.

Кто бы сомне­вал­ся, что так и будет. Баб­ло как обыч­но побеж­да­ет зло.

В новом доме совер­шен­но не было вре­ме­ни раз­вер­нуть свой ста­рый ком­пью­тер. Ну да и начхать, если чест­но. Мне мощ­ный ком­пью­тер дома не силь­но нужен, если разо­брать­ся. Что-то в интер­не­те почи­тать — за гла­за хва­та­ет план­ше­та и теле­фо­на. В игры я сей­час как-то не очень… Вот и полу­ча­ет­ся, что мощ­ный комп-то мне не нужен — на рабо­те ком­па за гла­за хва­та­ет.

Поэто­му обхо­жусь сво­им хоть и ста­рень­ким, но при­лич­ным ноут­бу­ком. А поста­вил я на него Elementary OS — как наи­ме­нее ресур­со­ём­кую ветвь Убун­ты. В своё вре­мя она у меня пре­крас­но рабо­та­ла (и до сих пор рабо­та­ет) на 10-лет­нем нет­бу­ке ASUS 1000HE с 2 гига­ми памя­ти.

Но чего-то вер­сия 5.0 «Эле­мен­тар­щи­ны» мне не пошла от сло­ва «совсем». Во-пер­вых, ЭТО дума­ет, что оно план­шет. Соот­вет­ствен­но, когда ноут­бук берёшь за ниж­ний край кла­ви­а­ту­ры, так, что­бы экран был вверх ниже кла­вы — все сло­ва, кар­тин­ки и про­чие граж­дане на экране пере­во­ра­чи­ва­ют­ся вверх нога­ми. Вот что это? Зачем, поче­му? Непо­нять.

Спас­ся отклю­че­ни­ем сер­ви­са, обслу­жи­ва­ю­ще­го аксе­ле­ро­метр (вот, кста­ти, а по кой хер оно в ноут­бу­ке? кто бы рас­ска­зал?), пото­му как настро­ек отклю­че­ния вра­ще­ния экра­на в свой­ствах дис­плея нет прин­ци­пи­аль­но.

Вто­рая радость — это тоталь­ное игно­ри­ро­ва­ние настро­ек управ­ле­ния пита­ни­ем. Всё сто­ит в поло­же­нии «не выклю­чать вооб­ще ниче­го нико­гда», но если ноут­бук не тро­гать 15 минут, всё, тем не менее, бла­го­по­луч­но гас­нет и отру­ба­ет­ся. При­чём так, что сеть после про­сы­па­ния не рабо­та­ет напрочь. Види­мо, оно укла­ды­ва­ет спать сете­вой адап­тер, а вот про­бу­дить его уже не может. Мне лич­но пофи­гу, где имен­но баг — в драй­ве­ре сете­вой кар­ты, или в самом Линуп­се. Резуль­тат-то оди­на­ко­вый — пол­ное ощу­ще­ние, что Линупс писа­ли сту­ден­ты-тро­еч­ни­ки.

Это толь­ко то, что я обна­ру­жил за два дня. По про­дол­жа­нии экс­пло­ата­ции, я уве­рен, выле­зут новые баги.

А вы гово­ри­те «Деся­тый вин­до­уз глюч­ный, с огнём най­ти не могу, кто у меня комп посре­ди ночи будит». Поставь­те себе Elementary OS — про десят­ку буде­те вспо­ми­нать с тёп­лой носталь­ги­ей.

Сне­су, пожа­луй, эту «Эле­мен­тар­щи­ну» к Плу­то­ну. Попро­бую воткнуть либо «Мяту», либо стан­дарт­ную Убун­ту. В слу­чае с послед­ней, из-за огром­но­го коли­че­ства поль­зо­ва­те­лей, как пра­ви­ло, все­гда мож­но най­ти реше­ние про­бле­мы.

Но сим­па­тий к Линуп­су в целом не при­ба­ви­лось, да.…

PS: Воткнул вче­ра «Мяту». Пока счаст­лив.

Вот есть напри­мер, воры. Нет ника­ко­го смыс­ла облег­чать им рабо­ту — две­ри надо запи­рать, маши­ну ста­вить на сиг­на­ли­за­цию, и т.д.

Есть интер­нет-мошен­ни­ки. Опять же, нет резо­на делать их гряз­ное дело про­ще — паро­ли надо делать доста­точ­но длин­ны­ми, дан­ные, не под­ле­жа­щие раз­гла­ше­нию, не посы­лать откры­тым тек­стом, и т.д.

И есть раси­сты. Кото­рые, напри­мер, не хотят иметь какие-то биз­нес-отно­ше­ния с мень­шин­ства­ми, напри­мер, сда­вать им квар­ти­ру или про­да­вать им дом. И опять же, нет смыс­ла делать их ник­чем­ную жизнь про­ще. А ведь если расист про­да­ёт дом, и не хочет про­да­вать его чер­но­ко­же­му, то ему будет очень лег­ко про­ве­сти пер­вич­ный отсев про­сто по име­ни поку­па­те­ля. Если поку­па­те­ля зовут Джон, то пёс его зна­ет, кто он такой. А если потен­ци­аль­ный поку­па­тель под­пи­сал­ся как Мухам­мед или Тай­рон (Tyrone) — то для раси­ста вопрос, в‑общем, ясен, и он най­дёт какую-то отго­вор­ку, что­бы дом дан­но­му граж­да­ни­ну не про­да­вать.

Несмот­ря на это, чер­но­ко­жие в мас­се про­дол­жа­ют давать сво­им детям име­на, 100% выда­ю­щие их расу с голо­вой. Но зачем облег­чать жизнь коз­лам-раси­стам? Нет, я могу понять при­чи­ну, по кото­рой чер­но­ко­жие не хотят назы­вать­ся «белы­ми» име­на­ми. Но из какой такой дру­гой короб­ки они доста­ют име­на, кото­ры­ми они назы­ва­ют сво­их детей? Вот навскид­ку, десять имён, кото­рые одно­знач­но рас­по­зна­ют­ся, как «чер­но­ко­жие»:

DeShawn
DeAndre
Marquis
Darnell
Malik
Trevon
Tyrone
Demetrius
Jamal
Maurice

Я пони­маю, напри­мер, жела­ние про­явить своё афри­кан­ское про­ис­хож­де­ние. Хоро­шо, най­ди­те сре­ди этих имён хоть ОДНО, име­ю­щее афри­кан­ское про­ис­хож­де­ние. Бли­же все­го к Афри­ке Джа­мал и Малик — это ислам­ские име­на. Но и они тоже мимо кас­сы. Осталь­ные име­на име­ют либо евро­пей­ское про­ис­хож­де­ние, либо явля­ют­ся вооб­ще ново­де­лом. Так, ДеШон — это все­го лишь видо­из­ме­нён­ное Шон (как Шон Кон­не­ри) с фран­цуз­ской при­став­кой Де-. Тре­вон — это изме­нён­ное на одну бук­ву уэль­ское имя Тре­вор. И так далее, и тому подоб­ное. И совер­шен­но непо­нят­но, зачем, и поче­му.

Это я напи­сал по сле­дам про­да­жи наше­го дома. Наш дом хоте­ла купить чер­но­ко­жая пара, что сра­зу было понят­но по их име­нам. Мы им отка­за­ли. Раса тут была абсо­лют­но не при чём — они тупо пред­ло­жи­ли мень­ше денег, чем дру­гие поку­па­те­ли. Так-то мне абсо­лют­но пофиг, кто купит мой дом — день­ги чер­но­ко­жих, гомо­сек­су­а­ли­стов, сата­ни­стов и адвен­ти­стов име­ют точ­но такой же отте­нок зелё­но­го, как и мои соб­ствен­ные.

Сей­час очень мно­го вопят про раз­лич­ные пра­ва раз­лич­ных групп. Напри­мер, пра­ва жен­щин. Или пра­ва мусуль­ман. Или этни­че­ских мень­шинств.

В основ­ном это вопе­ние идёт сле­ва. Я вот как-то не назо­ву пра­вых, кото­рые отста­и­ва­ют какие-то там пра­ва групп.

А меж тем, КМК, «пра­ва групп» — это что-то непо­нят­ное, и, даже ска­жу, опас­ное. Поче­му? Пото­му что пра­ва НЕОТДЕЛИМЫ от ответ­ствен­но­сти. Наде­ляя чело­ве­ка пра­ва­ми, мы тут же наде­ля­ем его ответ­ствен­но­стью за поль­зо­ва­ние эти­ми пра­ва­ми. В слу­чае инди­ви­ду­аль­ных прав с ответ­ствен­но­стью всё понят­но — вот он, граж­да­нин, кото­рый рас­по­ря­дил­ся сво­им пра­вом, и вот она, его ответ­ствен­ность. А как быть с груп­па­ми? Вво­дить груп­по­вую ответ­ствен­ность? Ну тогда здрав­ствуй, дедуш­ка Гит­лер. Он как раз очень любил груп­по­вую ответ­ствен­ность (и был как раз левым, на мину­точ­ку).

А если не вво­дить груп­по­вую ответ­ствен­ность, то полу­ча­ет­ся иде­аль­ный при­мер того, как кто-то очень хочет катать­ся с гороч­ки, а вот саноч­ки возить — уже нет. Пра­ва — НЕОТДЕЛИМЫ от ответ­ствен­но­сти.

Теле­га хра­нит «зашиф­ро­ван­ные чаты» в откры­том тек­сте.

Истин­но гово­рю вам — Теле­га это заслан­ный каза­чок. Сна­ча­ла ему созда­ли рекла­му, мол, без­опас­ный чат, всё шиф­ру­ет­ся — что­бы зама­нить в него поболь­ше боро­да­тых аллахак­ба­ров. Ну, а теперь их пасут. Пра­виль­но, в‑общем, дей­ству­ют рос­сий­ские спец­служ­бы — в дан­ном слу­чае.