Tori's Musings
С удивлением пишут, что в США впервые с 2014 года повысилась рождаемость. Аж на целый процент.
А я думаю — чего тут удивительного? В 2020 всех заперли нахрен по домам, а чего дома делать девочкам и мальчикам? Правильно — с увлечением соприкасаться слизистыми.
А не поговорить ли нам об общественных сортирах? В последнее время этой темой все стали жутко озабочены, хоть из страны беги. Вопросы о сортирах стоят настолько остро, что их вынуждены решать аж судьи!
Всё потому, что никто не может решить — куда же ходить трансам? На бытовом уровне вполне очевидно, что прекрасной как восход солнца Дейзи Тейлор вполне можно идти в женский. Хотя у неё член и яйца.
Дейзи Тейлор:
Ну, а другим гражданам… ни туда, ни в Красную Армию, как говорится. Фотки давать не буду, не хочу пугать.
Посему правильный ответ… ОТНЯТЬ ВСЁ И ПОДЕЛИТЬ. Послушай, кто пострадает, если сортиры будут общими? Надо просто выгрести из них это идиотское недоразумение, которое ставят во всех американских общественных сортирах. Я про эти вот перегородки с огромными щелями, где видно жопу соседа:
Я вот даже не понимаю, от кого нам в наследство досталась эта идиотия. Наверное, какая-то пуританская припиздь, других слов, пардон, не найду. Типа чтобы кто-нибудь втихаря в сортире не дрочил.
А поставить туда надо — нормальные, блин, европейские перегородки, вот как тут:
И что? Хуже, что ли, будет? Кому? Я целиком за. Пускай и я и Дейзи Тейлор будем ходить в одно и то же место.
Не все знают, но в США идёт планомерная кампания по запрещению или усложнению абортов в отдельных штатах, в основном южных. Это настолько сложная и запутанная тема, что мне даже самому трудно прийти к однозначному мнению, на чьей стороне я нахожусь. Аборты — это, безусловно, нехорошо. Но в одном я уверен абсолютно твёрдо: запреты ничего позитивного не сделают, уменьшать количество абортов надо совершенно другими методами.
Но поговорить я хотел даже не сколько об этом. Поговорить я хотел о том, насколько тема запретов абортов близка к теме запретов на продажу огнестрельного оружия. Ведь даже аргументация один в один.
Помимо аргументации, ещё есть способы исполнения. Вот в Техасе, например, помимо всего прочего разрешили частным лицам подавать в суд на тех, кто делает аборты. Таким образом штат Техас вроде как не при делах — «а мы чо? а мы ничо, это частные лица!»
На это в Калифорнии сказали, «а чо, так можно было???» И предложили разрешить частным лицам подавать в суд на производителей оружия, продавцов, и т.д. и т.п. И обратно — штат Калифорния вроде как не при делах, а все действия по запрещению возлагаются на частных лиц.
Что можно сказать? ЧУМА НА ОБА ВАШИ ДОМА!
Что поменяется? На мой взгляд, ничего. Я как обновлял разрешение, так и буду продолжать обновлять. Почему? Потому что этот закон действует только на территории Алабамы. А если мне захочится проехаться до Нэшвилля, что в штате Теннессии, с оружием — там это уже будет нелегально. Но Теннессии наше разрешение принимает, так что его всё же надо будет обновлять.
Бессмысленное «улучшение», на мой взгляд. Все законопослушные граждане, кто хотел его носить, получали разрешение, благо у нас это несложно. Ну, а преступникам как было похер, так и осталось похер.
Единственный плюс — так это то, что законодательство привели в соответствие с Конституцией, в которой закреплено право на владение и ношения оружия. Но в целом — не поменяется ровным счётом ничего.
Лучше бы они рекреационную марихуану разрешили.
Предыдущая заметка вызвала бурное обсуждение. Ну, ожидаемо — в одном мире живём, на те же самые проблемы смотрим.
Если вдруг кто забыл, на протяжении долгого времени я последовательно и резко осуждаю ковидные локдауны. В самом начале этой войны они были оправданы — просто поглядеть-разобраться, с чем же мы имеем дело. Но потом, когда выяснилось, что это за заболевание, каковы факторы смертности, и т.д., стало полегче. А уж с доступностью вакцинации для абсолютно всех, достигнутой примерно год назад, все ограничения надо было отменять к соответствующей матери, так как теперь всё это резко перешло в зону персональной ответственности. Вакцина тебе доступна? Ты не привился? Ты заболел и умер? Иди на хер, сам виноват.
А теперь — слайды. Статистика ковида, конечно, ужасает. В США от ковида умерло больше людей, чем погибло во Второй Мировой. И заметно больше. Но от локдаунов люди тоже умирают. Это те, кто не смог вылечиться от других болезней из-за изменения приоритетов медицинского обслуживания. Это те, кто не смог перейти на удалёнку, разорились и плохо кончили. Это те, кто из-за изоляции и скуки (факторы риска номер один) повернулись к наркотикам, выпивке. Это те, у кого развились психозы из-за нагнетаемого ужаса по СМИ 24 часа в сутки. И так далее.
Дали статистику — из общей сверхсмертности на 100 человек таких граждан «всего» 17%. Хорошо, поверим этой цифре — 17%. Запомните эту цифру.
И вот вышла разгромнейшая статья из Университета Джона Хопкинса (не хрен собачий), что локдауны понизили смертность от ковида в среднем на 0.2%.
Overall, our meta-analysis fails to confirm that lockdowns have had a large, significant effect on mortality rates. Studies examining the relationship between lockdown strictness (based on the OxCGRT stringency index) find that the average lockdown in Europe and the United States only reduced COVID-19 mortality by 0.2% compared to a COVID-19 policy based solely on recommendations. Shelter-in-place orders (SIPOs) were also ineffective. They only reduced COVID-19 mortality by 2.9%. Studies looking at specific NPIs (lockdown vs. no lockdown, facemasks, closing non-essential businesses, border closures, school closures, and limiting gatherings) also find no broad-based evidence of noticeable effects on COVID-19 mortality. However, closing non-essential businesses seems to have had some effect (reducing COVID-19 mortality by 10.6%), which is likely to be related to the closure of bars. Also, masks may reduce COVID-19 mortality, but there is only one study that examines universal mask mandates. The effect of border closures, school closures and limiting gatherings on COVID-19 mortality yields precision-weighted estimates of ‑0.1%, ‑4.4%, and 1.6%, respectively. Lockdowns (compared to no lockdowns) also do not reduce COVID-19 mortality.
Максимальный эффект был от закрытия баров — 10.6%. Но это, надо понимать, среди тех, кто ходит в бары. Вы ходите в бары? Нет? И я нет. Я вообще уже больше года не пью алкоголь, он мне принципиально неинтересен.
Так что хуже? Увеличить смертность на 0.2% или на аж на 17% процентов? Ответ очевиден. Обсуждать больше нечего.
В нашу современное время с хорошо развитой культурой отмены, когда неугодных по щелчку пальцев выкидывают без трусов на улицу, даже такое мне представить сложно. Ска-панк группа «Майти Майти Босстоунз» объявили о самороспуске после того, как их песня была использована во время митинга против принудительной вакцинации.
Их, конечно, в принципе не очень жалко, так как все свои лучшие песни граждане уже спели ещё в конце 1990х годов, когда ска-панк был популярен. Но всё равно, «до чего довёл планету этот фигляр Пэжэ».
Была у них пара неплохих песен.
Практически все знают, что гимном царской России был «Боже, царя храни, сильный, державный, царствуй на славу, на славу намъ!»
Однако не все знают, что до него был другой «Боже, царя храни», также известный как «Молитва русских». И, что интересно, использовал он мелодию гимна Соединённого Королевства, «Боже, храни королеву».
И эта же мелодия используется в патриотической американской песне «My Country, ‘Tis of Thee».
Британский гимн.
Американская патриотическая песня.
Музыка — объединяет 🙂
Был у доктора, простой ежегодный визит.
Доктор меня спросил, болел ли я ещё ковидлой.
–Пока везло, не болел плюс привит.
–Что привит, молодец. Ну, если заболеешь, позвони мне.
–И чего будет?
–Я тебе дам коктейль лекарств, и за три дня тебя вылечу.
–Но ведь это вирусное заболевание?
–И что с того? Оно лечится. Я уже не один десяток человек на ноги поставил.
–И что в коктейле?
–Там много разного, но основа — инвермектин и гидроксихлорохин. Про них много всякой ерунды пишут и смеются, но оно реально работает, я уже много случаев в своей практике видел.
А ещё мне вот раньше всё думалось… а как получилось так, что нормальные немецкие мужчины и женщины повелись на сказни бесноватого фюрера, и с удовольствием поддерживали гонения и убийства евреев? Как целая группа людей начинает ненавидеть другую группу?
А теперь и думать не надо — всё это мы наблюдаем своими глазами, как наши соседи и граждане начинают ненавидеть тех, кто не прививается, и винят их во всех грехах. Мол, это из-за них все проблемы, мол, если бы не они, всю экономику уже давно бы открыли и все бы как сыр в масле катались.
А я, несмотря на то, что сам привитый, отказываюсь в этом участвовать. Потому что считаю это хернёй. Если ты лично боишься ковидлы — прививайся. Прививка тебе доступна? Доступна. Всё, проблема решена. А те, кто не привиты, пускай дохнут, это их личное дело. У меня к ним нет никаких претензий. Как там говорят сторонники свободы абортов — my body, my choice. Хотите дохнуть — дохните. Не хотите — прививайтесь.
Поэтому раздражение по поводу ковидных ограничений — оно у меня строго по отношению к государству. Давно пора всё открыть и отменить все ограничения. Прививка доступна всем, так что теперь эта ответственность находится строго на территории личной обязанности.
А все эти разговоры про «это для вашего же блага»… извините, пройдите на три известные буквы.
Вот в русском языке есть слово «немец», т.е. «немой», неспособный говорить на понятном языке. Ну, вроде как слегка обидное название. Однако русские не одни такие — есть и украинцы со своим «нiмець», есть болгары с «немски», словаки, и т.д.
Однако восточные европейцы не уникальны. Идентичные понятия «немцев» есть и других народов, в частности, у арабов (откуда оно проникло ещё в тучу других языков): арабы называют иранцев «аджами», т.е. «немыми», так как иранцы говорят не на арабском, а на персидском.
Человечество всегда с подозрением относилось к людям, говорящим на непонятном языке. Мало ли чего они там промеж себя скажут.
Можно попасть 🙂
Закуривай, пацаны и девчонки! 4⁄20, baby, yeah!
Как уже не раз писалось в нашей стенгазете, легализация как гомосексуальных браков, так и марихуаны были всего лишь вопросом времени.
Попробую, но боюсь, лично для меня выхлопу будет мало — при проблемах типа моих болеутоляющие свойства могут проявляться только при очень высокой дозе, а высокая доза может оказывать слишком негативный эффект на когнитивные способности. Т.е. канавы копать ещё можно будет, а сисадминить — уже нет.
Кроме того, закон штата никак не меняет федеральный закон. А федеральный закон запрещает марихуану, так что если в моче найдут THC, то опиоиды могут и перестать выписывать. А без опиоидов мне точно шляпа.
В‑общем, будем глядеть, но всё это есть хорошо, так как расширяется пространство решений.