Про флирт (неприличное)

Постом ув. symbolith навеяло. Читал обсуждение в интернете:

Вопрос:

Когда вы находите себе гомосексуального партнёра, что в этом процессе самое сложное?

Пишет лесбиянка:

Самое сложное — это флирт. До женщин ВООБЩЕ не доходит, что я с ними флиртую. Они всё воспринимают как комплимент. Клянусь, я могу девушке сказать:

–Какая у тебя клёвая жопа! Сядь мне на лицо, я трахну тебя языком.

А она ответит:

–Да это джинсы такие! Это “Аберкромби”, у них сейчас на Амазоне распродажа, дать тебе скидочный купон?

Про трансов

Когда мы говорим о трансах, у большинства людей в голове возникает картинка мужчины, с большим или меньшим успехом пытающимся перейти в статус женщины. А ведь тем не менее, статистически это совершенно не так. А как правильно? А на самом деле трансгендеров-женщин и трансгендерных мужчин ПОРОВНУ.

Мне верить на слово не надо, это статистика, опубликованная в ПабМеде:

“…we are seeing at least as many FTM initiating sex hormone therapy as MTF.”

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33644314/

Вот такие вот интересные дела и такие интересные когнитивные искажения.

Первый пошёл

Желѣзныя​ машины нападаютъ на людей. Первая жертва произвола полупроводниковъ.

“Экологически сознательный” бельгиец покончил жизнь самоубийством после длительных разговоров с чат-ботом Элизой, использующей технологию ChatGPT. Записи их разговоров говорят о том, что машина убедила его покончить с собой ради того, чтобы остановить глобальное изменение климата.

Оригинал (en français).

Протёр шары и перепроверил дату публикации — нет, не первоапрельский прикол.

Про оптимистов

Немца спрашивают: в чём разница между оптимистами и пессимистами в Германии?

–В 1944 году немецкие оптимисты учили английский, а пессимисты русский.

Сорян, навеяло всеми этими письмами за то, чтобы отключить и забетонировать системы ИИ. В наше время оптимисты учат как использовать искуственный интеллект, а пессимисты готовятся к вторжению Скайнета. И тоже становится очевидно, как немцам в 1944 году, что достаточно мощный ИИ поменяет всю нашу жизнь, вопрос только, в какую сторону. И да, этические вопросы действительно надо решать уже прямо сейчас.

RESTRICT Act

У нас две партии. Партия идиотов и партия злобных мудаков. Иногда они собираются вместе и делают что-то идиотское и злобное одновременно. Это называется “двухпартийность” (bipartisanship).

Вот что я скажу по поводу предлагаемого билля, который поддерживают одновременно как леваки, так и праваки.

https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/686/text?s=1&r=15

“The term foreign adversary—
(A)

means any foreign government or regime, determined by the Secretary, pursuant to sections 3 and 5, to have engaged in a long-term pattern or serious instances of conduct significantly adverse to the national security of the United States or the security and safety of United States persons; and
(B)

includes, unless removed by the Secretary pursuant to section 6—
(i)

the People’s Republic of China, including the Hong Kong Special Administrative Region and Macao Special Administrative Region;
(ii)

the Russian Federation; and
(vi)”

“The term “transaction” means any acquisition, importation, transfer, installation, dealing in, or use of any information and communications technology product or service, including ongoing activities such as managed services, data transmission, software updates, repairs, or the provision of data hosting services, or a class of such transactions.”

“..any mitigation measure to address any risk arising from any covered transaction by any person…”

“A person who willfully commits, willfully attempts to commit, or willfully conspires to commit, or aids or abets in the commission of an unlawful act described in subsection (a) shall, upon conviction, be fined not more than $1,000,000, or if a natural person, may be imprisoned for not more than 20 years, or both.”

То-есть, например, сюда легко, при должной настырности, попадает покупка китайской радиостанции на Али. И за это тебя в тюрягу на 20 лет. Ну нихера себе Гестапо они собираются организовать.

Запомним тех сенаторов, которые его поддерживают.

Рехнуться можно.

А потом вы спрашиваете, зачем нам огнестрельное оружие…

Good Guys With Guns

Видео с нательных камер полицейских, застреливших пидарас(ку) в плохом смысле слова, открывшей стрельбу по детишкам в частной христианской школе штата Теннессии.

Тактическая подготовка — моё почтение. Молодцы. Особенно меня впечатлило то, что гражданин, заваливший пидарас(ку) из винтовки, отстрелявшись, поставил винтовку на предохранитель (!). Это же насколько надо всё это вызубрить, чтобы в дико стрессовой ситуации не забыть.

А неграмотным людям, в очередной раз предлагающим запретить Страшные ч0рные Винтовки, предлагаю сначала узнать, сколько чернокожих детей за этот год уже успело погибнуть в перестрелках банд, вооружённых пистолетами, на тех же улицах Чикаго, Вашингтона, и т.д., и подумать в очередной раз, не расисты ли они. Потому как вопрос “что же делать” они начинают задавать только когда гибнут белые дети.

Только боюсь, не поможет.

Интересная статья

Нашёл крайне интересный материал о том, как город Омаха, что в Небраске, сумел снизить уровень убийств вдвое.

Статья, правда, находится на анти-оружейных ресурсах, поэтому они используют идиотский термин “gun violence”, но интересно там не это, а описание того, чем же они таким занялись, в Омахе.

Запретили ружья, винтовки и пистолеты? Нет.

Криминал — это заболевание социума, а не отсутствие законов. И лечится такое — лечением этого самого социума, а не приёмом новых, ничего не решающих регуляций. Вот когда они подняли жопы, и начали чего-то делать — тогда ситуация и начала меняться. Создавались специальные группы, работающие с населением, церквями, и прочими общественными организациями. Они начали менять ситуацию с образованием, работой, жильём. Организовали тренинг полиции по обращению с душевнобольными и привлекли психиатров. И много ещё чего. И совершенно неудивительно, что уровень убийств упал ниже среднего американского, хотя в крупных городах он обычно выше. Раскрываемость убийств в Омахе на 2022 год — 87%. Для сравнения, в среднем по стране — 66%. А всем известно, что не тяжесть наказания предотвращает преступление, а его неотвратимость.

ИЧСХ, я уже двадцать с лихером лет это талдычу. Вот такое — да, решает проблему с убийствами. Запрет оружия её не решает. Лечить надо общество, а не оружие.

Слава Юстиции, есть ещё здравомыслящие люди. Давайте вот такое внедрять повсеместно.

Как мы дошли до жизни такой

Сидайте, хлопци, я зараз Америку лаять буду.

Начну, как водится, с Гитлера.

Нет, Гитлер тут как раз очень даже при чём. Вернее, война с Гитлером, в которую Соединённые Штаты официально вступили в конце 1941 года.

Чтобы воевать, нужны танки, снаряды, пушки, винтовки, гранаты, и прочее. Всё это американская промышленность изготавливала в огромных количествах, и щедро оплачивало федеральное правительство Соединённых Штатов. Чтобы выполнять эти заказы, конторы начали нанимать огромное количество людей. Зарплаты резко поползли вверх. Крупный бизнес начал сманивать работников у мелкого бизнеса. Мелкий бизнес пошёл жаловаться в правительство.

Наше федеральное правительство сказало, что оно ограничит максимальную заработную плату рабочих. Чтобы крупняки не переманили всех у малого бизнеса. Крупняки спросили — а какие же тогда плюшки нам обещать рабочим, если не зарплату?

И тогда федеральное правительство Соединённых Штатов в бесконечной мудрости своей сказало — “можете предлагать своим рабочим специальное страхование, платить за медицинское обслуживание.” И создало медицинские страховые компании. Да, их создало наше государство. До этого люди платили врачам напрямую. И никто не пишет, что это было настолько дорого, что люди массово банкротились.

После окончания войны всё это стало ненужно — госзаказы и период огромных зарплат, когда не человек искал работу, а работа человека, закончились. Но дальше всё развивалось точно как уже давно описал Станислав Лем, про Рыбицию. Созданные для решения временной проблемы социальные институты стали постоянными. Они захватывали всё больше и больше власти, а теперь они столько денег тратят на лоббирование, как никому больше не снилось. Почему? Они защищают статус-кво. Они делают порог входа на этот рынок очень большим, чтобы продолжать зарабатывать огромные бабки.

Англичане поступили намного мудрее в этом отношении. В 1948 году государство образовало NHS, силой выкупило все частные госпитали и прочие клиники, и централизовало медицинское обслуживание.

Этот номер не прошёл бы сейчас. Я даже не знаю, сколько нынче бы стоило выкупить все американские частные госпитали, каких несусветных бабок. Убивать гидру страховых компаний надо было пока она была маленькой. Конкретно этот поезд уже ушёл.

И хуже всего то, что эти страховые компании говорят врачам, как лечить людей. Да, я знаю, о чём говорю. Когда я делал операцию на нижнем отделе позвоночника, я очень хотел делать замену диска, а не сращивание. А мне — хрен в рот и конскую залупу на воротник. Вопреки совету хирурга — потому что так сказали пидарасы в Blue Cross. Я ненавижу страховую медицину, и имею на это все основания. И желаю ей скорейшей смерти. Только вот чтобы сломать эту систему, надо очень много хуцпы. Надо разломать все эти специально созданные барьеры, убрать эти прокладки, пропускающие через себя миллиардные денежные потоки. Так и только так. Кто это будет, я не знаю, но если он/а появится, я буду за него или её голосовать. Вне зависимости от партийной принадлежности.

Закончу картинкой.

За медицинское обслуживание платят все. Только вот США за обслуживание платят БОЛЬШЕ:

У нас что, в два с половиной раза лучше медицина, чем в Британии? Или в два раза лучше, чем в Швеции? Или почти в два раза лучше, чем в швейцарских клиниках? Да? Правда, что ли? А чего же у меня тогда спина на болтах вместо замены диска — рутинной операции в Германии?

Дорогие товарищи американцы, нас с вами, извиняюсь за выражение, наёбывают. И я хорошо себе представляю, кто. Можно, конечно, дальше продолжать притворяться, что у нас всё круто, но давайте сами себе-то хотя бы не врать. Херово у нас в этом конкретном отношении, как ни крути.

В последний раз про масочки

Некоторые комментаторы ожидаемо сильно возбудились по поводу эффективности масочек для ловли вирусов.

Дорогие друзиа! Вы хоть раз носили вместе с маской очки? Необязательно рецептурные, можно и солнечные. Что вам сказал этот опыт?

Опыт вам сказал, что они запотевают. Эрго — никакой речи о том, чтобы ловить аэрозоль, не идёт и идти не может. А между рожей и маской, особенно тканевой, достаточно дыр чтобы туда не только вирус — туда что угодно пролезет.

Да, можно долго говорить о том, что дама на картинке не носит маску правильно. Только именно так (если не хуже) её и носили 99.95% населения. Не надо быть такими идеалистами. Любая политика выполняется не в сферическом вакууме, а на реальных людях. Не все вещи масштабируются из лабораторных условий на массы граждан.

У меня фсио.

Трамп 2.0

Ув. ny-quant делал серию постов о том, как администрация президента Байдена продолжала политику президента Трампа в нескольких областях.

Вот ещё в копилочку.

Администрация Байдена чрезвычайно дружелюбна к нефтяным компаниям. За время правления Байдена было выдано больше разрешений на разработку нефтяных скважин, чем при Трампе.

Вот так вот.