Блог экспериментатора
Графство Марин, что в штате Калифорния, запустило пилотную программу тестирования канализационных вод на наркотики. Сначала они искали в канализации следы вируса. Ну, не пропадать же добру — теперь можно удалённо тестировать людей на наркоту. Причём, всё это можно делать без всякой санкции судьи. Ровно так же, кстати, как и с мусором, который ты выкидываешь. Для того, чтобы рыться в твоём мусоре, никакой санкции судьи не надо.
И это всё, разумеется, для твоего же блага.
С большим интересом прочитал книгу Томаса нашего Соуэлла:
В общем и целом мне книга очень понравилась, ибо она написана исключительно простым, доступным языком. Очень многие концепции стали понятными, также стали очевидными связи между разными экономическими явлениями (а это исключительно ценно). Также очень интересно то, что Соуэлл в молодости был марксистом, однако жизнь его убедила в том, что марксизм нежизнеспособен. Он даже отдельную книгу написал, посвящённую критике марксизма (“Марксизм: Философия и Экономика”, 1985). Поэтому в книге очень много примеров (в основном отрицательных) о том, с какими проблемами сталкивалась экономика СССР, основанная на других принципах. Сам же Соуэлл либертарианец, и придерживается в основном кейнсианских принципов.
Самым интересным был раздел, посвящённый прибыли — этим камнем преткновения для людей самых разных взглядов. Приведу небольшой отрывок, с купюрами, в вольном переводе.
“Прибыль, возможно, является самым неверно понимаемым предметом в экономике. Социалисты долгое время рассматривали прибыль просто как “завышенную цену”, как назвал ее Бернард Шоу, или как “прибавочную стоимость”, как назвал ее Карл Маркс…
С точки зрения всех этих людей, прибыль была просто ненужными расходами, добавляемыми к неотъемлемым затратам на производство товаров и услуг, что увеличивало издержки для потребителей. Одной из самых привлекательных сторон социализма, особенно в те времена, когда это была просто идеалистическая теория без каких-либо конкретных примеров в реальном мире, было то, что она стремилась устранить эти якобы ненужные расходы, сделав вещи в целом более доступными, особенно для людей с более низкими доходами. Только после того, как социализм превратился из теории в реальную экономическую систему в в разных странах мира стал болезненно очевидным тот факт, что людям в социалистических странах было сложнее позволить себе вещи, которые большинство людей в капиталистических странах могли приобрести с легкостью и считали само собой разумеющимися.
Если уничтожить прибыль, то, согласно теории, цены в социалистических странах должны были быть ниже, а уровень жизни масс соответственно выше. Почему же тогда на практике все было не так?
Надежда на прибыль и угроза убытков — это то, что заставляет владельца бизнеса в капиталистической экономике производить товары с наименьшими затратами и максимальной эффективностью… В отсутствие этого давления у тех, кто управляет предприятиями при социализме, существует гораздо меньше стимулов быть максимально эффективными, не говоря уже о том, чтобы идти в ногу с меняющимися условиями и быстро реагировать на них, как это должны делать капиталистические предприятия, если они хотят выжить. Председатель Президиума Верховного Совета СССР Леонид Брежнев сказал, что его руководители предприятий страны шарахались от инноваций, “как чёрт от ладана”…
При капитализме свободного рынка стимулы работают в противоположном направлении. Даже самый прибыльный бизнес может потерять свой рынок, если он не будет продолжать совершенствовать свою продукцию. Например, IBM была пионером в создании компьютеров, в том числе одной модели 1944 года, занимающей объём 85 кубических метров. Но в 1970-х годах Intel создала компьютерный чип размером меньше ногтя, который мог выполнять те же функции, что и этот компьютер. Однако сама Intel тогда была постоянно вынуждена совершенствовать свои чипы всё более возрастающими темпами, поскольку конкуренты, такие как Advanced Micro Devices (AMD), Cyrix и другие начали догонять их в технологическом плане…
Вопрос не в судьбе AMD и Intel. Вопрос заключается в том, каким образом потребители извлекают выгоду как из технологических достижений, так и из снижения цен в результате жесткой конкуренции этих компаний за получение прибыли и избежания убытков. И в этом микропроцессорные компании не являются чем-то уникальным…
В то время как капитализм имеет видимую наценку, которой не существует при социализме, социализм имеет наценку невидимую — неэффективность — которая при капитализме сводится на нет потерями и банкротствами. Тот факт, что большинство товаров в капиталистической экономике более доступны по цене, подразумевает, что наценка в виде прибыли обходится дешевле, чем неэффективность. Иными словами, прибыль — это цена, заплаченная за эффективность. Очевидно, что большая эффективность должна перевешивать прибыль, иначе социализм на самом деле имел бы более доступные цены и большее процветание, на которые рассчитывали его теоретики, но которое не смогло материализоваться в реальном мире.”
В комментах к записи про замену продавцов машинами вполне справедливо указали, что не только работникам торговли стоит опасаться конкуренции со стороны ИИ. Я думаю, наличие того же Адобе Светлячка, результатами которого я недавно делился, или Микрософт Дизайнера могут серьёзно подкосить индустрию иллюстраторов.
Однако многие эти прогнозы наткнутся на то, что работники соответствующих индустрий начнут активно сопротивляться. В особенности это касается вещей, которые требуют лицензирования. Одно только наличие требования лицензии уже может сделать ситуацию конкуренции со стороны ИИ невозможной — лицензия-то может выдаваться только дееспособному человеку. А признание ИИ дееспособным человеком — это пока из области бега по лезвию бритвы и снов андроидов про электроовец.
А какие у нас работы требуют лицензирования? Например, работа архитектора, врача, электрика, сантехника. И если представить себе робота-сантехника сложновато, то вот с врачом всё действительно будет непросто. Лицензия это же не просто разрешение. Это ещё и определённая гарантия качества и кнут со стороны государства — если врач серьёзно накосячит и дальше попрёт как бык на ворота, его могут лишить лицензии заниматься врачебной практикой, а это конец карьере.
Как эти вопросы будут решаться с нейросетками — понятно слабо, поэтому я думаю, что врачам как раз опасаться нечего. Тут у нас будет не замена врачей, а ментальный экзоскелет — во много разу усиливающий возможности доктора.
Но у нас ещё есть исключительно интересный случай, в котором ИИ уже успел програть. Это опять же, попытка замены человека, чья деятельность требует лицензирования — юриста.
Подробности можно прочитать у ув. giovanni1313:
Часть первая: https://giovanni1313.livejournal.com/119149.html
Часть вторая: https://giovanni1313.livejournal.com/119504.html
TLDR; Джошуа Брудер создал весьма успешного кибер-адвоката, изначально сделанного для того, чтобы отфутболивать автомобильные штрафы, а потом раздувшего амбицию до желания использования системы аж в Верховном Суде. А другие адвокаты ему сунули в рот известно что, и положили известно что на воротник. “Данная деятельность требует лицензирования, так что ты, Джошуа Брудер, сейчас занимаешься адвокатством без лицензии. Отсидеть шесть месяцев в тюряге хочешь?” Ожидаемо, Брудер сдулся, и так многое обещающий стартап закрылся.
Хорошо это получилось? Я считаю, что нет. Но это было ожидаемо — те, кому хорошо в какой-то определённой ситуации, будут эту самую ситуацию защищать, ибо им интересно статус-кво. Просто у иллюстраторов или там стокеров в магазине в заднице не так кругло, как у Национальной Гильдии Адвокатов. Поэтому последние покамест сумели остоять статус-кво. Поглядим, надолго ли.
То, что события будут развиваться именно так, я уже не раз предсказывал. Две новости, что характерно — от одного источника (Ройтер), даже сами статьи один и тот же человек писал.
Хотите, чтобы наниматель платил более высокую зарплату? Хорошо, только проверьте сначала, а действительно ли вы так незаменимы на своей работе. Тех же ресторанов самообслуживания становится всё больше — зарплату там платят действительно хорошую, только работают там не двадцать человек, а пять — три повара и два кассира.
А в магазинах всё чаще попадаются кассы самообслуживания — в которые я не хожу из принципа, так как моё согласие с их использованием предполагает увольнение людей.
Таким образом, из работы выдавливаются как раз те, у кого с ней и так всё не очень хорошо — нет образования, нет навыков, нет ремесла. И что с ними предлагается делать? Платить им велфер, что ли, сиречь, ББД? Придётся, видимо, так. Технократ Эндрю Йен именно такое и предлагает, а финансировать ББД предлагает из специального налога, собираемого на автоматизацию, из-за которой увольняют людей. Не скажу, что я вижу какую-то в этом несправедливость, только не уверен я в экономической и социальной целесообразности, да и вообще возможности данного дела.
Постом ув. symbolith навеяло. Читал обсуждение в интернете:
Вопрос:
Когда вы находите себе гомосексуального партнёра, что в этом процессе самое сложное?
Пишет лесбиянка:
Самое сложное — это флирт. До женщин ВООБЩЕ не доходит, что я с ними флиртую. Они всё воспринимают как комплимент. Клянусь, я могу девушке сказать:
–Какая у тебя клёвая жопа! Сядь мне на лицо, я трахну тебя языком.
А она ответит:
–Да это джинсы такие! Это “Аберкромби”, у них сейчас на Амазоне распродажа, дать тебе скидочный купон?
Когда мы говорим о трансах, у большинства людей в голове возникает картинка мужчины, с большим или меньшим успехом пытающимся перейти в статус женщины. А ведь тем не менее, статистически это совершенно не так. А как правильно? А на самом деле трансгендеров-женщин и трансгендерных мужчин ПОРОВНУ.
Мне верить на слово не надо, это статистика, опубликованная в ПабМеде:
“…we are seeing at least as many FTM initiating sex hormone therapy as MTF.”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33644314/
Вот такие вот интересные дела и такие интересные когнитивные искажения.
Желѣзныя машины нападаютъ на людей. Первая жертва произвола полупроводниковъ.
“Экологически сознательный” бельгиец покончил жизнь самоубийством после длительных разговоров с чат-ботом Элизой, использующей технологию ChatGPT. Записи их разговоров говорят о том, что машина убедила его покончить с собой ради того, чтобы остановить глобальное изменение климата.
Протёр шары и перепроверил дату публикации — нет, не первоапрельский прикол.
Немца спрашивают: в чём разница между оптимистами и пессимистами в Германии?
–В 1944 году немецкие оптимисты учили английский, а пессимисты русский.
Сорян, навеяло всеми этими письмами за то, чтобы отключить и забетонировать системы ИИ. В наше время оптимисты учат как использовать искуственный интеллект, а пессимисты готовятся к вторжению Скайнета. И тоже становится очевидно, как немцам в 1944 году, что достаточно мощный ИИ поменяет всю нашу жизнь, вопрос только, в какую сторону. И да, этические вопросы действительно надо решать уже прямо сейчас.
У нас две партии. Партия идиотов и партия злобных мудаков. Иногда они собираются вместе и делают что-то идиотское и злобное одновременно. Это называется “двухпартийность” (bipartisanship).
Вот что я скажу по поводу предлагаемого билля, который поддерживают одновременно как леваки, так и праваки.
https://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/686/text?s=1&r=15
“The term foreign adversary—
(A)
means any foreign government or regime, determined by the Secretary, pursuant to sections 3 and 5, to have engaged in a long-term pattern or serious instances of conduct significantly adverse to the national security of the United States or the security and safety of United States persons; and
(B)
includes, unless removed by the Secretary pursuant to section 6—
(i)
the People’s Republic of China, including the Hong Kong Special Administrative Region and Macao Special Administrative Region;
(ii)
…
the Russian Federation; and
(vi)”
“The term “transaction” means any acquisition, importation, transfer, installation, dealing in, or use of any information and communications technology product or service, including ongoing activities such as managed services, data transmission, software updates, repairs, or the provision of data hosting services, or a class of such transactions.”
“..any mitigation measure to address any risk arising from any covered transaction by any person…”
“A person who willfully commits, willfully attempts to commit, or willfully conspires to commit, or aids or abets in the commission of an unlawful act described in subsection (a) shall, upon conviction, be fined not more than $1,000,000, or if a natural person, may be imprisoned for not more than 20 years, or both.”
То-есть, например, сюда легко, при должной настырности, попадает покупка китайской радиостанции на Али. И за это тебя в тюрягу на 20 лет. Ну нихера себе Гестапо они собираются организовать.
Запомним тех сенаторов, которые его поддерживают.
Рехнуться можно.
А потом вы спрашиваете, зачем нам огнестрельное оружие…
Видео с нательных камер полицейских, застреливших пидарас(ку) в плохом смысле слова, открывшей стрельбу по детишкам в частной христианской школе штата Теннессии.
Тактическая подготовка — моё почтение. Молодцы. Особенно меня впечатлило то, что гражданин, заваливший пидарас(ку) из винтовки, отстрелявшись, поставил винтовку на предохранитель (!). Это же насколько надо всё это вызубрить, чтобы в дико стрессовой ситуации не забыть.
А неграмотным людям, в очередной раз предлагающим запретить Страшные ч0рные Винтовки, предлагаю сначала узнать, сколько чернокожих детей за этот год уже успело погибнуть в перестрелках банд, вооружённых пистолетами, на тех же улицах Чикаго, Вашингтона, и т.д., и подумать в очередной раз, не расисты ли они. Потому как вопрос “что же делать” они начинают задавать только когда гибнут белые дети.
Только боюсь, не поможет.