Category: политика

Нашёл крайне инте­рес­ный мате­ри­ал о том, как город Ома­ха, что в Небрас­ке, сумел сни­зить уро­вень убийств вдвое.

Ста­тья, прав­да, нахо­дит­ся на анти-ору­жей­ных ресур­сах, поэто­му они исполь­зу­ют иди­от­ский тер­мин «gun violence», но инте­рес­но там не это, а опи­са­ние того, чем же они таким заня­лись, в Ома­хе.

Запре­ти­ли ружья, вин­тов­ки и писто­ле­ты? Нет.

Кри­ми­нал — это забо­ле­ва­ние соци­у­ма, а не отсут­ствие зако­нов. И лечит­ся такое — лече­ни­ем это­го само­го соци­у­ма, а не при­ё­мом новых, ниче­го не реша­ю­щих регу­ля­ций. Вот когда они под­ня­ли жопы, и нача­ли чего-то делать — тогда ситу­а­ция и нача­ла менять­ся. Созда­ва­лись спе­ци­аль­ные груп­пы, рабо­та­ю­щие с насе­ле­ни­ем, церк­вя­ми, и про­чи­ми обще­ствен­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми. Они нача­ли менять ситу­а­цию с обра­зо­ва­ни­ем, рабо­той, жильём. Орга­ни­зо­ва­ли тре­нинг поли­ции по обра­ще­нию с душев­но­боль­ны­ми и при­влек­ли пси­хи­ат­ров. И мно­го ещё чего. И совер­шен­но неуди­ви­тель­но, что уро­вень убийств упал ниже сред­не­го аме­ри­кан­ско­го, хотя в круп­ных горо­дах он обыч­но выше. Рас­кры­ва­е­мость убийств в Ома­хе на 2022 год — 87%. Для срав­не­ния, в сред­нем по стране — 66%. А всем извест­но, что не тяжесть нака­за­ния предот­вра­ща­ет пре­ступ­ле­ние, а его неот­вра­ти­мость.

ИЧСХ, я уже два­дцать с лихе­ром лет это тал­ды­чу. Вот такое — да, реша­ет про­бле­му с убий­ства­ми. Запрет ору­жия её не реша­ет. Лечить надо обще­ство, а не ору­жие.

Сла­ва Юсти­ции, есть ещё здра­во­мыс­ля­щие люди. Давай­те вот такое внед­рять повсе­мест­но.

Сидай­те, хлоп­ци, я зараз Аме­ри­ку лаять буду.

Нач­ну, как водит­ся, с Гит­ле­ра.

Нет, Гит­лер тут как раз очень даже при чём. Вер­нее, вой­на с Гит­ле­ром, в кото­рую Соеди­нён­ные Шта­ты офи­ци­аль­но всту­пи­ли в кон­це 1941 года.

Что­бы вое­вать, нуж­ны тан­ки, сна­ря­ды, пуш­ки, вин­тов­ки, гра­на­ты, и про­чее. Всё это аме­ри­кан­ская про­мыш­лен­ность изго­тав­ли­ва­ла в огром­ных коли­че­ствах, и щед­ро опла­чи­ва­ло феде­раль­ное пра­ви­тель­ство Соеди­нён­ных Шта­тов. Что­бы выпол­нять эти зака­зы, кон­то­ры нача­ли нани­мать огром­ное коли­че­ство людей. Зар­пла­ты рез­ко пополз­ли вверх. Круп­ный биз­нес начал сма­ни­вать работ­ни­ков у мел­ко­го биз­не­са. Мел­кий биз­нес пошёл жало­вать­ся в пра­ви­тель­ство.

Наше феде­раль­ное пра­ви­тель­ство ска­за­ло, что оно огра­ни­чит мак­си­маль­ную зара­бот­ную пла­ту рабо­чих. Что­бы круп­ня­ки не пере­ма­ни­ли всех у мало­го биз­не­са. Круп­ня­ки спро­си­ли — а какие же тогда плюш­ки нам обе­щать рабо­чим, если не зар­пла­ту?

И тогда феде­раль­ное пра­ви­тель­ство Соеди­нён­ных Шта­тов в бес­ко­неч­ной муд­ро­сти сво­ей ска­за­ло — «може­те пред­ла­гать сво­им рабо­чим спе­ци­аль­ное стра­хо­ва­ние, пла­тить за меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние.» И созда­ло меди­цин­ские стра­хо­вые ком­па­нии. Да, их созда­ло наше госу­дар­ство. До это­го люди пла­ти­ли вра­чам напря­мую. И никто не пишет, что это было настоль­ко доро­го, что люди мас­со­во банк­ро­ти­лись.

После окон­ча­ния вой­ны всё это ста­ло ненуж­но — гос­за­ка­зы и пери­од огром­ных зар­плат, когда не чело­век искал рабо­ту, а рабо­та чело­ве­ка, закон­чи­лись. Но даль­ше всё раз­ви­ва­лось точ­но как уже дав­но опи­сал Ста­ни­слав Лем, про Рыби­цию. Создан­ные для реше­ния вре­мен­ной про­бле­мы соци­аль­ные инсти­ту­ты ста­ли посто­ян­ны­ми. Они захва­ты­ва­ли всё боль­ше и боль­ше вла­сти, а теперь они столь­ко денег тра­тят на лоб­би­ро­ва­ние, как нико­му боль­ше не сни­лось. Поче­му? Они защи­ща­ют ста­тус-кво. Они дела­ют порог вхо­да на этот рынок очень боль­шим, что­бы про­дол­жать зара­ба­ты­вать огром­ные баб­ки.

Англи­чане посту­пи­ли намно­го муд­рее в этом отно­ше­нии. В 1948 году госу­дар­ство обра­зо­ва­ло NHS, силой выку­пи­ло все част­ные гос­пи­та­ли и про­чие кли­ни­ки, и цен­тра­ли­зо­ва­ло меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние.

Этот номер не про­шёл бы сей­час. Я даже не знаю, сколь­ко нын­че бы сто­и­ло выку­пить все аме­ри­кан­ские част­ные гос­пи­та­ли, каких несу­свет­ных бабок. Уби­вать гид­ру стра­хо­вых ком­па­ний надо было пока она была малень­кой. Кон­крет­но этот поезд уже ушёл.

И хуже все­го то, что эти стра­хо­вые ком­па­нии гово­рят вра­чам, как лечить людей. Да, я знаю, о чём гово­рю. Когда я делал опе­ра­цию на ниж­нем отде­ле позво­ноч­ни­ка, я очень хотел делать заме­ну дис­ка, а не сра­щи­ва­ние. А мне — хрен в рот и кон­скую залу­пу на ворот­ник. Вопре­ки сове­ту хирур­га — пото­му что так ска­за­ли пида­ра­сы в Blue Cross. Я нена­ви­жу стра­хо­вую меди­ци­ну, и имею на это все осно­ва­ния. И желаю ей ско­рей­шей смер­ти. Толь­ко вот что­бы сло­мать эту систе­му, надо очень мно­го хуц­пы. Надо раз­ло­мать все эти спе­ци­аль­но создан­ные барье­ры, убрать эти про­клад­ки, про­пус­ка­ю­щие через себя мил­ли­ард­ные денеж­ные пото­ки. Так и толь­ко так. Кто это будет, я не знаю, но если он/а появит­ся, я буду за него или её голо­со­вать. Вне зави­си­мо­сти от пар­тий­ной при­над­леж­но­сти.

Закон­чу кар­тин­кой.

За меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние пла­тят все. Толь­ко вот США за обслу­жи­ва­ние пла­тят БОЛЬШЕ:

У нас что, в два с поло­ви­ной раза луч­ше меди­ци­на, чем в Бри­та­нии? Или в два раза луч­ше, чем в Шве­ции? Или почти в два раза луч­ше, чем в швей­цар­ских кли­ни­ках? Да? Прав­да, что ли? А чего же у меня тогда спи­на на бол­тах вме­сто заме­ны дис­ка — рутин­ной опе­ра­ции в Гер­ма­нии?

Доро­гие това­ри­щи аме­ри­кан­цы, нас с вами, изви­ня­юсь за выра­же­ние, наё­бы­ва­ют. И я хоро­шо себе пред­став­ляю, кто. Мож­но, конеч­но, даль­ше про­дол­жать при­тво­рять­ся, что у нас всё кру­то, но давай­те сами себе-то хотя бы не врать. Херо­во у нас в этом кон­крет­ном отно­ше­нии, как ни кру­ти.

В чём вооб­ще раз­ни­ца меж­ду левы­ми и пра­вы­ми? У людей мно­го раз­ных отве­тов на этот вопрос, и в основ­ном они невер­ные. Меж тем, всё про­ще.

Левые — сто­ят за равен­ство.

Пра­вые — сто­ят за иерар­хию.

Если мы пой­дём даль­ше впра­во, мы упрём­ся в расизм, фашизм, и про­чие весё­лые вещи. Иерар­хия будет у нас с само­го нача­ла — по рож­де­нию, по расе, про­ис­хож­де­нию и фор­ме носа.

Если же мы пой­дём до упо­ра вле­во, мы упрём­ся в обес­пе­че­ние равен­ства, осо­бен­но равен­ства резуль­та­тов — любой ценой, в том чис­ле и иску­ствен­ным созда­ни­ем пере­вёр­ну­тых иерар­хий, осно­ван­ных на неко­ей груп­по­вой при­над­леж­но­сти инди­ви­дов. Как ни стран­но, но дой­дя до сво­ей край­но­сти лева­ки тоже ста­но­вят­ся фаши­ста­ми.

Исти­на, конеч­но, ни с того, ни с дру­го­го краю.

Одна­ко, лич­ный опыт гово­рит, что даже в ком­му­ни­сти­че­ских обще­ствах иерар­хия была и есть. Я более ска­жу — даже в при­ми­тив­ных обще­ствах она неис­тре­би­ма. Кто-то луч­ший охот­ник, кто-то луч­ший рыбо­лов, а кто-то кру­че всех шьёт порт­ки из мамон­та.

Более того, иерар­хия необ­хо­ди­ма не толь­ко для того, кто нахо­дит­ся свер­ху неё, но и людей абсо­лют­но посто­рон­них. Если мне надо покра­сить дом, я хочу най­ти чело­ве­ка, кото­рый мне покра­сит его хоро­шо. А это авто­ма­ти­че­ски озна­ча­ет, что если мне надо каче­ство, то маляр будет нахо­дит­ся бли­же к вер­шине иерар­хии маля­ров, чем к её низу, и будет тре­бо­вать за свои услу­ги соот­вет­ству­ю­щую пла­ту.

А если бы этой иерар­хии не было? Что, все маля­ры бра­ли бы оди­на­ко­вые день­ги? И что, абсо­лют­но все маля­ры рабо­та­ли бы оди­на­ко­во хоро­шо? «Чор­та с два» — гово­рит нам лич­ный опыт. Ибо ска­за­но: как запла­че­но, так и зафу­га­че­но. Да и чело­ве­ку бед­но­му было бы не най­ти маля­ра по кар­ма­ну.

Поэто­му левые идеи об абсо­лют­ном все­об­щем равен­стве (осо­бен­но — равен­стве резуль­та­тов) мне не близ­ки. Нету его, это­го равен­ства. Раз­ные мы — и каж­дый нахо­дит­ся внут­ри сво­ей иерар­хии. Не вижу в этом ниче­го предо­су­ди­тель­но­го — иерар­хии необ­хо­ди­мы для жиз­ни, вне зави­си­мо­сти от того, счи­та­ем ли мы их пло­хи­ми или хоро­ши­ми.

Но есть вещи, в кото­рых, тем не менее, иерар­хии менее при­ем­ле­мы, чем в дру­гих.

Я не счи­таю доступ к базо­во­му меди­цин­ско­му обслу­жи­ва­нию вещью, в кото­рой при­ем­ле­ма иерар­хия. Я не счи­таю, что сер­деч­ный при­ступ дол­жен быть осно­ва­ни­ем для банк­рот­ства. Нака­чи­ва­ние сисек сили­ко­ном — да, в этом иерар­хия при­ем­ле­ма. А базо­вая совре­мен­ная меди­ци­на, не экс­пе­ри­мен­таль­ные лече­ния меди­цин­ских слу­ча­ев один на мил­ли­он — в ней иерар­хии быть не долж­но. Да, пусть в жопу не целу­ют, лежат в общих пала­тах без лич­ных мед­се­стёр, и лечат­ся дже­не­ри­ка­ми. Но пусть лечат­ся.

Я так­же не счи­таю доступ к пра­во­су­дию вещью, в кото­рой долж­на быть иерар­хия. Итог судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства не дол­жен зави­сеть толь­ко от кру­тиз­ны адво­ка­тов, а судеб­ные издерж­ки, опять же, не долж­ны ста­но­вить­ся осно­ва­ни­ем для банк­рот­ства. Равен­ство перед зако­ном уже само­цен­но.

Ну и ещё есть подоб­ные вещи, все тут не пере­чис­лить.

Одна­ко. Основ­ная про­бле­ма совре­мен­ных аме­ри­кан­ских пра­вых нын­че в том, что они не могут пред­ло­жить ника­ко­го раз­ви­тия. Кон­сер­ва­тизм не само­це­нен. Все­ми сила­ми защи­щать ста­тус-кво — идея откро­вен­но про­иг­рыш­ная, пря­мой путь к выгреб­ной яме исто­рии.

Мне непо­нят­но, поче­му един­ствен­ное, что пред­ло­жи­ла рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия, кото­рая вро­де как пра­вая, это «вер­нуть всё взад». И я за это не голо­со­вал.

Вер­нуть всё взад это не стра­те­гия раз­ви­тия. Это стра­те­гия похо­рон соб­ствен­ной стра­ны. Поэто­му вот хошь не хошь, а если пра­вое дело не хочет уйти на задвор­ки, ему при­дёт­ся при­ду­мать что-то новое.

Как по мне, иерар­хии это хоро­шо, но иерар­хии нико­гда не долж­ны быть ста­тич­ны­ми. Для про­дви­же­ния вверх (и вниз — это тоже полез­но) в стране долж­ны быть хоро­шо рабо­та­ю­щие соци­аль­ные лиф­ты. Как имми­грант, начав­ший на эта­же с номе­ром минус один, и непло­хо эти­ми соци­аль­ны­ми лиф­та­ми вос­поль­зо­вав­ший­ся, я хотел бы под­дер­жи­вать их в пре­крас­ном рабо­чем состо­я­нии. Поче­му бы пра­вым не сде­лать акцент на этом? «Помочь тем, кто хочет помочь себе сам». От нас, пра­во, не убу­дет.

Погля­дим к 2024 году.

Ув. ny-quant делал серию постов о том, как адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та Бай­де­на про­дол­жа­ла поли­ти­ку пре­зи­ден­та Трам­па в несколь­ких обла­стях.

Вот ещё в копи­лоч­ку.

Адми­ни­стра­ция Бай­де­на чрез­вы­чай­но дру­же­люб­на к неф­тя­ным ком­па­ни­ям. За вре­мя прав­ле­ния Бай­де­на было выда­но боль­ше раз­ре­ше­ний на раз­ра­бот­ку неф­тя­ных сква­жин, чем при Трам­пе.

Вот так вот.

Феде­раль­ное пра­ви­тель­ство США потра­ти­ло 118 тысяч дол­ла­ров на иссле­до­ва­ние того, смо­жет ли супер­ге­рой Танос щёлк­нуть паль­ца­ми, если ему на руку наде­та Пер­чат­ка Бес­ко­неч­но­сти.

И там тако­го мно­го.

Выгнать всех К.Е.М.

Инте­рес­но, какую такую энер­ге­ти­ку мы постро­им у себя в стране пока адми­ни­стра­ция Бай­де­на на клю­че­вые пози­ции выдви­га­ет подоб­ных граж­дан:

Нет, я не хочу ска­зать, что ген­дер­но-флю­ид­ный чело­век (Сэм Брин­тон — неби­нар­ный бисек­су­ал) не может быть хоро­шим спе­ци­а­ли­стом в обла­сти энер­ге­ти­ки. Отче­го же? У них (Сэм пред­по­чи­та­ет такие место­име­ния) сте­пень бака­лав­ра из Кан­зас­ско­го Госу­дар­ствен­но­го Уни­вер­си­те­та и сте­пень маги­стра — не отку­да нибудь, а из Мас­са­чус­сет­ско­го Тех­но­ло­ги­че­ско­го Инсти­ту­та. У них есть несколь­ко пуб­ли­ка­ций, весь­ма успеш­ных, в про­филь­ных жур­на­лах, посвя­щён­ных про­бле­мам ядер­ной энер­гии. Более того, Сэм зани­ма­лись крайне инте­рес­ны­ми иссле­до­ва­ни­я­ми исполь­зо­ва­ния ядер­ных отхо­дов в виде топ­ли­ва для про­грес­сив­ных реак­то­ров. Как чело­век, все­гда сочув­ству­ю­щий раз­но­го рода фри­кам и нон-кон­фор­ми­стам, не вижу тут про­бле­мы.

Про­сто к сожа­ле­нию, у таких людей часто есть серьёз­ные про­бле­мы с голо­вой (кото­рым они неред­ко обя­за­ны сво­им роди­те­лям). Поэто­му теперь, когда Сэма Брин­то­на два­жды пой­ма­ли на кра­же жен­ских тру­сов из авиа­ба­га­жа пас­са­жи­ров жен­ско­го пола, теперь им гро­зит тюрем­ный срок.

Не может же в самом деле чело­век зани­мать­ся ядер­ной энер­ге­ти­кой в про­ме­жут­ках меж­ду отсид­ка­ми и кра­жей оче­ред­ных жен­ских тру­сов. Плюс мне поче­му-то кажет­ся, что Сэма взя­ли не пото­му что он вид­ный спе­ци­а­лист в этой обла­сти, а для галоч­ки, как если бы депар­та­мент энер­ге­ти­ки пред­став­лял бы собой антро­по­ло­ги­че­ский музей. А ещё мне кажет­ся, что мне не кажет­ся.

Всё идёт к тому, что ТикТок в США запре­тят. Ско­рее все­го, он тупо исчез­нет из мага­зи­нов при­ло­же­ний на аме­ри­кан­ских теле­фо­нах, если при­мут соот­вет­ству­ю­щий билль.

Отно­ше­ние у меня к это­му дво­я­кое. Соби­ра­ет ли ТикТок инфор­ма­цию о аме­ри­кан­цах и отсы­ла­ет ли её в Китай? Да, без­услов­но, соби­ра­ет и отсы­ла­ет. И это, конеч­но, пло­хо, и это надо пре­кра­тить. Cам я ТикТо­ком не поль­зу­юсь, поль­зо­вать­ся не соби­ра­юсь, и вам не сове­тую.

Одна­ко, запрет при­ло­же­ния ради защи­ты от китай­ской про­па­ган­ды (вто­рая часть бил­ля) мне пред­став­ля­ет­ся крайне сомни­тель­ным. Глу­ши­ли ли сов­ко­вые ком­му­ни­сты зару­беж­ные радио­стан­ции? Ну, глу­ши­ли. И что, силь­но это помог­ло? СССР-то раз­ва­лил­ся по совер­шен­но дру­гой при­чине.

А кто реаль­но хотел слу­шать «голо­са», без затей еха­ли за город, где на лат­вий­ские «Спи­до­лы» все эти радио­стан­ции пре­крас­но при­ни­ма­лись. Да что там «Спи­до­лы», у нас и лам­по­вая «Вай­ва» на даче пре­крас­но бра­ла «Голос Аме­ри­ки» и «Радио Сво­бо­да».

Пытать­ся запре­тить чужую про­па­ган­ду бепо­лез­но. Надо делать свою — в сто раз кру­че. А мы сей­час пой­дём по уже дав­но извест­ным, сма­зан­ным и отто­че­ным граб­лям, на кото­рые уже насту­па­ли ком­му­ни­сты в СССР и про­дол­жа­ют насту­пать в Рос­сии, где сво­и­ми кри­вы­ми рука­ми рос­ком­ге­ста­по без­ре­зуль­тат­но пыта­ет­ся отло­вить и бло­ки­ро­вать «ино­аген­тов».

Где б най­ти такую б..дь, чтоб на Пути­на сме­нять?

Про­гноз — таки сбыл­ся.

Но чер­но­ко­жая мари­ху­а­нист­ка-лес­би­ян­ка, нена­ви­дя­щая Соеди­нён­ные Шта­ты, конеч­но, зна­чи­тель­но шире в перьях для нашей демо­кра­ти­че­ской адми­ни­стра­ции, чем меж­ду­на­род­ный тор­го­вец ору­жи­ем Бут. Сиг­нал при­нят, ага.

Даве­ча писал про то, что вопрос легаль­но­сти одно­по­лых бра­ков во мно­гих шта­тах висит на судеб­ном пре­це­ден­те — и что это непра­виль­но.

Ну что же, жаль, что дем­пар­тии, что­бы сдви­нуть­ся с места, пона­до­бил­ся кле­вок жаре­но­го пету­ха, но нако­нец-то вопрос с ними решён как поло­же­но — т.е. ста­тут­но. Теперь они раз­ре­ше­ны зако­ном, а не судеб­ным пре­це­ден­том.

Сожа­лею толь­ко, что сре­ди при­мкнув­ших к демам две­на­дца­ти рес­пуб­ли­кан­цев, бла­го­да­ря чему нашлось нуж­ных 60 голо­сов, не нашлось пред­ста­ви­те­лей из наше­го шта­та.

Пишут, что Яндекс ухо­дит из Рос­сии. Ну, не удив­лён вооб­ще-то. У них и до это­го штаб-квар­ти­ра-то была в Нидер­лан­дах. Невоз­мож­но стро­ить биз­нес, живя как на вул­кане.

С сотруд­ни­ка­ми будет понят­но что — про­грамм­ный код-то мож­но рисо­вать хоть из Ислан­дии. Инте­рес­но толь­ко, что будет с сер­ви­са­ми, кото­рые физи­че­ски рабо­та­ют толь­ко в Рос­сии — напри­мер, Яндекс-Так­си.

Что до ново­стей по эту сто­ро­ну лужи, то Трам­пу доста­лись лав­ры чело­ве­ка, кото­рый начал бить горш­ки с Кита­ем. Одна­ко доло­жу я вам, что Бидон Бидо­ныч с этим справ­ля­ет­ся ничуть не хуже.

В част­но­сти, Феде­раль­ная Ком­мис­сия по Свя­зи США запре­ти­ла к соот­вет­ству­ю­щей мате­ри импорт китай­ско­го обо­ру­до­ва­ния фирм Хуа­вей, ZTE, Хик­ви­жен (как вовре­мя я с каме­ра­ми под­су­тил­ся, а?), Дахуа, и проч. Так что Дахуа теперь нихуа.

А пред­се­да­тель сове­та ФКС, Джес­си­ка Розенвор­цель (таки да?) — была назна­че­на имен­но что Бидон Бидо­ны­чем в 2020 году.

А до это­го Бидон Бидо­ныч запре­тил экс­порт полу­про­вод­ни­ков в Китай. И мно­го ещё вся­ко­го-раз­но­го.

О чём это гово­рит? Да о том, что от сме­ны ваго­но­во­жа­то­го трам­вай не идёт по дру­гим рель­сам. Битьё горш­ков с Кита­ем явля­ет­ся поли­ти­кой, пре­сле­ду­е­мой обе­и­ми пар­ти­я­ми. Рос­сия в Укра­ине? Людей, конеч­но, безум­но жал­ко, но с точ­ки зре­ния гео­по­ли­ти­ки фиг­ня это всё, Рос­сия не угро­за и не была ей с декаб­ря 1989 года. Китай — вот насто­я­щий враг Соеди­нён­ных Шта­тов.