Category: интересное

Нако­нец-то люди сде­ла­ли нор­маль­но выгля­дя­щие умные часы.

Я вот часто вижу мне­ния в сети — ах, зачем нуж­ны часы «Лон­жин» за три тыщи бакин­ских, если «Касио» за пять монет пока­зы­ва­ет вре­мя ничуть не хуже?

Фак­ти­че­ски, конеч­но, это мне­ние не обя­за­тель­но непра­виль­ное — часы «Касио» за пять монет пока­зы­ва­ют вре­мя исклю­чи­тель­но каче­ствен­но. Но есть нью­анс. И нью­анс этот в том, что муж­чи­ны в наше вре­мя, в отли­чие от, ну я не знаю, нача­ла 19 века, не носят юве­лир­ные укра­ше­ния. И кра­си­вые часы — это един­ствен­ная соци­аль­но при­ем­ле­мая юве­лир­ка для совре­мен­ных муж­чин. Ну, если мы не хотим выгля­деть як цига­ни:

Поэто­му для совре­мен­но­го муж­чи­ны иметь кра­си­во выгля­дя­щие часы — жела­ние вполне нор­маль­ное. А боль­шин­ство умных часов, увы, выгля­дят как ком­пью­тер­ные гад­же­ты — функ­ци­о­наль­но, но кра­со­та там такая… услов­ная.

К сожа­ле­нию, в этих часах всё же нет нуж­но­го мне функ­ци­о­на­ла (брать музы­ку с собой без того, что­бы брать с собой теле­фон + рас­по­зна­ва­ние сти­лей пла­ва­ния и про­плы­той дистан­ции), но нача­ло мно­го­обе­ща­ю­щее.

Может быть, и дру­гие под­тя­нут­ся.

Совсем недав­но я узнал, что мно­го­чис­лен­ные иссле­до­ва­ния гово­рят о том, что в 80–90% слу­ча­ев аутизм пере­да­ёт­ся по наслед­ству. Да, без­услов­но, есть мас­са фак­то­ров окру­жа­ю­щей сре­ды, напри­мер, воз­раст мате­ри. Меж­ду воз­рас­том мате­ри и нали­чи­ем аутиз­ма есть поло­жи­тель­ная кор­ре­ля­ция — т.е. чем стар­ше мать ребён­ка, тем выше веро­ят­ность того, что у ребён­ка будет диа­гно­сти­ро­ван аутизм. Но всё же гене­ти­че­ские фак­то­ры, наслед­ствен­ность — встре­ча­ют­ся чаще.

Мой млад­ший — аутист. Не в тяжё­лой сте­пе­ни, но мно­же­ство симп­то­мов в нали­чии. Аутизм — это не чёр­но-белое забо­ле­ва­ние, а спектр. Быва­ет пря­мо тяжё­лый аутизм — это доволь­но суро­вое рас­строй­ство, такие мно­гие граж­дане даже невер­баль­ны. Быва­ет так, лёг­кий налёт аутиз­ма, ранее его назы­ва­ли «аспбер­ге­ром», но теперь «аспбер­гер» — это уже не диа­гноз, так как оно тоже счи­та­ет­ся таким же рас­строй­ством аути­сти­че­ско­го спек­тра. Мно­гие люди с лег­кой фор­мой аутиз­ма живут нор­маль­ной жиз­нью, хоро­шо при­ни­ма­ют соци­аль­ное кон­ди­ци­о­ни­ро­ва­ние — «реа­ги­ро­вать на раз­дра­жи­тель Х при­ня­то вот так» («дитям — моро­же­ное, его бабе — цве­ты!»), могут даже не подо­зре­вать о том, что они аути­сты, и нахо­дят себе хоро­шую карье­ру в ИТ 🙂 ИТ, кро­ме дура­ков, реаль­но рай для аути­стов: вни­ма­ние к дета­лям, гипер-сфо­ку­си­ро­ван­ность, нахож­де­ние пат­тер­нов, и про­чее, что лег­ко даёт­ся аути­стам, имен­но в ИТ и ценят­ся.

Поэто­му, узнав о том, что он часто насле­ду­ет­ся, я при­за­ду­мал­ся — в кого, не в меня ли. Выяс­ни­лось, что тестов на рас­строй­ства аути­сти­че­ско­го спек­тра доволь­но мно­го. Наи­бо­лее точ­ный — ADI‑R, но пра­виль­но его про­ве­сти и интер­пре­ти­ро­вать резуль­та­ты может толь­ко спе­ци­а­лист, а это денег сто­ит (дешев­ле, чем за пять­сот монет, я не нашёл).

Но есть мно­го тестов, поз­во­ля­ю­щих хотя бы опре­де­лить­ся на тему «сто­ит ли тут копать глуб­же». Мне очень при­гля­нул­ся тест AQ. Он состо­ит из 50 вопро­сов, про­хо­дит­ся быст­ро, полу­ча­ешь резуль­та­ты мгно­вен­но, и мож­но при­ки­нуть веро­ят­ность того, что у тебя рас­строй­ство аути­сти­че­ско­го спек­тра. Чем боль­ше бал­лов, тем выше веро­ят­ность того, что ты аутист. Балл выше 26 уже необы­чен, а всё, что боль­ше 32 — это уже повод серьёз­но при­за­ду­мать­ся.

Прой­ти на англий­ском:

https://embrace-autism.com/autism-spectrum-quotient/

Есть пере­вод на рус­ский:

https://www.aspergers.ru/aq

А что у меня? А у меня лап­ки:

При­вет ней­ро­ди­вер­ген­там от ней­ро­ди­вер­ген­та.

PS: Не то, что­бы в моей жиз­ни что-то это силь­но поме­ня­ет; но мно­гие осо­бен­но­сти соб­ствен­но­го пове­де­ния ста­ли понят­ны­ми. Во вся­ком слу­чае, на вопрос «а поче­му я такой мудак» в отдель­ных обла­стях теперь могу внят­но отве­тить.

PPS: Рас­строй­ства аути­сти­че­ско­го спек­тра име­ют кор­ре­ля­цию с дру­ги­ми рас­строй­ства­ми. Напри­мер, дефи­цит вни­ма­ния. И там мно­го ещё про­чих раз­ных.

Ока­зы­ва­ет­ся, суще­ству­ет такая вещь как про­фес­си­о­наль­ная игра в салоч­ки (tag). Даже целая орга­ни­за­ция есть — World Chase Tag, кото­рая зани­ма­ет­ся реги­стра­ци­ей команд, орга­ни­за­ци­ей тур­ни­ров, вру­че­ни­ем при­зов, и так далее. Даже по теле­ви­зо­ру их пока­зы­ва­ют.

Пред­став­ля­ешь, встре­ча­ешь так чело­ве­ка, и захо­дит раз­го­вор про рабо­ту.

–Ты чем по жиз­ни зани­ма­ешь­ся?
–В салоч­ки играю!!!

Как отли­чить реаль­но разум­ное суще­ство от обыч­но­го живот­но­го? Речь? Её может не быть, вдруг это немой. Одеж­да? Мно­гие пле­ме­на ходят голы­ми, если кли­мат поз­во­ля­ет. Исполь­зо­ва­ние инстру­мен­та? Живот­ные тоже исполь­зу­ют инстру­мен­ты. Как кам­ни, так и пал­ки. Сов­мест­ные дей­ствия? Да в любом мура­вей­ни­ке их нава­лом.

Одна­ко есть одна вещь, кото­рую не дела­ют живот­ные — это исполь­зо­ва­ние одно­го инстру­мен­та для изго­тов­ле­ния ДРУГОГО инстру­мен­та. Ска­жем, взять два кам­ня, уме­ло бить одно­му по дру­го­му, что­бы сде­лать нож, а потом этим ножом выре­зать из пал­ки копьё — при всей кажу­щей­ся при­ми­тив­но­сти для нера­зум­но­го живот­но­го это абсо­лют­но недо­сти­жи­мый шаг, даже для таких неглу­пых чело­ве­ко­об­раз­ных обе­зьян типа шам­пан­зе или горилл.

Как мне кажет­ся, вполне себе кри­те­рий. Исполь­зу­ешь инстру­мен­ты для изго­тов­ле­ния дру­гих инстру­мен­тов — разум­ный. Нет? Ну, зна­чит, одни инстинк­ты, с разу­мом туго.

А чо, срав­ни­тель­но недо­ро­го нын­че на Али про­сят за китай­ское обо­ру­до­ва­ние для изго­тов­ле­ния син­те­ти­че­ских алма­зов.

За маши­ну систе­мы HPHT про­сят две­сти кило­мо­нет.

Оса­жде­ние алма­зов из газо­вой фазы уже подо­ро­же — почти пол-мил­ли­о­на монет.

В син­те­ти­че­ских алма­зах я, конеч­но же, не раз­би­ра­юсь. Но пред­по­ло­жу, что алма­зы, полу­ча­е­мые оса­жде­ни­ем, навер­ное, кру­че (мож­но сде­лать круп­нее?), чем спрес­со­ван­ные HPHT. Ина­че зачем исполь­зо­вать более доро­гое обо­ру­до­ва­ние, если на выхо­де то же самое.

Кста­ти, уди­вил­ся, узнав, что источ­ни­ком угле­ро­да для оса­жде­ния алма­зов явля­ет­ся баналь­ный метан. Я‑то думал, там какие-то слож­ные хими­че­ские соеди­не­ния, полу­чен­ные дев­ствен­ни­ца­ми в пол­ночь при пол­но­лу­нии. А ока­зал­ся обыч­ный болот­ный газ.

Рань­ше, во вре­мя покрас­ки авто­мо­би­лей на кон­ве­е­ре из пуль­ве­ри­за­то­ров, часть крас­ки неиз­беж­но уле­та­ла мимо, и обра­зо­вы­ва­ла слои на частях кон­ве­е­ра. Посте­пен­но нарас­та­ла доволь­но тол­стая кор­ка, кото­рую надо было уда­лять вруч­ную. Ока­зы­ва­ет­ся, подоб­ные ско­лы пред­став­ля­ют инте­рес — так как авто­мо­би­ли раз­ных цве­тов, в этой кор­ке насла­и­ва­ют­ся крас­ки раз­но­го колё­ра, и на сре­зе полу­ча­ет­ся даже доволь­но кра­си­во, похо­же на агат, осо­бен­но если уме­ю­чи отпо­ли­ро­вать.

Дан­ный «мине­рал» назы­ва­ют… Фор­дит 🙂

Ну, а нынеш­ная покрас­ка про­из­во­дит­ся не из пуль­ве­ри­за­то­ров, а элек­тро­ста­ти­че­ским мето­дом, кото­рый не даёт таких сло­ёв лиш­ней крас­ки. Поэто­му цве­та этих «ага­тов» — это цве­та ста­рых машин ещё про­шло­го века. Впро­чем, это вид­но.

via https://www.fordite.com/

Поче­му люди при боли (напри­мер, при уда­ре) трут, гла­дят, или чешут место, где болит? Пото­му что это умень­ша­ет боль — а вот меха­низм рабо­ты тут любо­пыт­ный.

Боль мы чув­ству­ем, когда нер­вы доно­сят до наше­го моз­га сиг­на­лы о её при­сут­ствии. И тут есть такая фиш­ка — про­пуск­ная спо­соб­ность нер­ва доволь­но огра­ни­че­на. И мож­но нерв тупо пере­гру­зить инфор­ма­ци­ей — исполь­зуя ком­пью­тер­ную тер­ми­но­ло­гию, устро­ить ему ата­ку типа DoS, отказ в обслу­жи­ва­нии. Чело­век, даже бес­со­зна­тель­но, так и дела­ет: начи­ная погла­жи­вать, тереть, чесать место, где болит, он пере­гру­жа­ет лиш­ней инфор­ма­ци­ей тот самый нерв, кото­рый сооб­ща­ет моз­гу о нали­чии боли в этом же месте. Таким обра­зом вме­сто 100% нерв­ных сиг­на­лов о боли до моз­га начи­на­ет дохо­дить толь­ко 75%, 50%, а то и ещё мень­ше — осталь­ная про­пуск­ная спо­соб­ность заня­та пере­да­чей так­тиль­ных ощу­ще­ний. И боль ути­ха­ет.

Хит­ро!

Про­чи­тал инте­рес­ное. Зачем были нуж­ны кре­пост­ные рвы?

«Во-пер­вых, это кра­си­во» Затруд­нить под­ход к кре­по­сти? Не, фиг­ня это. Инже­нер­ные воен­ные части суще­ство­ва­ли все­гда, и любые регу­ляр­ные вой­ска лег­ко бы смог­ли пере­сечь доволь­но неглу­бо­кую и неши­ро­кую кана­ву. Да про­сто зава­лить её хво­ро­стом попо­лам с зем­лёй и впе­рёд.

А вот в чём оно дей­стви­тель­но было полез­но — так это в предот­вра­ще­нии под­ко­пов. Под­коп под кре­пость был тра­ди­ци­он­ным спо­со­бом взя­тия кре­по­стей, чьи защит­ни­ки доб­лест­но выдер­жи­ва­ли оса­ду, и сда­вать­ся не соби­ра­лись. Под­ко­пы тогда назы­ва­лись мина­ми. Англий­ское mine — озна­ча­ю­щее как мину, так и шах­ту — это отсю­да. Под­ко­пал­ся под одну из башень, зало­жил туда поро­ху, подо­рвал — баш­ня про­ва­ли­лась вме­сте с защит­ни­ка­ми, и впе­рёд, кава­ле­рия, три дня гуля­ем.

Защит­ни­ки кре­по­стей про это, конеч­но, зна­ли, и ста­ра­лись под­ко­пы вовре­мя засе­кать — ста­ви­ли по пери­мет­рам тазы с водой, кла­ли на бара­ба­ны сухой горох, что­бы виб­ра­ция поч­вы выда­ла сапё­ров. При обна­ру­же­нии под­ко­па неред­ко дела­ли под­коп встреч­ный — контр­ми­ну. Что­бы подо­рвать чужой под­коп вме­сте со все­ми басур­ма­на­ми, до того, как они дой­дут до кре­пост­ных стен.

Рвы с водой непло­хо защи­ща­ли от под­ко­пов — во-пер­вых, копать при­дёт­ся подо рвом, то-есть, намно­го глуб­же, что и слож­нее и опас­нее. Во-вто­рых, туда будет про­ли­вать­ся вода, кото­рая лег­ко может залить весь под­коп вме­сте с сапё­ра­ми. Плюс эту мину будет вид­но — и по виб­ра­ции, и по утеч­ке воды.

О как!

Пря­мо с боль­шим инте­ре­сом и удо­воль­стви­ем про­чи­тал.

Вкрат­це — на дан­ный момент ситу­а­ция с совре­мен­ны­ми нако­пи­те­ля­ми на флеш-памя­ти силь­но дегра­ди­ро­ва­ла, и полу­чи­лась не очень. В погоне за тера­бай­та­ми и при­бы­лью потре­би­тель­ские дис­ки дела­ют на тех­но­ло­гии QLC (4 бита в одной ячей­ке), у кото­рой во-пер­вых, рез­ко огра­ни­че­но коли­че­ство цик­лов запи­си (все­го 900, а то и того мень­ше), а во-вто­рых, она мед­лен­нее намно­го.

Что­бы создать хоть какую-то види­мость про­из­во­ди­тель­но­сти, изго­то­ви­те­ли дела­ют дис­ки гибрид­ны­ми — дела­ют кеш на SLC, а осталь­ное — QLC.

Так, 500-гига­байт­ный диск Crucial BX500 име­ет при­мер­но 45 гига­байт кеша на SLC. Поэто­му име­ем такой гра­фик — пока запол­ня­ет­ся кеш, ско­рость запи­си хоро­шая, под 500 мет­ров в секун­ду. Кеш запол­нен — про­ва­ли­ва­ет­ся до 57 мега­байт в секун­ду:

Толь­ко вот 57 мега­байт в секун­ду — это, на мину­точ­ку, пока­за­те­ли обыч­но­го маг­нит­но­го дис­ка! Кото­рый обла­да­ет намно­го луч­ши­ми харак­те­ри­сти­ка­ми по дол­го­веч­но­сти и цик­лам пере­за­пи­си (я вооб­ще не уве­рен, огра­ни­че­ны ли они). И какой тогда, спра­ши­ва­ет­ся, резон поку­пать вот такой твёр­до­тель­ный диск?

Отдель­но маньяк­нут­ные манья­ки, вро­де соав­то­ра ста­тьи, зали­ва­ют спе­ци­аль­ную про­шив­ку в кон­трол­лер дис­ка, отклю­чая всю область QLC к соот­вет­ству­ю­щей мате­ри. Ну да, каре­та пре­вра­ща­ет­ся назад в тык­ву вме­сто тера­байт­но­го дис­ка полу­ча­ет­ся диск на 120 гиг, толь­ко он рабо­та­ет как беше­ный, и име­ет 60 000 (шесть­де­сят тысяч) цик­лов пере­за­пи­си.

В‑общем, QLC — гов­но. И, ско­рее все­го, через несколь­ко лет он уйдёт в закат, так как для NAND фле­ша это тупик. На рынок, навер­ное, вый­дет какая-то новая тех­но­ло­гия, типа неудав­шей­ся в своё вре­мя Optane (3D XPoint).

А вот какой нын­че нако­пи­тель поку­пать, что­бы не купить гов­но — вопрос инте­рес­ный.