Category: интересное

Какой-то очень стран­ный слу­чил­ся в нашей стране пра­во­вой казус. Непо­нят­но, к чему при­ве­дёт — очень может быть, что к чему-то весь­ма пози­тив­но­му.

В нашей стране людям раз­ре­ша­ет­ся вла­деть огне­стрель­ным ору­жи­ем (если вдруг кто-то не знал), и ущем­ле­ние это­го пра­ва запре­ще­но по Кон­сти­ту­ции. Одна­ко, ору­жи­ем мож­но вла­деть не вся­ким — напри­мер, без спе­ци­аль­но­го раз­ре­ше­ния нель­зя вла­деть авто­ма­та­ми, пуле­мё­та­ми, гра­на­та­ми, писто­ле­та­ми-пуле­мё­та­ми, глу­ши­те­ля­ми, и т.д. Это регу­ли­ру­ет­ся актом Кон­грес­са 1934 года под назва­ни­ем «наци­о­наль­ный закон об огне­стрель­ном ору­жии «(National Firearms Act), кото­рый ныне явля­ет­ся частью Уго­лов­но­го Кодек­са США — ста­тья 25, гла­ва 53.

Изна­чаль­но этот закон был при­нят, когда наше феде­раль­ное пра­ви­тель­ство пыта­лось бороть­ся с бан­да­ми кон­тра­бан­ди­стов спирт­но­го (кото­рых они, к сло­ву, сво­и­ми же рука­ми и созда­ли, вве­дя сухой закон — это уж как у нас водит­ся). Это они переб­зде­ли воору­жён­ных руч­ны­ми пуле­мё­та­ми «Бар» и писто­ле­та­ми-пуле­мё­та­ми «Том­ми» мафи­о­зи — тогда поли­цей­ские были воору­же­ны шести­за­ряд­ны­ми револь­ве­ра­ми и дро­бо­ви­ка­ми в луч­шем слу­чае. И с пуле­не­про­би­ва­е­мы­ми жиле­та­ми тогда был швах. Мафи­о­зов, оно, конеч­но, не оста­но­ви­ло, но не суть.

Суть в том, что в Луи­зи­ане аген­ты бюро по кон­тро­лю за обо­ро­том алко­го­ля, таба­ка и огне­стрель­но­го ору­жия (ATF) про­ве­ли обыск у граж­да­ни­на Джор­джа Питер­се­на, нашли у него неза­ре­ги­стри­ро­ван­ный глу­ши­тель (по выше­упо­мя­ну­то­му NFA они под­ле­жат реги­стра­ции), и взя­ли Питер­се­на за жопу. Питер­сен — в суд: это ущем­ле­ние моих прав, защи­щён­ных Вто­рой поправ­кой к Кон­сти­ту­ции.

Далее начи­на­ет­ся этот самый инте­рес­ный казус. Суд ска­зал, что Вто­рая поправ­ка защи­ща­ет пра­во людей на вла­де­ние ору­жи­ем. Глу­ши­тель же ору­жи­ем не явля­ет­ся (ну, если толь­ко им не кидать­ся в людей), и поэто­му пра­во на вла­де­ние им Вто­рой поправ­кой не защи­ще­но, и Питер­сен нару­шил этот самый УК США, ста­тью 25, гла­ву 53.

«Поз­воль­те» — взви­лись самые раз­ные груп­пы по про­дви­же­нию инте­ре­сов вла­дель­цев ору­жия — «но если глу­ши­тель ору­жи­ем не явля­ет­ся, тогда како­го чор­та он под­па­да­ет под дей­ствие наци­о­наль­но­го зако­на об огне­стрель­ном ору­жии?»

С инте­ре­сом жду даль­ней­ше­го раз­ви­тия собы­тий. Дей­стви­тель­но, если глу­ши­тель не явля­ет­ся ору­жи­ем, тогда он такой же пред­мет как я не знаю там, мор­ков­ка или кар­тош­ка. А если таки явля­ет­ся, то дол­жен защи­щать­ся Вто­рой поправ­кой. Либо тру­сы, либо кре­стик.

И да, я за раз­ре­ше­ние сво­бод­ной про­да­жи глу­ши­те­лей. В пре­ступ­ле­ни­ях они не исполь­зу­ют­ся, так как силь­но уве­ли­чи­ва­ют габа­ри­ты ору­жия, носить с собой неудоб­но. А какие-нибудь там наём­ные убий­цы, кото­рые ими поль­зу­ют­ся, кла­дут на этот самый NFA настоль­ко длин­ный болт, и с такой круп­ной левой резь­бой…

Судеб­ное дело: https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/24/24–30043-CR0.pdf

Нако­нец-то люди сде­ла­ли нор­маль­но выгля­дя­щие умные часы.

Я вот часто вижу мне­ния в сети — ах, зачем нуж­ны часы «Лон­жин» за три тыщи бакин­ских, если «Касио» за пять монет пока­зы­ва­ет вре­мя ничуть не хуже?

Фак­ти­че­ски, конеч­но, это мне­ние не обя­за­тель­но непра­виль­ное — часы «Касио» за пять монет пока­зы­ва­ют вре­мя исклю­чи­тель­но каче­ствен­но. Но есть нью­анс. И нью­анс этот в том, что муж­чи­ны в наше вре­мя, в отли­чие от, ну я не знаю, нача­ла 19 века, не носят юве­лир­ные укра­ше­ния. И кра­си­вые часы — это един­ствен­ная соци­аль­но при­ем­ле­мая юве­лир­ка для совре­мен­ных муж­чин. Ну, если мы не хотим выгля­деть як цига­ни:

Поэто­му для совре­мен­но­го муж­чи­ны иметь кра­си­во выгля­дя­щие часы — жела­ние вполне нор­маль­ное. А боль­шин­ство умных часов, увы, выгля­дят как ком­пью­тер­ные гад­же­ты — функ­ци­о­наль­но, но кра­со­та там такая… услов­ная.

К сожа­ле­нию, в этих часах всё же нет нуж­но­го мне функ­ци­о­на­ла (брать музы­ку с собой без того, что­бы брать с собой теле­фон + рас­по­зна­ва­ние сти­лей пла­ва­ния и про­плы­той дистан­ции), но нача­ло мно­го­обе­ща­ю­щее.

Может быть, и дру­гие под­тя­нут­ся.

Совсем недав­но я узнал, что мно­го­чис­лен­ные иссле­до­ва­ния гово­рят о том, что в 80–90% слу­ча­ев аутизм пере­да­ёт­ся по наслед­ству. Да, без­услов­но, есть мас­са фак­то­ров окру­жа­ю­щей сре­ды, напри­мер, воз­раст мате­ри. Меж­ду воз­рас­том мате­ри и нали­чи­ем аутиз­ма есть поло­жи­тель­ная кор­ре­ля­ция — т.е. чем стар­ше мать ребён­ка, тем выше веро­ят­ность того, что у ребён­ка будет диа­гно­сти­ро­ван аутизм. Но всё же гене­ти­че­ские фак­то­ры, наслед­ствен­ность — встре­ча­ют­ся чаще.

Мой млад­ший — аутист. Не в тяжё­лой сте­пе­ни, но мно­же­ство симп­то­мов в нали­чии. Аутизм — это не чёр­но-белое забо­ле­ва­ние, а спектр. Быва­ет пря­мо тяжё­лый аутизм — это доволь­но суро­вое рас­строй­ство, такие мно­гие граж­дане даже невер­баль­ны. Быва­ет так, лёг­кий налёт аутиз­ма, ранее его назы­ва­ли «аспбер­ге­ром», но теперь «аспбер­гер» — это уже не диа­гноз, так как оно тоже счи­та­ет­ся таким же рас­строй­ством аути­сти­че­ско­го спек­тра. Мно­гие люди с лег­кой фор­мой аутиз­ма живут нор­маль­ной жиз­нью, хоро­шо при­ни­ма­ют соци­аль­ное кон­ди­ци­о­ни­ро­ва­ние — «реа­ги­ро­вать на раз­дра­жи­тель Х при­ня­то вот так» («дитям — моро­же­ное, его бабе — цве­ты!»), могут даже не подо­зре­вать о том, что они аути­сты, и нахо­дят себе хоро­шую карье­ру в ИТ 🙂 ИТ, кро­ме дура­ков, реаль­но рай для аути­стов: вни­ма­ние к дета­лям, гипер-сфо­ку­си­ро­ван­ность, нахож­де­ние пат­тер­нов, и про­чее, что лег­ко даёт­ся аути­стам, имен­но в ИТ и ценят­ся.

Поэто­му, узнав о том, что он часто насле­ду­ет­ся, я при­за­ду­мал­ся — в кого, не в меня ли. Выяс­ни­лось, что тестов на рас­строй­ства аути­сти­че­ско­го спек­тра доволь­но мно­го. Наи­бо­лее точ­ный — ADI‑R, но пра­виль­но его про­ве­сти и интер­пре­ти­ро­вать резуль­та­ты может толь­ко спе­ци­а­лист, а это денег сто­ит (дешев­ле, чем за пять­сот монет, я не нашёл).

Но есть мно­го тестов, поз­во­ля­ю­щих хотя бы опре­де­лить­ся на тему «сто­ит ли тут копать глуб­же». Мне очень при­гля­нул­ся тест AQ. Он состо­ит из 50 вопро­сов, про­хо­дит­ся быст­ро, полу­ча­ешь резуль­та­ты мгно­вен­но, и мож­но при­ки­нуть веро­ят­ность того, что у тебя рас­строй­ство аути­сти­че­ско­го спек­тра. Чем боль­ше бал­лов, тем выше веро­ят­ность того, что ты аутист. Балл выше 26 уже необы­чен, а всё, что боль­ше 32 — это уже повод серьёз­но при­за­ду­мать­ся.

Прой­ти на англий­ском:

https://embrace-autism.com/autism-spectrum-quotient/

Есть пере­вод на рус­ский:

https://www.aspergers.ru/aq

А что у меня? А у меня лап­ки:

При­вет ней­ро­ди­вер­ген­там от ней­ро­ди­вер­ген­та.

PS: Не то, что­бы в моей жиз­ни что-то это силь­но поме­ня­ет; но мно­гие осо­бен­но­сти соб­ствен­но­го пове­де­ния ста­ли понят­ны­ми. Во вся­ком слу­чае, на вопрос «а поче­му я такой мудак» в отдель­ных обла­стях теперь могу внят­но отве­тить.

PPS: Рас­строй­ства аути­сти­че­ско­го спек­тра име­ют кор­ре­ля­цию с дру­ги­ми рас­строй­ства­ми. Напри­мер, дефи­цит вни­ма­ния. И там мно­го ещё про­чих раз­ных.

Ока­зы­ва­ет­ся, суще­ству­ет такая вещь как про­фес­си­о­наль­ная игра в салоч­ки (tag). Даже целая орга­ни­за­ция есть — World Chase Tag, кото­рая зани­ма­ет­ся реги­стра­ци­ей команд, орга­ни­за­ци­ей тур­ни­ров, вру­че­ни­ем при­зов, и так далее. Даже по теле­ви­зо­ру их пока­зы­ва­ют.

Пред­став­ля­ешь, встре­ча­ешь так чело­ве­ка, и захо­дит раз­го­вор про рабо­ту.

–Ты чем по жиз­ни зани­ма­ешь­ся?
–В салоч­ки играю!!!

Как отли­чить реаль­но разум­ное суще­ство от обыч­но­го живот­но­го? Речь? Её может не быть, вдруг это немой. Одеж­да? Мно­гие пле­ме­на ходят голы­ми, если кли­мат поз­во­ля­ет. Исполь­зо­ва­ние инстру­мен­та? Живот­ные тоже исполь­зу­ют инстру­мен­ты. Как кам­ни, так и пал­ки. Сов­мест­ные дей­ствия? Да в любом мура­вей­ни­ке их нава­лом.

Одна­ко есть одна вещь, кото­рую не дела­ют живот­ные — это исполь­зо­ва­ние одно­го инстру­мен­та для изго­тов­ле­ния ДРУГОГО инстру­мен­та. Ска­жем, взять два кам­ня, уме­ло бить одно­му по дру­го­му, что­бы сде­лать нож, а потом этим ножом выре­зать из пал­ки копьё — при всей кажу­щей­ся при­ми­тив­но­сти для нера­зум­но­го живот­но­го это абсо­лют­но недо­сти­жи­мый шаг, даже для таких неглу­пых чело­ве­ко­об­раз­ных обе­зьян типа шам­пан­зе или горилл.

Как мне кажет­ся, вполне себе кри­те­рий. Исполь­зу­ешь инстру­мен­ты для изго­тов­ле­ния дру­гих инстру­мен­тов — разум­ный. Нет? Ну, зна­чит, одни инстинк­ты, с разу­мом туго.

А чо, срав­ни­тель­но недо­ро­го нын­че на Али про­сят за китай­ское обо­ру­до­ва­ние для изго­тов­ле­ния син­те­ти­че­ских алма­зов.

За маши­ну систе­мы HPHT про­сят две­сти кило­мо­нет.

Оса­жде­ние алма­зов из газо­вой фазы уже подо­ро­же — почти пол-мил­ли­о­на монет.

В син­те­ти­че­ских алма­зах я, конеч­но же, не раз­би­ра­юсь. Но пред­по­ло­жу, что алма­зы, полу­ча­е­мые оса­жде­ни­ем, навер­ное, кру­че (мож­но сде­лать круп­нее?), чем спрес­со­ван­ные HPHT. Ина­че зачем исполь­зо­вать более доро­гое обо­ру­до­ва­ние, если на выхо­де то же самое.

Кста­ти, уди­вил­ся, узнав, что источ­ни­ком угле­ро­да для оса­жде­ния алма­зов явля­ет­ся баналь­ный метан. Я‑то думал, там какие-то слож­ные хими­че­ские соеди­не­ния, полу­чен­ные дев­ствен­ни­ца­ми в пол­ночь при пол­но­лу­нии. А ока­зал­ся обыч­ный болот­ный газ.

Рань­ше, во вре­мя покрас­ки авто­мо­би­лей на кон­ве­е­ре из пуль­ве­ри­за­то­ров, часть крас­ки неиз­беж­но уле­та­ла мимо, и обра­зо­вы­ва­ла слои на частях кон­ве­е­ра. Посте­пен­но нарас­та­ла доволь­но тол­стая кор­ка, кото­рую надо было уда­лять вруч­ную. Ока­зы­ва­ет­ся, подоб­ные ско­лы пред­став­ля­ют инте­рес — так как авто­мо­би­ли раз­ных цве­тов, в этой кор­ке насла­и­ва­ют­ся крас­ки раз­но­го колё­ра, и на сре­зе полу­ча­ет­ся даже доволь­но кра­си­во, похо­же на агат, осо­бен­но если уме­ю­чи отпо­ли­ро­вать.

Дан­ный «мине­рал» назы­ва­ют… Фор­дит 🙂

Ну, а нынеш­ная покрас­ка про­из­во­дит­ся не из пуль­ве­ри­за­то­ров, а элек­тро­ста­ти­че­ским мето­дом, кото­рый не даёт таких сло­ёв лиш­ней крас­ки. Поэто­му цве­та этих «ага­тов» — это цве­та ста­рых машин ещё про­шло­го века. Впро­чем, это вид­но.

via https://www.fordite.com/

Поче­му люди при боли (напри­мер, при уда­ре) трут, гла­дят, или чешут место, где болит? Пото­му что это умень­ша­ет боль — а вот меха­низм рабо­ты тут любо­пыт­ный.

Боль мы чув­ству­ем, когда нер­вы доно­сят до наше­го моз­га сиг­на­лы о её при­сут­ствии. И тут есть такая фиш­ка — про­пуск­ная спо­соб­ность нер­ва доволь­но огра­ни­че­на. И мож­но нерв тупо пере­гру­зить инфор­ма­ци­ей — исполь­зуя ком­пью­тер­ную тер­ми­но­ло­гию, устро­ить ему ата­ку типа DoS, отказ в обслу­жи­ва­нии. Чело­век, даже бес­со­зна­тель­но, так и дела­ет: начи­ная погла­жи­вать, тереть, чесать место, где болит, он пере­гру­жа­ет лиш­ней инфор­ма­ци­ей тот самый нерв, кото­рый сооб­ща­ет моз­гу о нали­чии боли в этом же месте. Таким обра­зом вме­сто 100% нерв­ных сиг­на­лов о боли до моз­га начи­на­ет дохо­дить толь­ко 75%, 50%, а то и ещё мень­ше — осталь­ная про­пуск­ная спо­соб­ность заня­та пере­да­чей так­тиль­ных ощу­ще­ний. И боль ути­ха­ет.

Хит­ро!

Про­чи­тал инте­рес­ное. Зачем были нуж­ны кре­пост­ные рвы?

«Во-пер­вых, это кра­си­во» Затруд­нить под­ход к кре­по­сти? Не, фиг­ня это. Инже­нер­ные воен­ные части суще­ство­ва­ли все­гда, и любые регу­ляр­ные вой­ска лег­ко бы смог­ли пере­сечь доволь­но неглу­бо­кую и неши­ро­кую кана­ву. Да про­сто зава­лить её хво­ро­стом попо­лам с зем­лёй и впе­рёд.

А вот в чём оно дей­стви­тель­но было полез­но — так это в предот­вра­ще­нии под­ко­пов. Под­коп под кре­пость был тра­ди­ци­он­ным спо­со­бом взя­тия кре­по­стей, чьи защит­ни­ки доб­лест­но выдер­жи­ва­ли оса­ду, и сда­вать­ся не соби­ра­лись. Под­ко­пы тогда назы­ва­лись мина­ми. Англий­ское mine — озна­ча­ю­щее как мину, так и шах­ту — это отсю­да. Под­ко­пал­ся под одну из башень, зало­жил туда поро­ху, подо­рвал — баш­ня про­ва­ли­лась вме­сте с защит­ни­ка­ми, и впе­рёд, кава­ле­рия, три дня гуля­ем.

Защит­ни­ки кре­по­стей про это, конеч­но, зна­ли, и ста­ра­лись под­ко­пы вовре­мя засе­кать — ста­ви­ли по пери­мет­рам тазы с водой, кла­ли на бара­ба­ны сухой горох, что­бы виб­ра­ция поч­вы выда­ла сапё­ров. При обна­ру­же­нии под­ко­па неред­ко дела­ли под­коп встреч­ный — контр­ми­ну. Что­бы подо­рвать чужой под­коп вме­сте со все­ми басур­ма­на­ми, до того, как они дой­дут до кре­пост­ных стен.

Рвы с водой непло­хо защи­ща­ли от под­ко­пов — во-пер­вых, копать при­дёт­ся подо рвом, то-есть, намно­го глуб­же, что и слож­нее и опас­нее. Во-вто­рых, туда будет про­ли­вать­ся вода, кото­рая лег­ко может залить весь под­коп вме­сте с сапё­ра­ми. Плюс эту мину будет вид­но — и по виб­ра­ции, и по утеч­ке воды.

О как!