Про государственный атеизм

Я счи­таю, что совет­ский госу­дар­ствен­ный ате­изм в его при­ми­тив­ном раз­ли­ве «кос­мо­нав­ты лета­ли — ника­ко­го бога не виде­ли» сослу­жил той стране плохую служ­бу. Отсут­ствие насто­я­щих «анти­тел», если мож­но так выра­зить­ся, к тому, что пред­став­ля­ет собой рели­гия, дорвав­ша­я­ся до госу­дар­ствен­но­го руля, при­ве­ло к тому, что пра­во­сла­вие рас­цве­ло там таким буй­ным цве­том, что доре­во­лю­ци­он­ная Рос­сия отды­ха­ет. И дело даже не в том, что в РИ нель­зя было загре­меть в ката­лаж­ку за «бого­хуль­ство» и про­чее, пото­му что мож­но. Ещё как! А в том, что рань­ше доно­сы стро­чить было слож­нее: бума­гу надо было доста­вать, перо, чер­ни­ла, свеч­ку, дол­го выво­дить заго­гу­ли­ны, отно­сить куда надо. «А нын­че — погля­ди в окно»: дву­мя паль­ца­ми дела­ет­ся скрин­шот и отсы­ла­ет­ся через Мак­сик момен­таль­ной достав­кой.

В этом плане люди, управ­ляв­шие СССР, дей­стви­тель­но ока­за­лись теми самы­ми «тупы­ми сов­ка­ми» — про­сто заме­нив одну дог­му дру­гой. Вме­сто того что­бы вме­ня­е­мо обос­но­вы­вать свою точ­ку зре­ния, появи­лось толь­ко «Уче­ние Марк­са все­силь­но, пото­му что оно вер­но» — вещь, кото­рую науч­ный взгляд на тему суще­ство­ва­ния боги­ни, бога, или богов, то есть ате­изм, не тер­пит от сло­ва «вооб­ще». Но так как внед­рять подоб­ное затрат­но и слож­но, полу­чи­лось так, как полу­чи­лось.

Имен­но поэто­му мне ино­гда кажет­ся, что зря в Сов­де­пии гоня­ли попов в 1920‑е и 1930‑е. Вот не надо было. Нехай бы пра­во­сла­вие оста­ва­лось частью созна­ния граж­дан — авось и не зани­ма­ла бы там нын­че идео­ло­ги­че­ски зам­ше­лая Рус­ская Пра­во­слав­ная Цер­ковь пози­цию при­ви­ле­ги­ро­ван­ной идео­ло­ги­че­ской кор­по­ра­ции при госу­дар­стве. Были бы у граж­дан эти «анти­те­ла».

И даже не пото­му, что цер­ковь была без­обид­ной — пото­му что не была. А пото­му, что адми­ни­стра­тив­но выби­тая рели­гия не исче­за­ет: она ухо­дит в под­по­лье, покры­ва­ет­ся орео­лом муче­ни­че­ства, а потом воз­вра­ща­ет­ся уже не как част­ное дело сове­сти, а как реванш. При­чём воз­вра­ща­ет­ся имен­но на забот­ли­во под­го­тов­лен­ное и рас­чи­щен­ное рука­ми тех самых госу­дар­ствен­ных ате­и­стов «свя­то место» — туда, где, блин, рань­ше сто­я­ла преды­ду­щая дог­ма.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *