Lab Journal 6

Когда я был малень­кий, я не пони­мал, что зна­чит сло­во «полит­рук». Сей­час-то оно оче­вид­но — ПОЛИ­Ти­че­ский РУКо­во­ди­тель, ина­че зам­по­лит, или же в про­сто­ре­чии — (зве)здун-задушевник. А тогда я поче­му-то цик­ли­ро­вал­ся на про­чте­нии части «трук» как отдель­но­го сло­ва. Ну, раз есть поли-трук, зна­чит, есть и моно-трук, а может быть, и бит­рук и даже квад­ротрук.

Раз­го­ва­ри­вал с хирур­гом, с кото­рым мы на охо­ту езди­ли. Инте­рес­ные вещи рас­ска­зы­вал — в гос­пи­таль к ним посто­ян­но при­во­зят паци­ен­тов в ско­рую помощь. ВСЕХ паци­ен­тов обя­за­тель­но тести­ру­ют на ковид­лу. Ска­жем, при­вез­ли обго­рев­ше­го мужи­ка, кото­рый в авто­ка­та­стро­фу попал. Мужик про­те­сти­ро­вал­ся поло­жи­тель­но, но лечи­ли его в первую оче­редь, разу­ме­ет­ся, не от неё, а от ожо­гов. Бед­ня­га помер (уж слиш­ком силь­но обго­рел), и, разу­ме­ет­ся, не от ковид­лы. Но фор­маль­но это — «паци­ент с забо­ле­ва­ни­ем COVID-19 лечил­ся в нашем гос­пи­та­ле». Поче­му? Пото­му что за каж­до­го паци­ен­та с ковид­лой феде­раль­ное пра­ви­тель­ство отстё­ги­ва­ет гос­пи­та­лям допол­ни­тель­ные день­ги.

И смех и грех.

По утрам ходим с детьми гулять в парк. Вооб­ще, в нашей деревне нет ни одно­го гос­пи­та­ли­зи­ро­ван­но­го с ковид­лой, так что нахо­дить­ся в обще­ствен­ных про­стран­ствах вполне без­опас­но.

На неожи­дан­ных для нашей сель­ской мест­но­сти людей наты­ка­ешь­ся. Посто­ян­но встре­ча­ем одну и ту же пару пожи­лых ате­и­стов-гомо­сек­су­а­ли­стов. Очень сим­па­тич­ные ста­рич­ки, все­гда при­вет­ли­вые. И собач­ка у них доб­рая.

А вче­ра каким-то обра­зом набре­ли на тет­ку, кото­рая на чистом рус­ском язы­ке раз­го­ва­ри­ва­ла с кем-то по теле­фо­ну. Каким вет­ром её занес­ло в наш горо­док с 16 тыся­ча­ми жите­лей посре­ди аме­ри­кан­ской южной глу­бин­ки? Лад­но я — я‑то ненор­маль­ный, меня в круп­ные горо­да не осо­бо тянет…

В‑общем, я при­ят­но удив­лён.

Дав­нень­ко я в эфир не выхо­дил. Всё как-то недо­суг было.

Обно­вил адрес на реги­стра­ции радио­лю­би­тель­ско­го раз­ре­ше­ния, но антен­ну пока не поста­вил. Я вот думаю, какую мне антен­ну воткнуть? В ста­ром доме у меня была антен­на Вин­дом (несим­мет­рич­ный диполь). Что в ней было непло­хо, так это то, что КСВ был вполне вме­ня­е­мый (менее 2.5) и на 20 мет­рах, и на 40, и даже на 80.

Но с дру­гой сто­ро­ны у меня нико­гда не было нор­маль­ной свя­зи на 40 или 80. А вот на 20 мет­рах я свя­зы­вал­ся заме­ча­тель­но. Вот я думаю, может быть, поста­вить диполь кон­крет­но на 20 мет­ров? Но уж такой, что­бы КСВ 1:1. И пле­вать, что на 40 или на 80 мет­рах не будет них­ре­на — нико­гда и не было.

20-мет­ро­вая антен­на так­же долж­на (в тео­рии) рабо­тать и на двух мет­рах.

Так, навер­ное, и сде­лаю.

Есть у меня кон­спи­ро­ло­ги­че­ская идея. Как извест­но, наши теку­щие посо­бия по без­ра­бо­ти­це явля­ют­ся весь­ма высо­ки­ми. Если рань­ше чело­ве­ку пла­ти­ли мини­мум (в зави­си­мо­сти от шта­та и где и кем он рабо­тал) при­мер­но 250 дол­ла­ров в неде­лю, то теперь око­ло 850. В году 52 неде­ли, ито­го полу­ча­ет­ся 44200 или же 21 дол­лар с лихе­ром в час. Это за сиде­ние на жопе ров­но, пря­мо ска­жем, дофи­га. Я, в‑об­щем-то, до полу­че­ния выс­ше­го обра­зо­ва­ния мень­ше зара­ба­ты­вал. Ска­жи­те мне, какая у чело­ве­ка теперь есть ини­ци­а­ти­ва вер­нуть­ся на рабо­ту убор­щи­ком, офи­ци­ан­том, и проч., где пла­тят мини­мал­ку? Что­бы полу­чать мень­ше и при этом ещё и рабо­тать? Ага, щас! Нашли дура­ка!

А кон­спи­ро­ло­ги­че­ская идея в том, что это неспро­ста. Это заход на то, что­бы под­нять мини­маль­ную зара­бот­ную пла­ту. Эти допол­ни­тель­ные 600 дол­ла­ров в неде­лю были про­пих­ну­ты (и у меня даже есть подо­зре­ние, какой имен­но пар­ти­ей) имен­но с этой целью — при­учить людей к тому, что даже за самую тупую рабо­ту, не тре­бу­ю­щую ника­кой ква­ли­фи­ка­ции, они будут полу­чать нехи­лую зар­пла­ту. И это нам ещё аук­нет­ся, и очень силь­но.

И если по ито­гам все­го это­го так оно и про­изой­дёт, это будет свин­ством. Если зав­тра при­мут МРОТ в 15 монет в час, зар­пла­та ала­бам­ско­го чер­но­ра­бо­че­го будет под­ня­та в два раза. Я изви­ня­юсь, а мою зар­пла­ту как, тоже в два раза под­ни­мут? Нет? А поче­му нет? Поче­му обол­тус без опы­та рабо­ты, без навы­ков, без обра­зо­ва­ния — ДОСТОИН, а я, кро­вью и потом добив­ший­ся все­го в жиз­ни толь­ко сво­им тру­дом — НЕДОСТОИН?

Исто­ри­че­ский опыт шта­тов, при­няв­ших те самые 15 бак­сов в час, конеч­но, пока­зы­ва­ет, что рынок всё рас­став­ля­ет по сво­им местам — поло­вине обол­ту­сов дают под жопу коле­ном и выго­ня­ют без тру­сов на мороз, а осталь­ных застав­ля­ют хера­чить за дво­их. Но я сомне­ва­юсь, что кто-то все­рьёз заин­те­ре­со­ван в дан­ном исхо­де — ни рабо­то­да­тель, ни работ­ник. Как там в том анек­до­те: «Рыб­ка, рыб­ка, сде­лай так, что­бы у меня член был до пола!» Да лег­ко — и рыб­ка обру­ба­ет мужи­ку ноги.

Путе­ше­ство­вать во вре­ме­ни впе­рёд это в‑общем, уже хоро­шо извест­но, что мож­но. Нашёл себе чёр­ную дыру помас­сив­ней, покру­тил­ся вокруг неё (толь­ко осто­рож­но, что­бы не засо­са­ло), и летишь себе домой, а дома уже 1000 лет про­шло.

А вот по пово­ду путе­ше­ствий назад совре­мен­ная физи­ка ниче­го ска­зать не может — нет прин­ци­пи­аль­ных ни под­твер­жде­ний воз­мож­но­сти, ни убе­ди­тель­ных дово­дов про­тив.

Но зато мож­но вокруг себя постро­ить мир, в кото­ром все­гда, напри­мер, 1911 год. Прав­да, чем даль­ше назад в про­шлое хочет­ся отъ­е­хать, тем это доро­же. Это одна из при­чин, поче­му сни­мать вестер­ны это доволь­но доро­гое удо­воль­ствие.

Вот граж­дане живут в Вик­то­ри­ан­ской Англии:

Граж­да­нин из 1946 года:

Дама из 1958 года:

А вооб­ще если вот так вот выби­рать эпо­ху, в кото­рой было бы инте­рес­но жить, я бы выбрал 1960е. Это было очень инте­рес­ное вре­мя, когда было созда­но прак­ти­че­ски всё, чем мы теперь поль­зу­ем­ся. А неко­то­рое вещи сей­час повто­рить мы тупо не можем (см. полёт на Луну). Пря­мо какие-то оскол­ки вели­ких циви­ли­за­ций. И вме­сте с тем это было очень бес­по­кой­ное вре­мя, когда мир реаль­но нахо­дил­ся на гра­ни тер­мо­ядер­ной вой­ны.

Люб­лю такие исто­рии. В дет­стве, когда я жил у бабуш­ки, я про­чи­тал сбор­ник «Доро­га» Дже­ка Лон­до­на. Как вся­кой маль­чиш­ка, я без памя­ти влю­бил­ся в твор­че­ство аме­ри­кан­ско­го писа­те­ля-бро­дя­ги, и «Доро­га», навер­ное, ста­ла моим люби­мым его сбор­ни­ком рас­ска­зов. Эти исто­рии мне нра­ви­лись боль­ше, чем его твор­че­ство про южные моря или золо­то­ис­ка­те­лей, хотя и они тоже были отлич­ны­ми. Мно­гое мне там было, конеч­но, непо­нят­но (напри­мер, у меня не было ника­ко­го пред­став­ле­ния о том, что такое пуль­ма­нов­ский вагон), да и вооб­ще реа­лии США нача­ла 20 века были реши­тель­но дру­ги­ми.

Вот чело­век решил добрать­ся из Кие­ва до Одес­сы на товар­ня­ке. Не понял я, кто он по наци­о­наль­но­сти. Видео на англий­ском, и он гово­рит на нём вполне глад­ко, с доволь­но малень­ким акцен­том. Пред­по­ло­жу, что аме­ри­ка­нец, имми­грант в пер­вом поко­ле­нии отку­да-то из Евро­пы. Поляк, чех? Не знаю.

Конеч­но, Дже­ку Лон­до­ну при­хо­ди­лось слож­нее. Граж­да­нин с собой носит мно­го при­па­сов, плит­ку на бутане, сух­пай, спаль­ник, и теле­фо­ны-нави­га­то­ры с повер­бан­ка­ми. Ну и фор­маль­но до Одес­сы на товар­ня­ке он таки не добрал­ся — сдал­ся, купил билет на пас­са­жир­ский поезд. Но всё рав­но инте­рес­но было погля­деть. Осо­бен­но инте­рес­но было смот­реть как он спит без палат­ки, в гама­ке и спаль­ни­ке зимой. Доволь­но любо­пыт­ная сна­ря­га.

После коше­ния тра­вы боль­шим трак­то­ром решил под­ко­сить неболь­шой участо­чек ста­рым садо­вым трак­то­ром.

Ощу­ще­ния при­мер­но такие:

Как быст­ро при­вы­ка­ешь к хоро­ше­му, одна­ко. Надо будет этот садо­вый трак­тор про­дать — неболь­шие неско­шен­ные участ­ки, куда не про­ле­за­ет Кубо­та, луч­ше руч­ной косил­кой косить — заод­но и лужай­ка будет луч­ше выгля­деть.

PS: Мик­ро­ма­шин­ка на кар­тин­ке — Брютш Мопет­та. Она более не выпус­ка­ет­ся, но доступ­на как кон­струк­тор для само­сто­я­тель­ной сбор­ки.

Я, при­знать­ся, как-то не думал о Пост Мало­уне как о музы­кан­те. Думал, что оче­ред­ной про­дю­си­ру­е­мый гов­но­ре­пер. А тату­хи на всю рожу вызы­ва­ли сомне­ния в адек­ват­но­сти.

Одна­ко его квар­тир­ный кон­церт, где он, вне­зап­но, испол­нял пес­ни груп­пы моей юно­сти — Нир­ва­на — погля­дел с боль­шим удо­воль­стви­ем. И голос очень похож на кобей­нов­ский, и фир­мен­ную фиш­ку Кур­та — наря­дить­ся в хрен зна­ет где най­ден­ные непо­нят­ные шмот­ки — он повто­рил. А чо, в 1994 году мы все, соб­ствен­но, так и оде­ва­лись — это было мод­но, наря­дить­ся в вин­таж­ные дедуш­ки­ны шмот­ки. В‑общем, пря­мо юно­стью запах­ло 🙂

Кро­ме того, кон­церт был бла­го­тво­ри­тель­ный, что тоже кру­то.

На ред­кость хоро­шее кино. На фоне полу­под­рост­ко­во­го совре­мен­но­го дуре­ва кто-то нако­нец-то снял нор­маль­ное кино про нор­маль­ных мужи­ков на войне. Вот зада­ча — и её надо выпол­нять. Ну, и пре­крас­но пока­за­но, как поли­ти­ки под­став­ля­ют воен­ных (как, соб­ствен­но, посто­ян­но оно и про­ис­хо­дит).

Во вре­мя про­смот­ра была посто­ян­ная мысль — вот, япон­ский бог, как надо было сни­мать кино «про 28 пан­фи­лов­цев». Не рас­те­кать­ся мыс­лью, а взять двух-трёх глав­ных геро­ев, пока­зать раз­ви­тие пер­со­на­жей, и обста­вить всё хоро­ши­ми съём­ка­ми со спе­ц­эф­фек­та­ми.

А глав­ные герои про­сто пре­крас­ны. Что скром­ный ирланд­ский комен­дант, что битый волк фран­цуз­ско­го Ино­стран­но­го Леги­о­на. Не знаю даже, какой актёр мне боль­ше понра­вил­ся.

А с диа­ло­га меж­ду ними про­сто в голос заржал (при­мер­но так):

–У ирланд­цев нет бое­во­го опы­та.
–У фран­цу­зов есть. Сда­лась за две неде­ли.

Пере­смат­ри­вать, пожа­луй, смыс­ла не име­ет, а один раз посмот­реть — вре­ме­ни совер­шен­но не жаль.

Надо будет погля­деть, чего ещё снял режис­сёр Ричи Смит, может быть, оно такое же достой­ное.