Author: Experimenter

Про­чи­тал очень инте­рес­ную замет­ку про музы­ку на вини­ло­вых пла­стин­ках.

Да, чисто как носи­тель ком­пакт-дис­ки, без­услов­но, луч­ше по всем пара­мет­рам: ниже шум, выше раз­ре­ше­ние, дина­ми­че­ский диа­па­зон зна­чи­тель­но глЫб­же, и так далее.

Я не буду углуб­лять­ся в вой­ны гром­ко­стей и про­чее — это недо­стат­ки, не при­су­щие, соб­ствен­но, само­му носи­те­лю, а надо­ста­ток совре­мен­ных гов­но­про­дю­се­ров, таких, напри­мер, как Рик Рубин, кото­рый обосрал мою люби­мую Метал­ли­ку, запи­сав их аль­бом Death Magnetic (отлич­ный аль­бом, кста­ти), с ТАКОЙ ком­прес­си­ей, что соло Хэм­ме­та сры­ва­ет с баш­ки уши вме­сте с мясом и остав­ля­ет их исте­кать кро­вью на полу. Эта тупей­шая ошиб­ка была исправ­ле­на толь­ко в 2015 году, когда вышла пере­све­дён­ная спе­ци­аль­но для Эппла (Remastered for iTunes) вер­сия аль­бо­ма.

Свер­ху — ком­пакт-диск вер­сия пес­ни с это­го аль­бо­ма, ниже — исправ­лен­ная:

Спа­си­бо, Эппл.

Инте­рес­но тут дру­гое. Боль­шое коли­че­ство людей при пра­виль­ных двой­ных сле­пых про­слу­ши­ва­ни­ях пред­по­чи­та­ли звук с вини­ла зву­ку с ком­пакт-дис­ка, и не пото­му, что он был чище или ещё что (пото­му что не чище). Люди пред­по­чи­та­ли звук вини­ла имен­но что из-за худ­ше­го дина­ми­че­ско­го диа­па­зо­на. Что это зна­чит, если по-про­сто­му? Дина­ми­че­ский диа­па­зон — это отно­ше­ние само­го гром­ко­го вос­про­из­во­ди­мо­го зву­ка к само­му тихо­му. На ком­пакт-дис­ке, обла­да­ю­щим широ­чай­шим, по срав­не­нию с вини­лом, ДД, самый тихий и самый гром­кий звук име­ют отно­ше­ние (в тео­рии) 96 деци­бел. Что замет­но пре­вы­ша­ет воз­мож­но­сти чело­ве­че­ско­го слу­ха.

А у вини­ла ДД — в рай­оне 60 деци­бел. То-есть, раз­ни­ца меж­ду самым тихим и самым гром­ким зву­ком зна­чи­тель­но мень­ше.

Что мы име­ем с это­го гуся? С это­го гуся мы име­ем то, что на вини­ле обыч­ный чело­век будет луч­ше слы­шать тихие дета­ли в музы­ке, чем на ком­пакт-дис­ке. Имен­но этим и объ­яс­ня­ет­ся пред­по­чте­ние мно­гих людей к вини­лу — им (и вполне обос­но­ван­но) кажет­ся, что они слы­шат в музы­ке боль­ше дета­лей.

Вот такие огур­цы.

На рабо­те слу­чи­лось два изме­не­ния в поли­ти­ке ком­па­нии.

1. Тре­тье­го дня все полу­чи­ли реко­мен­да­тель­ное пись­мо из отде­ла кад­ров.

–Ува­жа­е­мые сотруд­ни­ки ком­па­нии! К нам посту­пи­ли сооб­ще­ния о том, что мно­гие из вас во вре­мя рабо­чих собра­ний, обра­ща­ясь ко всем при­сут­ству­ю­щим, исполь­зу­ют сло­во «ребя­та» (guys). Это сло­во недо­ста­точ­но инклю­зив­ное, так как потен­ци­аль­но исклю­ча­ет жен­щин и дру­гих сотруд­ни­ков, счи­та­ю­щи­ми, что сло­во «ребя­та» отно­сит­ся не к ним. Реко­мен­да­ция отде­ла кад­ров сле­ду­ю­щая: наша ком­па­нии нахо­дит­ся на Юге, давай­те об этом не забы­вать, и чаще исполь­зо­вать в нашей речи сло­во «вы все» (y’all), кото­рое явля­ет­ся клас­си­че­ским инклю­зив­ным обра­ще­ни­ем к груп­пе людей в куль­ту­ре Юга Соеди­нён­ных Шта­тов.

2. При­шло дру­гое пись­мо. Что мы будем про­хо­дить тре­нинг по тому, что делать в ситу­а­ции, если к нам в офис зай­дёт подо­нок с ору­жи­ем с целью всех постре­лять. И что отныне поли­ти­ка ком­па­нии в отно­ше­нии ноше­ния ору­жия на рабо­те изме­нит­ся, и сотруд­ни­кам отныне будет раз­ре­ше­но при­хо­дить на рабо­ту с ору­жи­ем.

Кон­фе­ренц-зал, надо думать, теперь будет выгля­деть вот так:

Таков, доро­гие сэры, Юг. Надо будет при­ку­пить оль­ст­ру поудоб­нее.

PS: Хех, нако­нец-то теги «рабо­та» и «огне­стрель­ное ору­жие» встре­ти­лись!!!

Гггггг, ничто не ново под луной. Восемь­сот аме­ри­кан­ских дол­ла­ров 1960 года это при­мер­но семь с поло­ви­ной тыщ в совре­мен­ных день­гах. Мильё­нов тогда не обе­ща­ли 🙂

Ну и раз­во­ди­ли тогда из Мек­си­ки, а не из Ниге­рии. Вкрат­це — ваш люби­мый дядюш­ка умер и оста­вил вам бап­ки. Обра­ти­тесь к тако­му-то и тако­му-то, что­бы их полу­чить. Заметь­те, что в тек­сте ввёр­ну­то, что за похо­ро­ны дядюш­ки ещё не упло­че­но. Это, зна­чит, что будут тре­бо­вать сна­ча­ла опла­тить похо­ро­ны, что­бы полу­чить бап­ки 🙂

Этот чувак, запи­сав­ший сам себя на зад­нем сиде­нье маши­ны с гита­рой, зву­чит луч­ше, чем неко­то­рые т.н. «про­фес­си­о­наль­ные музы­кан­ты», в чьём рас­по­ря­же­нии целые сту­дии зву­ко­за­пи­си с инже­не­ра­ми зву­ко­за­пи­си с выс­шим обра­зо­ва­ни­ем и бата­льо­ном сес­си­он­ных музы­кан­тов.

Какой хоро­ший у него голос. На его кана­ле есть каве­ры мое­го люби­мо­го Рэдио­хе­да, а йор­ков­ский фаль­цет, пря­мо ска­жем, совсем непрост. Неза­слу­жен­но мало у него под­пис­чи­ков.

В быту есть рас­хо­жее мне­ние, что южные шта­ты — самые расист­ские. Это, разу­ме­ет­ся, пол­ная хер­ня, и я сей­час это дока­жу с циф­ра­ми. Оно, прав­да, и без цифр оче­вид­но — в отли­чие от неко­то­рых шта­тов из «про­грес­сив­ных севе­ров», где чер­но­ко­жих граж­дан люди в мас­се сво­ей видят толь­ко по теле­ви­зо­ру, на Юге Чёр­ная и Белая раса живёт и рабо­та­ет бок о бок уже века­ми. Поэто­му на Юге нет тупой ксе­но­фо­бии, никто не смот­рит на людей дру­гой расы, рази­нув рот, буд­то они впер­вые в антро­по­ло­ги­че­ский музей при­е­ха­ли. Виде­ли и видят все друг дру­га еже­днев­но, и рабо­та­ют рядом.

Вон, пишут, «на Юге про­цент чер­но­ко­жих в тюрь­мах выше» — ну, дак наши чер­но­ко­жие бра­тья и сёст­ры тут и живут, на Юге. Разу­ме­ет­ся, их тут будет боль­ше! А вот если соот­но­ше­ние заклю­чён­ных такое же, но про­цент чер­но­ко­жих сре­ди обще­го насе­ле­ния замет­но ниже, то о чём это гово­рит? Вот об этом он и гово­рит — что с жиз­нен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми в дан­ном шта­те для чер­но­ко­жих дело швах, что без­на­дё­га, отче­го они и уда­ря­ют­ся в пре­ступ­ность.

Берём дан­ные из докла­да Sentencing Project, The Color of Justice (кото­рый очень труд­но запо­до­зрить в нена­ви­сти к чер­но­ко­жим и пред­взя­то­сти).

Полу­ча­ем из него чис­ло чер­но­ко­жих заклю­чён­ных на 100 000 чело­век. Так, для рід­ної ала­бам­щи­ни это чис­ло состав­ля­ет 1132 чело­век. Делим это чис­ло на 100 000, что­бы полу­чить соот­но­ше­ние на всё насе­ле­ние, полу­ча­ем 0.01132, то-есть, из все­го насе­ле­ния 1.1% с копей­ка­ми будут чер­но­ко­жие заклю­чён­ные. А теперь финт уша­ми — делим это чис­ло на про­цент чер­но­ко­же­го насе­ле­ния в Ала­ба­ме (26.43% или же 0.2643). Полу­ча­ем соот­но­ше­ние про­цен­та чер­но­ко­жих заклю­чён­ных и про­цен­та чер­но­ко­жих сре­ди насе­ле­ния вооб­ще. В дан­ном слу­чае это состав­ля­ет 0.043. Т.е. чем выше про­цент чер­но­ко­же­го насе­ле­ния, тем чис­ло будет ниже, и наобо­рот, чем боль­ше таких заклю­чён­ных при том же про­цен­те сре­ди насе­ле­ния, тем чис­ло будет выше. Коро­че, чем ниже, тем луч­ше.

Никто не нашёл ляпов в мето­до­ло­гии? Вро­де, логич­но? У меня толь­ко одно сомне­ние есть, но про него потом.

А теперь — резуль­та­ты. Самые расист­ские к чер­но­ко­жим, по этой мето­до­ло­гии, шта­ты, верх­няя десят­ка:

Мон­та­на
Айда­хо
Вер­монт
Юта
Вай­о­минг
Оре­гон
Мейн
Ю. Дако­та
Айо­ва

Как видим, за исклю­че­ни­ем Вер­мон­та и Мей­на, все самые расист­ские шта­ты — это Запад и Севе­ро-Запад США.

И наи­ме­нее расист­ские, десят­ка, начи­ная сни­зу:

Мери­ленд
Мис­сис­сип­пи
Южная Каро­ли­на
Джор­джия
Север­ная Каро­ли­на
Луи­зи­а­на
Ала­ба­ма
Нью-Йорк
Мас­са­чус­сетс
Тен­нес­сии

То-есть, за исклю­че­ни­ем неиз­вест­но как сюда зате­сав­ших­ся Мас­са­чус­сет­са и Нью-Йор­ка, всё это — глу­бо­кий Юг, доро­гие сэры. Про Мери­ленд, конеч­но, неко­то­рые ска­жут, что он нихе­ра не Юг, но факт заклю­ча­ет­ся в том, что он нахо­дит­ся южнее линии Мей­со­на-Дик­со­на, так что фор­маль­но это, доро­гие сэры, таки Юг.

А теперь о сомне­нии. Понят­ное дело, что этот самый коэф­фи­ци­ент не дол­жен при­ни­мать зна­че­ния выше еди­ни­цы — это озна­ча­ло бы, что чер­но­ко­жих заклю­чён­ных в шта­те БОЛЬШЕ, чем чер­но­ко­же­го насе­ле­ния, в оном шта­те про­жи­ва­ю­ще­го. Что вро­де бы как абсурд. Тем не менее, для Мон­та­ны и Айда­хо у меня полу­чи­лось имен­но, блин, вот так! Не то кто-то врёт, либо в Мон­та­ну с Айда­хой чер­но­ко­жих заклю­чён­ных со всех США сво­зят. Ну или же — что наи­бо­лее веро­ят­но — что эти дан­ные немно­го за раз­ные годы, из расист­ской Мон­та­ны все чер­но­ко­жие люди посто­ян­но сва­ли­ва­ют, заклю­чён­ных никто тол­ком не счи­та­ет, а про­цент сре­ди насе­ле­ния настоль­ко мал, что даже неболь­шая погреш­ность даёт такую ошиб­ку.

При­цеп­лю csv файл, если кто хочет погля­деть для себя.

Как-то даже уди­ви­тель­но, что никто сего­дня не вспом­нил, что ров­но 14 лет назад нача­лась пяти­днев­ная вой­на Рос­сии с Гру­зи­ей.

Одни люди про рас­стрел редак­ции жур­на­ла Шар­ли Эбдо: да пра­виль­но, за сло­ва надо отве­чать, а сво­бо­да сло­ва долж­на быть огра­ни­че­на.
Те же самые люди о закры­тии неко­то­рых ютуб-кана­лов: да вы чо тво­ри­те, суки, а как же сво­бо­да сло­ва???

Смеш­но.