Немножко поохотился

Выбрал­ся, нако­нец, на охо­ту. Дав­но не был. Нико­го не добыл, не повез­ло. Охо­тил­ся я с арба­ле­том, и основ­ное отли­чие этой охо­ты от тра­ди­ци­он­ной охо­ты с вин­тов­кой — это очень силь­но уко­ро­чен­ные дистан­ции. Если с вин­тов­кой я могу добыть оле­ня с рас­сто­я­ния и пять­де­сят, и семь­де­сят пять, и даже ста мет­ров, то с арба­ле­том или луком и стре­ла­ми боль­шин­ство выстре­лов про­ис­хо­дят на дистан­ции коро­че трид­ца­ти мет­ров.

И такой слу­чай мне даже пред­ста­вил­ся. Оле­ни­ха была на рас­сто­я­нии два­дца­ти мет­ров (и меня не заме­ти­ла!), но я не смог вовре­мя достать арба­лет и при­це­лить­ся. Быва­ет. А вто­рая оле­ни­ха вышла на меня сза­ди, и таки меня засек­ла, зара­за. Побе­жа­ла, огла­шая окрест­но­сти харак­тер­ным кри­ча­щим фыр­ка­ни­ем — «тут хищ­ник, брат­цы!!» Ни с чем этот звук не пере­пу­та­ешь:

Хочу при­ку­пить себе мобиль­ную охот­ни­чью выш­ку, что­бы по дере­вьям лазить — так от оле­ня про­ще укрыть­ся.

И ещё про языки

В мире, поми­мо обыч­ных язы­ков, таких, как испан­ский, англий­ский, немец­кий, рус­ский и т.д. есть язы­ки иску­ствен­ные. Самым извест­ным из них явля­ет­ся эспе­ран­то, но он какой-то непри­коль­ный.

А какие при­коль­ные? Мне извест­ны два таких иску­ствен­ных язы­ка — сло­вио и интер­линг­ва, а при­коль­ные (лич­но мне) они пото­му, что я их пони­маю без пере­во­да.

Сло­вио — уже, увы, мёрт­вый язык, пото­му что созда­тель пре­кра­тил даль­ней­шую его раз­ра­бот­ку. Но он пози­ци­о­ни­ру­ет­ся, как понят­ный всем сла­вя­нам. И оно, в прин­ци­пе, так:

Nasx otec ktor es vo nebo,
Sanktju es tvoi imen.
Tvoi kralenie pridib.
Tvoi hcenie bu na zemla takak na nebo.
Darij mi dnes nasx denju hleb.
I uprostij mi nasx grehis takak mi uprostime tamktor grehitu protiv mi.
I ne vestij mi vo pokusenie, no spasij mi ot zlo.

Тут всё вполне ясно, неправ­да ли? Это, конеч­но же, «Отче наш».

И вто­рой при­коль­ный иску­ствен­ный язык — интер­линг­ва. Он досту­пен всем, кто зна­ком с роман­ски­ми язы­ка­ми. Я его пони­маю через свой гишпан­ский. Изволь­те:

Patre nostre, qui es in le celos,
que tu nomine sia sanctificate;
que tu regno veni;
que tu voluntate sia facite
como in le celo, etiam super le terra.
Da nos hodie nostre pan quotidian,
e pardona a nos nostre debitas
como etiam nos los pardona a nostre debitores.
E non induce nos in tentation, sed libera nos del mal.

Тот же самый текст.

К сожа­ле­нию, коли­че­ство людей, гово­ря­щих на любом из этих язы­ков, ни в какое срав­не­ние не идёт с коли­че­ством поль­зо­ва­те­лей экс­пе­ран­то. Есть даже не одна сот­ня людей, для кото­рых эспе­ран­то — РОДНОЙ язык. Види­мо, роди­лись в семьях энту­зи­а­стов-линг­ви­стов.

Подумалось

А вот в плане язы­ка укра­ин­цы нахо­дят­ся в луч­шем поло­же­нии, чем рус­ские.

Укра­ин­цы пони­ма­ют рус­ский язык. А вот рус­ские укра­ин­ский — уже не очень. Я, во вся­ком слу­чае, тек­сты на укра­ин­ском вынуж­ден про­го­нять через гуг­ло­пе­ре­вод, что­бы понять боль­ше, чем какие-то общие чер­ты тек­ста. И читать без пере­во­да — ещё мож­но понять, про что речь. А на слух уже совсем куку­юш­ки.

Вот тут, напри­мер, так, обрыв­ки слов толь­ко розу­мію.

Страховка — дрыгатель прогресса

Весь ИТ-отдел гудит как улей. Сего­дня наша стра­хо­вая ком­па­ния спу­сти­ла нам ука­зив­ку, что если к кон­цу Нояб­ря ВСЕ ИТ-сер­ви­сы не будут защи­ще­ны мно­го­фак­тор­ной аутен­ти­фи­ка­ци­ей, то они не будут про­дле­вать стра­хо­вой полис.

Это как раз такой слу­чай, когда «не было бы сча­стья, да несча­стье помог­ло». Двух­фак­тор­ную аутен­ти­фи­ка­цию я пла­ни­ро­вал вве­сти в строй уже почти год, но во-пер­вых, не дохо­ди­ли руки, а во-вто­рых, мне не дава­ли денег. А в‑третьих, я не хотел объ­яс­нять тупым юзве­рям, поче­му вдруг доступ к ресур­сам стал слож­нее.

А теперь — и денег дали, и дру­гие про­ек­ты ото­дви­ну­ли. И самое глав­ное — теперь мне не надо нико­му объ­яс­нять, поче­му это, и зачем. Стра­хов­ка — и всё тут.

Не всё, прав­да, глад­ко на деле. Вот ска­нер сете­вой, что доку­мен­ты юзве­рю уша­сто­му в его ката­лог забра­сы­ва­ет — ника­ких смарт­карт оно, конеч­но, не под­дер­жи­ва­ет. При­дёт­ся репу чесать, что с ним делать даль­ше. Ско­рее все­го при­дёт­ся под­цеп­лять ска­не­ры напря­мую к маши­нам через USB.

Отопительный сезон открыт

У нас хоть и юг, но по утрам уже гра­ду­сов 10, и в доме про­хлад­но.

Весь дом, конеч­но, эта шту­ка не про­гре­ет, но вни­зу есть она, а навер­ху — газо­вый камин. Пока отап­ли­ва­ем­ся без элек­три­че­ства, теп­ло по дому само рас­хо­дит­ся.

А вот поин­те­ре­су­юсь у север­ных това­ри­щей. У вас дома как зимой отап­ли­ва­ют­ся? У нас у боль­шин­ства дома обо­гре­ва­ют­ся как и охла­жда­ют­ся — нагне­та­е­мым воз­ду­хом. Оно в прин­ци­пе норм, про­сто такое ощу­ще­ние, что гла­за и нос силь­но сушит.

А у вас вро­де более попу­ляр­ны бата­реи? Или ещё я шту­ку видел — бата­реи, встро­ен­ные в плин­ту­са. Удоб­но, навер­ное. И тихо (моя глав­ная пре­тен­зия к систе­мам с нагне­та­е­мым воз­ду­хом).

На выходных

Попро­бо­вал биф­штекс систе­мы «Тома­гавк»:

Вкус­ный, но в одно рыло сожрать пол­ки­ло отбор­но­го мяса — это мно­го. Я поэто­му не стал к нему даже какой-то гар­нир делать. Низ­ко­уг­ле­вод­ная дие­та, да 🙂

Такой тол­стый биф­штекс так­же слож­но про­жа­рить. Я обыч­но ем сред­нюю (medium) про­жар­ку, но тут полу­чи­лась средне-малая (medium-rare).

В целом — пон­тов боль­ше, чем поль­зы. Ну антре­кот, или как сей­час мод­но выра­жать­ся на рус­ском язы­ке, «рибай», с длин­ной косточ­кой. И чего? Боль­ше поку­пать не буду.

Про лечение ковидлы

Был у док­то­ра, про­стой еже­год­ный визит.

Док­тор меня спро­сил, болел ли я ещё ковид­лой.

–Пока вез­ло, не болел плюс при­вит.
–Что при­вит, моло­дец. Ну, если забо­ле­ешь, позво­ни мне.
–И чего будет?
–Я тебе дам кок­тейль лекарств, и за три дня тебя выле­чу.
–Но ведь это вирус­ное забо­ле­ва­ние?
–И что с того? Оно лечит­ся. Я уже не один деся­ток чело­век на ноги поста­вил.
–И что в кок­тей­ле?
–Там мно­го раз­но­го, но осно­ва — инвер­мек­тин и гид­рок­си­хлоро­хин. Про них мно­го вся­кой ерун­ды пишут и сме­ют­ся, но оно реаль­но рабо­та­ет, я уже мно­го слу­ча­ев в сво­ей прак­ти­ке видел.

А ещё мне вот рань­ше всё дума­лось… а как полу­чи­лось так, что нор­маль­ные немец­кие муж­чи­ны и жен­щи­ны пове­лись на сказ­ни бес­но­ва­то­го фюре­ра, и с удо­воль­стви­ем под­дер­жи­ва­ли гоне­ния и убий­ства евре­ев? Как целая груп­па людей начи­на­ет нена­ви­деть дру­гую груп­пу?

А теперь и думать не надо — всё это мы наблю­да­ем сво­и­ми гла­за­ми, как наши сосе­ди и граж­дане начи­на­ют нена­ви­деть тех, кто не при­ви­ва­ет­ся, и винят их во всех гре­хах. Мол, это из-за них все про­бле­мы, мол, если бы не они, всю эко­но­ми­ку уже дав­но бы откры­ли и все бы как сыр в мас­ле ката­лись.

А я, несмот­ря на то, что сам при­ви­тый, отка­зы­ва­юсь в этом участ­во­вать. Пото­му что счи­таю это хер­нёй. Если ты лич­но боишь­ся ковид­лы — при­ви­вай­ся. При­вив­ка тебе доступ­на? Доступ­на. Всё, про­бле­ма реше­на. А те, кто не при­ви­ты, пус­кай дох­нут, это их лич­ное дело. У меня к ним нет ника­ких пре­тен­зий. Как там гово­рят сто­рон­ни­ки сво­бо­ды абор­тов — my body, my choice. Хоти­те дох­нуть — дох­ни­те. Не хоти­те — при­ви­вай­тесь.

Поэто­му раз­дра­же­ние по пово­ду ковид­ных огра­ни­че­ний — оно у меня стро­го по отно­ше­нию к госу­дар­ству. Дав­но пора всё открыть и отме­нить все огра­ни­че­ния. При­вив­ка доступ­на всем, так что теперь эта ответ­ствен­ность нахо­дит­ся стро­го на тер­ри­то­рии лич­ной обя­зан­но­сти.

А все эти раз­го­во­ры про «это для ваше­го же бла­га»… изви­ни­те, прой­ди­те на три извест­ные бук­вы.

Про марксизьму

В преды­ду­щем посте ожи­да­е­мо раз­вер­ну­лось ожив­лён­ное обсуж­де­ние средств про­из­вод­ства, и соб­ствен­но­сти на оные. Как на зако­ре­не­лую исти­ну, остав­шу­ю­ся нам от совьет­ской шко­лы.

И нача­ли, нако­нец, доби­рать­ся до исти­ны — что у того же Цукер­бер­га нет ника­ких «средств про­из­вод­ства». Он сде­лал день­ги — на Идее и Виде­нии. И как вы пред­став­ля­е­те себе обще­ствен­ную соб­ствен­ность на голо­ву Цукер­бер­га? Да никак. Идею даже запа­тен­то­вать нель­зя. Патен­то­вать мож­но толь­ко кон­крет­ную импле­мен­та­цию идеи.

И, не пове­ри­те, боль­шин­ство совре­мен­но­го биз­не­са — они такие же. Они не заня­ты непо­сред­ствен­но в сфе­ре мате­ри­аль­но­го про­из­вод­ства. В ней вооб­ще сей­час заня­то мень­шин­ство — бла­го­да­ря раз­ви­тию тех­но­ло­гий, росту про­из­во­ди­тель­но­сти тру­да, и авто­ма­ти­за­ции. Доб­ро пожа­ло­вать в пост-инду­стри­аль­ную эко­но­ми­ку.

О том, что идеи марк­сизь­ма уста­ре­ли лет на две­сти, сви­де­тель­ству­ет сам мани­фест ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии.

Вот, напри­мер, два пунк­та из про­грам­мы ком­му­ни­стов образ­ца 1848 года:

Уве­ли­че­ние чис­ла госу­дар­ствен­ных фаб­рик, ору­дий про­из­вод­ства, рас­чист­ка под паш­ню и улуч­ше­ние земель по обще­му пла­ну.
Оди­на­ко­вая обя­за­тель­ность тру­да для всех, учре­жде­ние про­мыш­лен­ных армий, в осо­бен­но­сти для зем­ле­де­лия.

Мне вот инте­рес­но — ну вот наго­нишь ты под дулом ружья тол­пу наро­да на совре­мен­ную фаб­ри­ку. И чего они там будут делать? Смот­реть на то, как робо­ты соби­ра­ют авто­мо­биль? А чего эта тол­па будет делать на совре­мен­ной фер­ме? Обрат­но, смот­реть на то, как пол­но­стью авто­ном­ный трак­тор по ГПС охе­ра­чи­ва­ет поля с точ­но­стью, недо­сти­жи­мой чело­ве­ку? На кой это всё при нор­маль­но раз­ви­той авто­ма­ти­за­ции и мето­дам совре­мен­ной агро­тех­ни­ки, где теперь даже зем­лю не пашут?

Поэто­му все эти «соб­ствен­но­сти на сред­ства про­из­вод­ства» — забудь­те. Это всё уста­ре­ло, и нико­му не нуж­но. Совре­мен­ные ком­му­ни­сты даже таки­ми поня­ти­я­ми и не опе­ри­ру­ют, блин. Выкинь­те это из голо­вы.

А что такое ком­му­низм? Есть совре­мен­ные опре­де­ле­ния, если кому-то инте­рес­но. Вот Борис Юлин:

Т.е. «ком­му­низм — это рав­ный доступ всех чле­нов обще­ства ко всем бла­гам это­го обще­ства».

А ника­кая не «обще­ствен­ная соб­ствен­ность на сред­ства про­из­вод­ства». В мире, где боль­шин­ство не заня­то в сфе­ре мате­ри­аль­но­го про­из­вод­ства, это опре­де­ле­ние бес­смыс­лен­но.

Похо­ро­ни­те уже эту стю­ар­дес­су.

Политический кофе

Вот есть такое рас­про­стра­нён­ное и рас­про­па­ган­ди­ро­ван­ное (вполне извест­но кем) пони­ма­ние капи­та­лиз­ма как систе­мы, постро­ен­ной на жаж­де нажи­вы и более ни на чём. А это ведь неправ­да. Капи­та­лизм в первую оче­редь постро­ен на том, что­бы удо­вле­тво­рять потреб­но­сти потре­би­те­лей. Есть у тебя потреб­ность? Её удо­вле­тво­рят. Да, разу­ме­ет­ся, зара­ба­ты­вая при этом день­ги — а что в этом пло­хо­го? Ты же тоже рабо­та­ешь за день­ги, удо­вле­тво­ряя чью-то потреб­ность в тво­ём тру­де, зара­ба­ты­ва­ешь при этом день­ги, и ниче­го дур­но­го в этом не видишь.

А жаж­да нажи­вы — она при­су­ща людям при любом строе. Зада­ча госу­дар­ства — не дать это­му чув­ству слиш­ком силь­но вли­ять на спо­со­бы веде­ния биз­не­са (см. про­ти­во­мо­но­поль­ное зако­но­да­тель­ство и т.д.), и под­дер­жи­вать по-насто­я­ще­му сво­бод­ный рынок. Насколь­ко хоро­шо оно это дела­ет — это отдель­ный раз­го­вор, и пого­во­рить я хотел не об этом.

А сво­бод­ный рынок даёт людям воз­мож­ность голо­со­вать. Да, голо­со­вать. Поку­пая одни про­дук­ты и не поку­пая дру­гие, потре­би­тель голо­су­ет руб­лём или там юанем.

В наше непро­стое вре­мя мно­гие ком­па­нии под­дер­жи­ва­ют вся­че­ских гнид. Хотя, конеч­но, мно­гие из них под­дер­жи­ва­ют их не сколь­ко из люб­ви к гни­дам, сколь­ко из необ­хо­ди­мо­сти отма­зать себя от напа­док. Но мно­гие — таки из люб­ви. Напри­мер, Най­ки. Или Стар­бакс. Послед­ний вооб­ще нико­гда осо­бо не скры­вал сво­их поли­ти­че­ских при­стра­стий. Я, прав­да, не поку­паю их кофе толь­ко пото­му, что кофе у них гов­но, а не по поли­ти­че­ским при­чи­нам. А вот по поли­ти­че­ским при­чи­нам я начал поку­пать кофе ком­па­нии «Чёр­ная вин­тов­ка». Они под­дер­жи­ва­ют кого надо, а вла­де­ют ком­па­ни­ей — быв­шие сол­да­ты.

Кере­мен­дую. Про­сто нор­маль­ный хоро­ший каче­ствен­ный кофе. Мне осо­бен­но «бое­вой вер­то­лёт» понра­вил­ся, но я вооб­ще люб­лю кофе свет­лой обжар­ки. Там и кофе­и­на поболь­ше (он во вре­мя про­жар­ки испа­ря­ет­ся).

Андроидные телефоны шпионят за пользователями

Бри­тан­ские учё­ные уста­но­ви­ли, что прак­ти­че­ски все теле­фо­ны на ОС Андро­ид посто­ян­но шпи­о­нят за поль­зо­ва­те­ля­ми. Рас­смат­ри­ва­лись теле­фо­ны Сам­сунг, Сяо­ми, Хуа­вей, Реал­ми, и про­чие.

Кто бы сомне­вал­ся.

Инте­рес­но было бы сде­лать подоб­ный ана­лиз для эпплов­ских теле­фо­нов. Т.е. понят­но, что «кое-кто у нас порой чест­но жить не хочет» даже на Эпплов­ской эко­си­сте­ме, вопрос, насколь­ко это хуже/лучше вед­ро­ид­ной аль­тер­на­ти­вы. Недав­но Эппл хоте­ли было вклю­чить ана­лиз фото­гра­фий зали­ва­е­мых на эпплов­ское обла­ко; это вызва­ло про­сто швал нена­ви­сти, и они от таких изме­не­ний (пока) отка­за­лись.