Author: Experimenter

Пред­ска­зы­вать буду­щее — совер­шен­но небла­го­дар­ное заня­тие. И часто пото­му, что люди, его пред­ска­зы­ва­ю­щие, тупо экс­тра­по­ли­ру­ют суще­ству­ю­щие тех­но­ло­гии. Поэто­му, напри­мер, в фан­та­сти­че­ских филь­мах 1980х мы видим ком­пью­те­ры буду­ще­го… с при­ми­тив­ны­ми, почти тек­сто­вы­ми интер­фей­са­ми и мони­то­ра­ми на ЭЛТ (см. «Чужой»).

Или вот так, напри­мер, в 1981 году жур­нал «Байт» пред­ска­зал умные часы. С дис­ко­во­дом и кла­ви­а­ту­рой, ага.

Но дума­ет­ся мне, что неко­то­рые чер­ты того, что будет в буду­щем, мож­но попро­бо­вать поуга­ды­вать. Потом погля­дим, сбу­дет­ся ли.

В 2022 году будет оче­ред­ная сме­на поли­ти­че­ско­го кур­са в США. Но тут про­сто пред­ска­зы­вать — аме­ри­кан­ские зако­но­да­те­ли все­гда нахо­дят­ся в оппо­зи­ции к вла­сти испол­ни­тель­ной. Это ста­рая, дав­няя тра­ди­ция. Кон­гресс и сенат рез­ко покрас­не­ют. Плюс тут как раз тот самый 30-лет­ний цикл закан­чи­ва­ет­ся, что начал­ся в 1992 году. Пред­ска­зы­вать, что будет на пре­зи­дент­ских выбо­ра 24 года — уже слож­нее, не возь­мусь. Понят­но толь­ко, что от демо­кра­тов пой­дёт не Бай­ден. А если не Бай­ден, то пой­дёт Хар­рис. А вот её выбе­рут едва ли. За Коз­ло­трам­па, зна­е­те ли, про­го­ло­со­ва­ли не от боль­шой к нему люб­ви, а пото­му, что Ведь­ма Клин­то­ни­ха была ещё хуже.

Базо­во­му дохо­ду — быть. Не в 24 году, навер­ное, а попоз­же — но быть. Тут как с одно­по­лы­ми бра­ка­ми и мари­ху­а­ной — что рано или позд­но лега­ли­зу­ют оба и вез­де — было понят­но с само­го нача­ла. Было толь­ко непо­нят­но, когда. Так и тут. Базо­вый доход — будет. Думаю, в рай­оне тыся­чи дол­ла­ров в месяц, хотя с инфля­ци­ей на точ­ную циф­ру закла­ды­вать­ся доволь­но стрём­но.

Что, не вери­те? Будет-будет. Его уже сей­час обка­ты­ва­ют. Аме­ри­кан­ские роди­те­ли зна­ют, о чём я гово­рю. Его уже вве­ли, а отме­нить назад его не полу­чит­ся — про­лы взво­ют.

Тыся­ча дол­ла­ров — она кажет­ся, что день­ги, но по сути на эту тыся­чу осо­бо не раз­бе­жишь­ся. Но на неё мож­но раз­бе­жать­ся, если отка­зать­ся от боль­шой части вещей. Отку­да, вы дума­е­те, вся эта вне­зап­ная любовь к даун­шиф­тер­ству? Все эти «кро­шеч­ные дома» и про­чий коли­винг, где люди живут, как в кап­суль­ной гости­ни­це?

Ну, а что­бы люди, живу­щие в таких усло­ви­ях, на этот самый базо­вый доход, не нача­ли буй­ство­вать, мы лега­ли­зу­ем мари­ху­а­ну. Ага. А поче­му вы дума­ли, всё это нача­лось? Отту­да и нача­лось. Вели­кий Олдос Хакс­ли пре­крас­но знал, о чём писал, когда опи­сы­вал нар­ко­тик «сома» как важ­ный про­дукт для потреб­ле­ния про­ла­ми (я знаю, что про­лы — у Ору­эл­ла, знаю).

Базо­вый доход, посто­ян­ное упо­треб­ле­ние нар­ко­ти­ков, жизнь в кро­шеч­ном доме. Ника­кой рабо­ты. Ника­ко­го смыс­ла в жиз­ни. Дол­го такие люди не живут — ну, как у Хакс­ли, низ­шая каста поми­ра­ла к 60 годам.

А про­пи­хи­вать­ся всё это будет под соусом «рабо­ты боль­ше нет, всё дела­ют робо­ты, так что всех надо обес­пе­чить». Ну, а реаль­ную власть возь­мёт неболь­шая груп­па тех­но­кра­тов. Обрат­но, всё как у Хакс­ли. Пред­ста­ви­те­лем таких тех­но­кра­тов явля­ет­ся, напри­мер, Энд­рю Ян.

Ком­му­ни­сты могут пора­до­вать­ся — в каком-то смыс­ле вот оно — «от каж­до­го по спо­соб­но­стям, каж­до­му по потреб­но­стям». Потреб­но­сти толь­ко надо будет при­кру­тить — до кап­суль­ной гости­ни­цы. Ну, а со спо­соб­но­стей при посто­ян­ном упо­треб­ле­нии мари­ху­а­ны спрос неве­лик.

Пост с фут­бо­лоч­кой мно­гих задел. Ну фут­бо­лоч­ка, конеч­но, откро­вен­но ска­зать, трол­лин­го­вая. Так что реак­ция пра­виль­ная.

Одна­ко, дело такое, что я (лич­но я) дей­стви­тель­но пред­по­чи­таю руч­ную короб­ку. И это­му есть вполне серьёз­ные осно­ва­ния.

1. Глав­ным аргу­мен­том «авто­мат­чи­ков» (вполне спра­вед­ли­вым) явля­ет­ся то, что руч­ную короб­ку про­кля­нешь, если попа­да­ешь в серьёз­ную проб­ку. И это дей­стви­тель­но так. Одна­ко, я живу в горо­де, где насе­ле­ние состав­ля­ет 15 000 чело­век. У нас таких про­бок тупо не быва­ет. Но для круп­ных горо­дов, без­услов­но, этот аргу­мент вполне рабо­та­ет.

2. Мне нра­вит­ся знать на какой пере­да­че я еду, и иметь воз­мож­ность вме­шать­ся в этот про­цесс. Вот на Кото­бу­се у меня авто­мат. Пере­клю­че­ние с R на D у него выгля­дит при­мер­но так:

Я: Пере­клю­чай­ся в D
Кото­бус: А? Чо? Хоро­шо, мы при­ня­ли ваше заме­ча­ние. Ага. Сей­час мы собе­рём­ся, набе­рём кво­рум, попьём чай­ку, рас­смот­рим вашу заявоч­ку, и потом, дай бох, пере­клю­чим­ся.

Бесит.

Ещё меня бесит, когда ты едешь с кру­из-кон­тро­лем по шос­се, и попа­да­ешь на затяж­ной подъ­ём — а тако­вых у нас мно­го, у нас всё же Аппа­ла­чи тоже есть — сна­ча­ла афффф­то пыжит­ся-пыжит­ся удер­жать ско­рость, но потом сда­ёт­ся, пере­клю­ча­ет­ся вниз, и с рёвом дино­зав­ра едет даль­ше. В салоне при этом всех осно­ва­тель­но дёр­га­ет.

А с руч­ной короб­кой тако­го не быва­ет. Даже если кру­из-кон­троль не может удер­жать ско­рость, он про­сто будет давить тапок в пол — ну и что, что ско­рость про­се­да­ет со 120 до 100? Ниче­го, я пере­жи­ву. А отклю­чить кик­даун при таких вещах у авто­ма­та моз­гов не хва­та­ет.

3. Горы и хол­мы при­во­дят меня к сле­ду­ю­щей мыс­ли — с руч­ной короб­кой тор­мо­за живее, пото­му что на затяж­ных спус­ках крайне лег­ко тор­мо­зить дры­га­те­лем. На авто­ма­те тоже мож­но, я в кур­се. И мно­гие из «авто­мат­чи­ков» регу­ляр­но поль­зу­ют­ся этой воз­мож­ность? Вот если чест­но? Да не поль­зу­е­тесь вы. Спус­ка­е­тесь с хол­мов, слег­ка при­да­вив тор­моз. А потом удив­ля­ем­ся — как это полу­ча­ет­ся, что у нас дис­ки опять пере­ко­си­ло? А у меня все дис­ки пря­мые, нико­гда тако­го на авто­мо­би­ле с руч­ной короб­кой не было.

4. Тас­ка­ние при­це­па. Это надо очень немно­гим, я знаю. Но мне — таки надо, я в деревне живу. С авто­ма­том этот про­цесс выгля­дит слож­нее. Дело в том, что при тяга­нии допол­ни­тель­но­го гру­за на транс­мис­сию воз­ла­га­ет­ся допол­ни­тель­ная нагруз­ка, и она гре­ет­ся. Авто­мат может пере­греть­ся и сго­реть нафиг, если не при­ни­мать допол­ни­тель­ные меры. Какие меры? Надо отклю­чать бло­ки­ров­ку гид­ро­транс­фо­ма­то­ра (overdrive). Тогда гид­ро­транс­фор­ма­тор будет посто­ян­но вклю­чён, через него будет гонять­ся мас­ло, кото­рое будет его охла­ждать. На пика­пах часто есть спе­ци­аль­ный режим для тас­ка­ния при­це­пов (towing mode), он имен­но это и дела­ет. Заод­но он дела­ет пере­да­чи под­лин­нее, что­бы тро­гать­ся с места было попро­ще. Все это крайне отри­ца­тель­но ска­зы­ва­ет­ся на эко­но­мии топ­ли­ва. Это цена, кото­рую надо пла­тить за то, что­бы тас­кать при­це­пы с короб­кой-авто­ма­том. И я бы имен­но поэто­му пред­по­чёл бы руч­ную короб­ку на Кото­бу­се, но увы, не полу­чи­лось.

Вот преды­ду­щий мой пикап Мамонт — он вооб­ще был постро­ен стро­го для того, что­бы при­це­пы тас­кать. Там режи­ма overdrive вооб­ще не было. Плюс сто­ял уси­лен­ный ради­а­тор охла­жде­ния транс­мис­си­он­но­го мас­ла. Все­го это­го для руч­ной короб­ки тупо не надо. Имен­но поэто­му, даже при всех улуч­ше­ни­ях авто­ма­ти­че­ских коро­бок пере­дач с сере­ди­ны про­шло­го века седель­ные тяга­чи до сих пор име­ют руч­ные короб­ки. Авто­ма­ты тоже есть, но их крайне немно­го.

По всем этим при­чи­нам руч­ные короб­ки мне нра­вят­ся боль­ше. Была бы у меня дру­гая ситу­а­ция (жил бы я в круп­ном горо­де) — гля­ди, думал бы по-дру­го­му. Мне­ния сво­е­го не навя­зы­ваю, но свои аргу­мен­ты у меня есть.

Вре­мя сдви­ну­ли на час,
Чуде­са на гло­бу­се!
Рань­ше член вста­вал в посте­ли;
А теперь — в авто­бу­се!

Это, прав­да, про весен­ний пере­ход впе­рёд, но всё рав­но смеш­но 🙂

Нена­ви­жу этот осен­ний пере­вод вре­ме­ни. Когда при­ез­жа­ешь домой уже всё, тем­но­ти­ща — хоть глаз коли. А рань­ше хоть непол­ный часок све­то­во­го дня, но был. Рубио, отме­ни уже этот пере­жи­ток про­кля­то­го цариз­ма!!!!

При­коль­ная фут­бо­лоч­ка, надо будет при­ку­пить 🙂

Вооб­ще, неспо­соб­ность боль­шин­ства аме­ри­кан­цев водить авто­мо­биль с руч­ной короб­кой меня не пере­ста­ёт удив­лять; каза­лось бы, чего тут тако­го слож­но­го? Нет, не могут.

А вот погля­дим на исто­рию с немно­го дру­го­го угла. С угла куль­тур­но­го: музы­ки и моды. Что пер­вое, что вто­рое явля­ют­ся отра­же­ни­я­ми изме­не­ний внут­ри обще­ства. Есть изме­не­ния — есть инте­рес­ная музы­ка, есть мода. Нету — идёт застой.

Вот возь­мём музы­ку.

1950е — рож­де­ние рок-н-рол­ла, все эти Элви­сы и про­чее.
1960е — рож­де­ние метал­ла. Чёр­ные Шаб­ба­ты, Глу­бо­кие Пур­пу­ры и вся­кие раз­ные пси­хо­де­ли­ки.
1970е — рок в это вре­мя был вооб­ще отлич­ный: Кро­сби, Стил­лз, Нэш, и про­чие Кан­за­сы. А Бостон? Отлич­ные же были. Кро­ме это­го, роди­лось дис­ко!
1980е — рок-музы­ка раду­ет: Дио, моя люби­мая Метал­ли­ка, мно­го хард-рока типа Бон Джо­ви. Да и попса была пре­крас­ная. Аль­бом АББА Visitors — я счи­таю, про­сто эта­лон попсы. Отлич­ное вре­мя!
1990е — ну, одно сло­во: Нир­ва­на. И огром­ная тол­па Сиэтл-саун­да: мой люби­мый Саунд­гар­ден, отлич­ные Пёрл Джем. Я пред­взят из-за воз­рас­та (музы­ка, кото­рую мы слу­ша­ем в под­рост­ко­вом воз­расте, оста­ёт­ся с нами на всю жизнь), но 1990е с моей точ­ки зре­ния в плане музы­ки были про­сто офи­ги­тель­ны­ми. Если начать пере­чис­лять, сколь­ко было пре­крас­ных испол­ни­те­лей в 1990х, мож­но тут две неде­ли сидеть. И самое глав­ное — одно­го арти­ста мож­но было схо­ду отли­чить от дру­го­го.

А потом насту­пи­ли 2000е, 2010 и теперь — 2020. Хоро­шо, кто возь­мёт­ся отли­чить музы­ку, напи­сан­ную в 2007 году, от музы­ки, напи­сан­ной в 2015 году? А потом — от музы­ки, напи­сан­ной в 2021 году? А? Что? Никто не возь­мёт­ся? Вот и я не возь­мусь. А отли­чить оче­ред­но­го рэпе­ра от дру­го­го? А? Я тоже не смо­гу.

А вот 1990е от 1980х вполне мож­но отли­чить. И уж тем более — от 1970х. А без­уко­риз­нен­ный вокал покой­ной Уит­ни Хью­стон вооб­ще пере­пу­тать с дру­гим испол­ни­те­лем невоз­мож­но.

Идём далее. Возь­мём моду. Погля­дим на этих дам:

Я так думаю, что ни у кого не воз­ник­нет АБСОЛЮТНО ника­ких про­блем отли­чить, из како­го деся­ти­ле­тия эти дамы. Лич­но мне милее все­го, конеч­но, дама спра­ва из 1990х, но из 1950х тоже отлич­ная.

Так, а теперь вто­рой вопрос на засып­ку: берё­тесь отли­чить моду 2007 от моды 2015 и от моды 2021? Нет? Вот и я нет.

Так что у нас, брат­цы-кро­ли­ки, суще­ству­ет нату­раль­но ЗАСТОЙ. Куль­тур­ный — но куль­ту­ра есть толь­ко отра­же­ние обще­ства.

А зна­е­те, какое ещё вре­мя я вот так вот не возь­мусь отли­чить одно от дру­го­го? 1930е от 1940х. С 1920-ми всё понят­но: фокс­тро­ты, джа­зы, и про­чие девуш­ки-хло­пуш­ки (flapper). А в чём раз­ни­ца меж­ду 1930ми и 1940ми? Ну, с куль­тур­но-музы­каль­ной точ­ки зре­ния? Я вот затруд­ня­юсь. Мне кажет­ся, слож­но най­ти её, эту раз­ни­цу.

Что при­во­дит меня к дру­го­му раз­мыш­ле­нию — что застой есть регу­ляр­но повто­ря­ю­ще­е­ся явле­ние, и что мы в оче­ред­ной раз сто­им на поро­ге вели­ких пере­ло­мов. В 1940е гря­ну­ла вой­на — и мир воз­ро­дил­ся новым. Ну, вот у нас бабах­нул коро­на­ви­рус. Бабах­ну­ли БЛМ. Бабах­нул оче­ред­ной виток борь­бы пра­вых и левых. Дерут­ся гло­ба­ли­сты и наци­о­на­ли­сты. Чем закон­чит­ся, и даст ли это тол­чок к оче­ред­но­му воз­рож­де­нию — не знаю. Пожи­вём-уви­дим. Я думаю, что мы живём при­мер­но 30-лет­ни­ми цик­ла­ми. И послед­ний начал­ся со сло­ма ком­му­низ­ма, и Бил­ла Клин­то­на, т.е. в 1992 году. Зна­чит, в 2022 году могут пой­ти очень кру­тые пере­ме­ны. Воз­мож­но, что избра­ние Трам­па было пер­вой искор­кой, зна­ком вели­ких пере­мен. Про­сто мир к ним ока­зал­ся пока ещё не готов, так что Трам­па задви­ну­ли обрат­но.

Будем ждать ново­стей в моде и музы­ке. Как толь­ко они все­рьёз пой­дут — зна­чит точ­но, пошёл слом ста­ро­го, и будет что-то новое. Музы­ка и мода — все­го лишь отра­же­ние обще­ства. И думаю, что мы на гра­ни серьёз­ных пере­мен.

Не знал, что такое есть.

Не знаю, насколь­ко это нуж­но и прак­тич­но. Музы­ку в един­ствн­ном экзем­пля­ре вполне нор­маль­но запи­сы­вать каран­да­шом или руч­кой.

Читать будет неин­те­рес­но, кро­ме как маньяк­ну­тым ком­пью­тер­щи­кам. Сугу­бо рабо­чее.

Вин­да ста­но­вит­ся всё более удоб­ной для рабо­ты. Хоро­шо, что на ней прак­ти­че­ски всё то, что мне нуж­но, рабо­та­ет «иско­роп­ки».

Смарт­кар­ты — пожа­луй­ста
Отсю­да же сра­зу, не вста­вая с дива­на, име­ем 2FA
Про­брос оных в сес­сию RDP — да лег­ко
ГПУ и про­чая КУДА с драй­ве­ра­ми — какие хошь, ибо никто не будет раз­ра­ба­ты­вать желе­зо, не рабо­та­ю­щее под Вин­дой.
Фото­шоп — отож.
Даже Фаер­фокс взял­ся за ум, и стал под­дер­жи­вать смарт­кар­ты с нуля. Рань­ше с ним надо было дол­го сово­куп­лять­ся, мини­мум в трёх пози­ци­ях.

А сего­дня я обна­ру­жил отлич­ную вишен­ку на тор­ти­ке — при уста­нов­лен­ных WSL и тер­ми­на­ле, мож­но поста­вить WSL как сре­ду тер­ми­на­ла по умол­ча­нию. И что мы име­ем с гуся? Теперь мож­но на любой пап­ке (ну, за исклю­че­ни­ем сете­вых, если они не смон­ти­ро­ва­ны) нажать «открыть в тер­ми­на­ле» — и у тебя сра­зу откры­ва­ет­ся WSL ров­но там, где надо. Без того, что­бы дол­го крю­чить­ся, пере­хо­дя в нуж­ную дирек­то­рию. Мож­но сра­зу делать вся­че­ский foreach, grep, и про­чий sed. Исклю­чи­тель­но удоб­но.

Часто моя рабо­та заклю­ча­ет­ся в быст­ром поис­ке про­блем. Всё это надо искать в логах, поэто­му без пол­но­цен­ной команд­ной обо­лоч­ки мне нику­да. Рань­ше я спа­сал­ся cygwin-ом, но если кто-то хоть раз про­бо­вал его обнов­лять или ста­вить допол­ни­тель­ный софт, зна­ет, какая это моро­ка. А в WSL это намно­го про­ще.

Мои попыт­ки перей­ти на Линукс окон­чи­лись ничем. Я впу­стую убил неде­лю, так и сумев нор­маль­но запу­стить… мно­го чего, но глав­ное, что не взле­те­ло — это Nvidia Quadro с дву­мя внеш­ни­ми мони­то­ра­ми, под­цеп­лен­ны­ми через раз­мно­жи­тель пор­тов с USBC-PD. Хотя я очень не нови­чок. А на вин­де… А на вин­де они у меня зара­бо­та­ли ещё на эта­пе уста­нов­ки (учи­тесь, блин, как надо делать нор­маль­ную под­держ­ку желе­за!) Пере­хо­дить на 11 вин­ду мне окон­ча­тель­но рас­хо­те­лось, так что оста­но­вил­ся на десят­ке + WSL.

Ещё бы WSL научил­ся под­дер­жи­вать пол­но­цен­ный нор­маль­ный FreeBSD вме­сто вся­ко­го крас­но­гла­зо­во­го… но это уже так, меч­ты 😉

Очки для пла­ва­ния с допол­нен­ной реаль­но­стью. Пока­зы­ва­ют, сколь­ко уже про­плыл, сколь­ко оста­лось, вре­мя, и т.д. Мои яблоч­ные часы тоже хоро­шо под­дер­жи­ва­ют пла­ва­ние — даже сами рас­по­зна­ют стиль, кото­рым плы­вёшь. Но вку­пе с этим вооб­ще, навер­ное, кру­то и удоб­но. Мне в бас­сейне, что­бы про­плыть мою стан­дарт­ную тыся­чу, надо про­плыть 40 бас­сей­нов. Удер­жать в голо­ве такое у меня про­сто не полу­ча­ет­ся. Да, мож­но оста­но­вить­ся и погля­деть на часах, но это надо оста­нав­ли­вать­ся, терять вре­мя. А тут — без­от­рыв­но. Доро­го­ва­тое толь­ко удо­воль­ствие полу­ча­ет­ся — две­сти монет.

Моло­дец Бидон Бидо­ныч. Под­пи­сал билль об обя­за­тель­ной вак­ци­на­ции феде­раль­ных работ­ни­ков и кон­трак­те­ров — и пожа­луй­ста, 5% рабо­чей силы как коро­ва язы­ком слиз­ну­ла.

И это в наше суро­вое вре­мя когда рабо­чие руки и так днём с огнём не сыс­кать. Ай молод­ца, ай пра­виль­но сде­лал.

С таки­ми пре­зи­ден­та­ми ника­ко­го Пути­на или Китая не надо — сами себя в камен­ную жопу запи­хи­ва­ем.