Author: Experimenter

Ока­зы­ва­ет­ся, в дао­сиз­ме есть такой обы­чай — греть на солн­це про­меж­ность.

Не знаю, уж какую там по счё­ту чак­ру оно отто­пы­ри­ва­ет, но если доза­го­рать­ся до сол­неч­но­го ожо­га, мож­но на деле узнать, что такое «под­го­ра­ние пер­да­ка».

Белый Кайл уби­ва­ет тро­их ушлёп­ков (тоже белых) в про­цес­се само­обо­ро­ны.

Наши доро­гие про­гнив­шие и охре­нев­шие в корень СМИ: ВО РАСИСТ!!!!

Ну, с побе­дой в суде Кай­ла.

А я ему соточ­ку под­ки­нул, а то абла­ка­ты нын­че не бес­плат­ные. И вас при­зы­ваю.

Free Kyle

Один из моих люби­мых музы­каль­ных юту­бе­ров — Рик Беа­то — при­гла­сил в гости уни­каль­но­го музы­кан­та — Стин­га. И в отли­чие от уны­лых гов­но­му­зы­каль­ных гов­но­жур­на­ли­стов, не уме­ю­щих взять на гита­ре ни одно­го гов­но­ак­кор­да, он зада­вал ему по-насто­я­ще­му инте­рес­ные вопро­сы. Потря­са­ю­щий про­сто ролик. Огром­ное удо­воль­ствие полу­чил, дав­но тако­го не видел. Если инте­ре­су­е­тесь музы­кой глуб­же, чем на уровне «нра­вит­ся-не нра­вит­ся», и люби­те Стин­га (я обо­жаю), крайне реко­мен­дую.

Про­чи­тал в ком­мен­тах к како­му-то посту:

На похо­ро­нах раз­ра­бот­чи­ка ори­ги­наль­но­го разъ­ёма USB‑A гроб в яму вошёл толь­ко со вто­ро­го раза.

😀 😀 😀

В инфра­струк­тур­ном бил­ле, ока­зы­ва­ет­ся, есть тре­бо­ва­ние к авто­про­из­во­ди­те­лям уста­но­вить какую-то тех­но­ло­гию для предот­вра­ще­ния вожде­ния в пья­ном виде.

Какая иди­о­тия, блин. Не сего­дня-зав­тра в стране лега­ли­зу­ют нар­ко­ти­ки, а они борют­ся с алко­го­лем. А пла­тить за всё будем, разу­ме­ет­ся, мы. Тех­но­ло­гия-то не бес­плат­ная. Я не защи­щаю пья­ных за рулём, но мне инте­рес­но — ну, вот выпил чело­век дома. А потом на ребён­ка что-то тяжё­лое упа­ло, и надо ехать в боль­ни­цу. А живёт он в таких гре­бе­нях, что ника­кая ско­рая помощь туда не при­е­дет, надо само­му ехать. И что теперь? Поми­рать? И кто за это будет отве­чать?

И неза­мед­ли­тель­но вспом­ни­лось бес­смерт­ное:

СЯУ, что поми­мо абсо­лют­но­го нуля, т.е. тем­пе­ра­ту­ры, ниже кото­рой спу­стить­ся прин­ци­пи­аль­но невоз­мож­но, суще­ству­ет так­же абсо­лют­ный тем­пе­ра­тур­ный мак­си­мум, выше кото­ро­го невоз­мож­но под­нять­ся. Абсо­лют­ный ноль состав­ля­ет ‑273.15 гра­ду­сов Цель­сия. А каков абсо­лют­ный мак­си­мум? 1.42E+33, или же 1,420,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 гра­ду­сов Цель­сия. Ещё её назы­ва­ют План­ков­ской тем­пе­ра­ту­рой. Если объ­ект, достиг­нув­ший этой тем­пе­ра­ту­ры, про­дол­жать греть, нач­нут появ­лять­ся мини­а­тюр­ные чёр­ные дыры. И чем мощ­нее греть, тем боль­ше чёр­ных дыр будет появ­лять­ся, но выше этой тем­пе­ра­ту­ры объ­ект не нагре­ет­ся. Это как кипя­щий чай­ник — если его силь­нее греть, он будет про­сто силь­нее кипеть, но тем­пе­ра­ту­ры воды в нём всё рав­но будет рав­на ста гра­ду­сам Цель­сия.

Тоси­ба, ока­зы­ва­ет­ся, будет поде­ле­на на три ком­па­нии. Пер­вая — будет зани­мать­ся склад­ским обо­ру­до­ва­ни­ем, прин­те­ра­ми, и обо­ру­до­ва­ни­ем для про­даж. Она же и сохра­нит назва­ние «Тоси­ба».

Вто­рая будет зани­мать­ся полу­про­вод­ни­ка­ми, жёст­ки­ми дис­ка­ми, и проч. На этом месте я рез­ко выдох­нул — так как в моём лич­но хит-пара­де Тоси­бов­ские жёст­кие дис­ки сто­ят на пер­вом месте. Жаль было бы, если бы они пре­кра­ти­ли ими зани­мать­ся. Но, увы, Тоси­бов­ских ноут­бу­ков мы боль­ше не уви­дим. А жаль, были не самые пло­хие.

Ну, и тре­тья ком­па­ния будет зани­мать­ся элек­тро­энер­ги­ей, трол­лей­бу­са­ми, и про­чи­ми поез­да­ты­ми веща­ми.

Пря­мо как-то даже жал­ко. Что даль­ше — Хита­ти рас­хи­та­тят?

Как кра­си­во, всё же, когда осе­нью туман, и солн­це сквозь вет­ви про­би­ра­ет­ся. Снял сего­дня с зад­не­го крыль­ца:

Ну, и уро­вень фото­ка­мер в совре­мен­ных теле­фо­нах не пере­ста­ёт удив­лять, да. Где-то 15 лет назад у меня была гов­но­мыль­ни­ца Олим­пус… ей такие сним­ки были недо­ступ­ны. Хрен там с ними, с мега­пись­ке­ля­ми, не в них сча­стье — она на таких сним­ках недо­све­чи­ва­ла и шуме­ла как весь каб­здец.

Поре­ко­мен­дую инте­рес­ную ста­тью про воз­мож­ные гря­ду­щие огра­ни­че­ния в обла­сти обу­че­ния ней­ро­се­тей. Я в своё вре­мя мно­го с ними играл­ся; самым инте­рес­ным про­ек­том с моим уча­сти­ем был поиск потен­ци­аль­ных тер­ро­ри­стов в Фейс­бу­ке с при­ме­не­ни­ем ней­ро­се­тей. Модель, разу­ме­ет­ся, делал уже не я, а про­сто немно­го пере­пи­лил гуг­лов­ский Inception. При помо­щи ней­ро­се­тей мож­но решать про­бле­мы, кото­рые очень слож­но алго­рит­ми­зи­ро­вать. Так, этот комикс xkcd уже не явля­ет­ся такой уж про­бле­мой.

В ста­тье доволь­но подроб­но раз­би­ра­ют­ся потен­ци­аль­ные заты­ки тех­но­ло­гии. И самым боль­шим заты­ком сей­час явля­ет­ся огра­ни­че­ние по коли­че­ству пара­мет­ров, кото­рое сей­час быст­ро рас­тёт. Если мы возь­мём обыч­ную пол­но­стью свя­зан­ную ней­ро­сеть в 20 сло­ёв с 10 000 ней­ро­на­ми в каж­дом слое — что­бы эту сеть запу­стить, нам потре­бу­ет­ся при­мер­но 5.7E+66 тера­байт опе­ра­тив­ной памя­ти. Таких мощ­но­стей у нас нет и не пред­ви­дит­ся, так что тупое нара­щи­ва­ние пара­мет­ров ней­ро­се­ти что­бы полу­чить более инте­рес­ные резуль­та­ты — это путь одно­знач­но тупи­ко­вый.

Поэто­му дела­ют­ся свёр­точ­ные сети, суб­дис­кре­ти­за­ции, под­вы­бор­ки, и про­чее шаман­ство, кото­рым по-насто­я­ще­му хоро­шо в мире вла­де­ет очень неболь­шое коли­че­ство людей.

Автор, одна­ко, доволь­но опти­ми­сти­чен, и воз­ла­га­ет надеж­ды на хард­вер­ные, в том чис­ле и ана­ло­го­вые вычис­ле­ния.

Что мы всё о поли­ти­ке да о поли­ти­ке. Давай­те о воз­вы­шен­ном — о звёз­дах.

Млад­ший вне­зап­но ока­зал­ся дико заин­те­ре­со­ван в кос­мо­се и аст­ро­но­мии. Хочу при­ку­пить ему теле­скоп… но что­бы хоро­ший. Что­бы мож­но было нор­маль­но видеть коль­ца Сатур­на, напри­мер. Настро­ил­ся на рефлек­тор с зер­ка­лом 8 дюй­мов (~200mm). Вне­зап­но, их мож­но купить за доволь­но вме­ня­е­мые день­ги — око­ло 600 дол­ла­ров.

Сму­ща­ет толь­ко то, что за такие день­ги теле­скоп не может само­сто­я­тель­но «вести» объ­ек­ты. А если не само­сто­я­тель­но, то бюд­жет рез­ко уве­ли­чи­ва­ет­ся в два раза.

Может быть, кто-нибудь зна­ет:

a. насколь­ко это кри­тич­но — само­му на всё наво­дить­ся вруч­ную?
b. как часто надо под­стра­и­вать теле­скоп с таким уве­ли­че­ни­ем под вра­ще­ние нашей пла­не­ты?
c. насколь­ко слож­но сде­лать такую авто­под­строй­ку само­му? вро­де как кажет­ся неслож­но — шаго­вик, чер­вяч­ная пере­да­ча, кон­трол­лер?