Табуретовка

Решил попро­бо­вать под­дер­жать, зна­чить, мест­но­го про­из­во­ди­те­ля. Пишут, типа пер­вая вино­кур­ня в Ала­ба­ме, рань­ше у нас (офи­ци­аль­но) креп­кий алко­голь не дела­ли.

Отвра­ти­тель­ное пой­ло. Как буд­то колю­чую про­во­ло­ку гло­та­ешь, гор­ло цара­па­ет. Вкус — буэ. Вот уж реши­тель­но всё рав­но, чем заку­сы­вать эту табу­ре­тов­ку, хоть гало­ша­ми. Как буд­то вре­мен­но ковид­лой забо­лел — ниче­го не раз­би­ра­ешь.

Пишут, что вод­ка дистил­лят из куку­ру­зы. На эти­кет­ке скром­но напи­са­но, мол, хоро­шо под­хо­дит для кок­тей­лей. Да уж, нику­да боль­ше не годит­ся, кро­ме как бодя­жить с бор­мо­ту­хой. Упо­треб­лять чисто­га­ном реши­тель­но невоз­мож­но.

Не поку­пай­те ни в коем слу­чае. Я, конеч­но, сомне­ва­юсь, что к вам заве­зут, но если заве­зут — не трать­те день­ги. Хоти­те хоро­шей аме­ри­кан­ской вод­ки — бери­те Титос. Тоже, кста­ти, дистил­лят из куку­ру­зы, но раз­ве мож­но срав­нить?

Таки подсунули

Лад­но, как-нибудь четы­ре года пере­си­дим. Сенат — не их. Кон­гресс — теперь тоже не их. И Вер­хов­ный Суд — тоже не их. Хер ему дадут что-то все­рьёз поло­мать.

Заметь­те, кста­ти, с какой пора­зи­тель­ной точ­но­стью рабо­та­ет аме­ри­кан­ское пра­ви­ло, что зако­но­да­те­ли все­гда нахо­дят­ся в оппо­зи­ции к испол­ни­тель­ной вет­ви вла­сти. Когда пре­зи­дент — рес­пуб­ли­ка­нец, зако­но­да­те­ли обыч­но демо­кра­ты. И наобо­рот. Это пра­ви­ло даёт сбой очень ред­ко, и нена­дол­го. По-мое­му, в послед­ний раз этол было при Буше-млад­шем, и дол­го не про­дли­лось.

Ну и цита­та из Бай­де­на напо­сле­док, что­бы все пони­ма­ли, с кем мы име­ем дело. Это про огне­стрел.

«Феде­раль­ный закон запре­ща­ет охот­ни­кам охо­тить­ся на про­ле­та­ю­щих птиц с более, чем тре­мя патро­на­ми в дро­бо­ви­ке. Это зна­чит, что феде­раль­ный закон защи­ща­ет уток в боль­шей сте­пе­ни, чем детей.»

В этой фра­зе пре­крас­но про­сто всё. Я вот даже не знаю, от чего боль­ше охре­не­вать — от рас­че­ло­ве­чи­ва­ния или от демо­ни­за­ции. Оно, конеч­но, понят­но, что мало­лет­них чле­нов банд (из детей боль­ше все­го стре­ля­ют имен­но в них) слож­но назвать про­дук­тив­ны­ми чле­на­ми обще­ства, но зачем же их рас­че­ло­ве­чи­вать, при­рав­ни­вая их к уткам? Это всё же люди. Хотя, конеч­но, хоро­шень­ко поскре­би либе­ра­ла — выгля­нет фашист­ское мур­ло. Пра­ви­ло, даю­щее сбой очень ред­ко. Так что ниче­го уди­ви­тель­но­го. Ну, и демо­ни­за­ция, конеч­но, выс­ший класс — это ведь закон­ные вла­дель­цы ору­жия толь­ко и ждут того, что­бы постре­лять по детям.

И ещё про ору­жие.

Когда в про­шлый раз я все­рьёз думал, что побе­дит Клин­то­ни­ха, все свои ору­жей­ные хотел­ки я удо­вле­тво­рил. А те, что не удо­вле­тво­рил, вполне себе в без­опас­но­сти — это дро­бо­ви­ки. Хочу полу­ав­то­мат в 20м калиб­ре. И дву­ствол­ку. Толь­ко не гори­зон­тал­ку, а вер­ти­кал­ку. И пере­лом­ку 410 калиб­ра. Но это ору­жие запре­тят в послед­нюю оче­редь.

За этот год было куп­ле­но 17 мил­ли­о­нов еди­ниц ору­жия. 5 мил­ли­о­нов из них было новы­ми вла­дель­ца­ми ору­жия (при­вет, бра­та­ны и сёст­ры). Ну а чо, ново­сти ведь все смот­рят.

Сей­час, конеч­но, в орма­гах сто­ит жут­кий шухер. Я вот думаю — в этот раз что, и дуль­но­за­ряд­ные пища­ли тоже выгре­бут?

Политическая смс-сня

Вот ведь уди­ви­тель­ное дело — рес­пуб­ли­кан­ские кан­ди­да­ты мне ни разу в теле­фон со сво­и­ми СМС не лез­ли. А демо­кра­ты — лезут.

За кого боль­ше хочет­ся голо­со­вать? За тех, кто лезет, или за тех, кто нет? Ответ само­оче­ви­ден.

И так у них все­гда и вез­де. Демо­кра­ты — очень мет­кие стрел­ки, раз за разом попа­да­ют себе точ­но в ногу. Выбор Трам­па на про­шлых выбо­рах был не сколь­ко огром­ным выиг­ры­шем рес­пу­би­кан­цев, сколь­ко тоталь­ным про­иг­ры­шем демо­кра­тов. Погля­дим, что будет зав­тра. Я в про­шлый раз ока­зал­ся прав с точ­но­стью до наобо­рот, так что в этот раз попри­дер­жу язык, гля­дишь, за умно­го сой­ду.

Хроники ремонта

Вез­де, где мог, новый пол я поло­жил. Неоку­чен­ной оста­лась часть ком­на­ты, где была плит­ка. Отби­вать плит­ку вруч­ную — удо­воль­ствие силь­но ниже сред­не­го, так что воору­жил­ся тех­ни­че­ски.

Для нача­ла, отго­ро­дил эту часть ком­на­ты поли­эти­ле­ном, а все щели на две­рях закле­ил маляр­ным скот­чем. Декс­те­ра Мор­га­на вызы­ва­ли?

Наи­бо­лее про­из­во­ди­тель­ный спо­соб уби­рать плит­ку, конеч­но, это вос­поль­зо­вать­ся отбой­ным молот­ком. Такой режим есть, по-мое­му, на всех пер­фо­ра­то­рах. Обыч­но я сто­рон­ник покуп­ки само­го луч­ше­го инстру­мен­та, кото­рый я могу себе поз­во­лить. Но чорт, по-насто­я­ще­му хоро­ший пер­фо­ра­тор Хил­ти может сто­ить до двух с лихе­ром тыщ монет. И даже при­лич­ный Бош, уме­ю­щий в нор­маль­ные зуби­ла с хво­сто­ви­ком SDS-Max, сто­ит семь­сот. Я не могу обос­но­вать покуп­ку настоль­ко доро­го­го инстру­мен­та для рабо­ты, кото­рую я буду делать очень ред­ко. Бетон мне свер­лить надо очень неча­сто, плит­ку отби­вать — ещё реже. Так что купил китай­ский пер­фо­ра­тор «Бау­эр», что про­да­ёт­ся в мага­зи­нах недо­ро­го­го инстру­мен­та «Хар­бор Фрейт».

Ска­жу зара­нее — покуп­ка вполне себя оправ­да­ла. Рабо­ту пер­фо­ра­тор выпол­нил без вся­ких наре­ка­ний. Неиз­вест­но, конеч­но, сколь­ко он ещё про­слу­жит, но если сдох­нет, а мне реаль­но будет надо, вот тогда я уже и куп­лю Бош или даже Хил­ти. Рабо­тал в респи­ра­то­ре, кото­рый я удач­но купил как раз в нача­ле кови­до­бе­сия. И мор­ду защи­ща­ет, и цемен­том не дышишь. Сили­коз лёг­ких мне ни к чему.

Для отби­ва­ния плит­ки есть спе­ци­аль­ное зуби­ло. Оно не пря­мое, а выгну­тое. Это поз­во­ля­ет ему залезть под плит­ку, и не столь­ко раз­ло­мать её, сколь­ко неж­но откле­ить её от пола вме­сте с рас­тво­ром, на кото­рый она была поло­же­на. Вот прак­ти­че­ски иде­аль­ный слу­чай:
Continue reading «Хро­ни­ки ремон­та»

А вот страшниньково кому, страшниньково?

По пово­ду насту­па­ю­ще­го Самайна/Халлоуина/Дедов/Дня Мёртвых/Родительской Субботы/Дня Всех Свя­тых — назы­вай­те как хоти­те, смысл-то один и тот же — про­ме­жу­ток вре­ме­ни при­мер­но посе­ре­дине от Осен­не­го Рав­но­ден­ствия до Зим­не­го Солн­це­сто­я­ния, в это вре­мя как раз совер­ша­ет­ся окон­ча­тель­ный пово­рот на зиму, дни уже замет­но коро­че, а на ули­це мороз­ней.

Так вот, по пово­ду насту­па­ю­ще­го празд­ни­ка, кому страш­нинь­ко­во?

Худож­ник — Борис Грох (Укра­и­на). Мне нра­вит­ся, как на этих кар­ти­нах люди отно­сят­ся к поту­сто­рон­ним мон­страм как к абсо­лют­но есте­ствен­ной части пей­за­жа:


Continue reading «А вот страш­нинь­ко­во кому, страш­нинь­ко­во?»

А вот деревенских

По пово­ду пят­ни­цы, в бло­ге будут фото­гра­фии деву­шек (оде­тых). Хоро­ших таких, либо дере­вен­ских, либо, пусть и город­ских, но с любо­вью к при­ро­де.

Что на кар­тин­ке за гру­зо­вик, непо­нят­но:

Для выхо­да в лес оде­та реши­тель­но непра­виль­но:
Continue reading «А вот дере­вен­ских»

Как люди раньше быстрее старились

Вот уди­ви­тель­ное дело. Смот­рю я на ста­рые фото­гра­фии, где моей бабуш­ке при­мер­но трид­цат­ник. А выгля­дит она лет на пять­де­сят.

Или вот в лите­ра­ту­ре мож­но най­ти подоб­ное. Вот, возь­мём, напри­мер, Акса­ко­ва, «Семей­ная Хро­ни­ка», несколь­ко цитат:

«Не раз битая за тол­стое белье, бабуш­ка про­дол­жа­ла пода­вать его и, нако­нец, при­учи­ла к нему ста­ри­ка.»

«Не нуж­но было повто­рять при­ка­за­ний: неук­лю­жий Мазан уже летел со всех ног с мед­ным, свет­лым руко­мой­ни­ком на род­ник за водою, а про­вор­ный Танай­че­нок раз­бу­дил некра­си­вую моло­дую дев­ку Аксют­ку, кото­рая, поправ­ляя сва­лив­ший­ся набок пла­ток, уже буди­ла ста­рую, дород­ную бары­ню Ари­ну Васи­льев­ну. В несколь­ко минут весь дом был на ногах, и все уже зна­ли, что ста­рый барин проснул­ся весел.»

«Бабуш­ка была жен­щи­на самая про­стая и нахо­ди­лась в пол­ном рас­по­ря­же­нии у сво­их доче­рей; если ино­гда она осме­ли­ва­лась хит­рить с Сте­па­ном Михай­ло­ви­чем, то един­ствен­но по их нау­ще­нию, что, по неуме­нью, ред­ко про­хо­ди­ло ей даром и что ста­рик знал наизусть»

Вот про кого тут идёт речь, «ста­рик», «ста­рый барин», «ста­рая бары­ня»? Сколь­ко им лет-то? Ока­за­лось — жут­кое дело, «ста­ри­ку» 47, «ста­ру­хе» — 46.

На фото­гра­фии жен­щине пол­тин­ник с хво­сти­ком, для срав­не­ния:

По мер­кам 18 века, зна­чит, вооб­ще, «глу­бо­кая древ­няя ста­ру­ха», впо­ру на клад­би­ще полз­ти.

При этом не ска­жу, что про­дол­жи­тель­ность жиз­ни людей в 18 веке была силь­но мень­ше — «ста­рик» Сте­пан Михай­ло­вич про­жил до 73 лет, «ста­ру­ха» жила до 77, и умер­ла от пище­во­го отрав­ле­ния. А так бы доль­ше жила.

Вот ведь пара­докс.