Category: акын

После двух меся­цев неупо­треб­ле­ния в пищу угле­во­дов, оско­ро­мил­ся. При­е­хал в гости, где един­ствен­ным блю­дом была лаза­нья, сиречь, запе­кан­ка с мака­рон­ны­ми изде­ли­я­ми и торт. Ну что делать, отка­зы­вать­ся неудоб­но; поло­жил немно­го на тарел­ку, поел.

Ой, блин. Было такое ощу­ще­ние, как если бы я в уголь­ную топ­ку паро­во­за шарах­нул пару бочек бен­зи­на. Рожа рас­крас­не­лась, буд­то после бани, и я не мог на одном месте уси­деть, все чего-то мне надо было вста­вать и чего-то делать. А через трид­цать минут — наобо­рот, пада­ешь вниз как сби­тый лёт­чик Пау­эрс.

Даже не знаю, как так мож­но вооб­ще. На кето-дие­те совсем не так. У меня на ней целый день один уро­вень энер­гии, он не пада­ет до пола перед сле­ду­ю­щим при­ё­мом пищи, а после еды не летит в зенит.

Отвык‑с!

Отлич­ный роман ирланд­ско­го писа­те­ля Пола Мюр­рея. Если в одной фра­зе резю­ми­ро­вать, про что роман, то если жить свою жизнь по лжи, при­тво­ря­ясь, что ты какой-то дру­гой чело­век, то в кон­це кон­цов это всё кон­чит­ся очень пло­хо.

Так что боль­шин­ство людей в романе, кото­рые живут свою жизнь не в соот­вет­ствии со сво­им харак­те­ром, закан­чи­ва­ют очень нехо­ро­шо, а те, кото­рые живут не под чужой личи­ной, живут счаст­ли­во. Конец — доволь­но тяжё­лый, я тако­го не ожи­дал. То-есть, я подо­зре­вал что всё это кон­чит­ся непри­ят­но, но что кон­чит­ся ТАК — не пред­по­ла­гал.

В романе мно­го тема­ти­ки LGBTQ, так как жизнь по лжи для неко­то­рых дей­ству­ю­щих лиц заклю­ча­ет­ся в том, что они пыта­ют­ся (без­успеш­но) отри­цать соб­ствен­ную гомо­сек­су­аль­ную ори­ен­та­цию.

Язык доволь­но хоро­ший. Не такой отто­чен­ный, как у того же Мак­Брай­да, напри­мер, но непло­хой. Един­ствен­ная боле­вая точ­ка — это лите­ра­тур­ный при­ём писа­те­ля, кото­рый он исполь­зу­ет, что­бы пока­зать, как хао­тич­ны мыс­ли одной из геро­инь по име­ни Имель­да. Он выбрал пол­ное отсут­ствие пунк­ту­а­ции, и читать это всё тяже­ло.

Оце­ни­те:

⁷⁄₁₀, была бы выше, если бы не пас­са­жи про Имель­ду.

WP review of the novel.

А ещё я отпи­сал­ся от всех новост­ных рас­сы­лок. Похож­де­ния злоб­ных муда­ков под пред­во­ди­тель­ством Рыже­го (Зве)здунишки, рав­но как и похож­де­ния тупо­ры­лых иди­о­тов под нача­лом Бле­ю­ще­го Мараз­ма­ти­ка — абсо­лют­но неин­те­рес­ны. Рав­но как и заез­ды Лили­Пу­ти­на в Укра­ине со зло­бе­со­вой НАТОй. Как гово­рит­ся, не пущу я вас бес­плат­но жить в мою голо­ву.

Ну нра­вит­ся мне она, нра­вит­ся.

Не наты­кал­ся ранее на эту вер­сию её хита №1, «Without Me». Аку­сти­че­ская вер­сия — толь­ко гита­ра и певи­ца, всё вжи­вую. Очень понра­ви­лась. В ори­ги­на­ле её голос сорок раз отдуп­ли­ли осо­бо элек­трон­ны­ми спо­со­ба­ми, а без эффек­тов очень пря­мо цеп­ля­ет. Даже без гита­ры, а‑капелла было бы заме­ча­тель­но.

Я не люб­лю дрых­нуть в спаль­ни­ке на при­ро­де. У спаль­ни­ков есть три недо­стат­ка, из-за кото­рых мне неудоб­но:

1. Недо­ста­точ­ный кон­троль за теп­ло­изо­ля­ци­ей. Режим один — толь­ко 100%
2. Син­те­ти­че­ский спаль­ник не дышит, поэто­му про­сы­па­ешь­ся сре­ди ночи весь в поту — осо­бен­но из-за пунк­та №1
3. Я сплю на боку, ино­гда пере­во­ра­чи­ва­юсь, и пере­во­ра­чи­ва­ешь­ся, блин, вме­сте со спаль­ни­ком

По пунк­ту №1 я нашёл услов­но-мно­го­слой­ный спаль­ник, но даже он не даёт доста­точ­ной гиб­ко­сти.
Вто­рой пункт тео­ре­ти­че­ски воз­мож­но решить, купив бре­зен­то­вый (? я пра­виль­но пере­вёл canvas?) спаль­ник вме­сто ней­ло­но­во­го, он дышит луч­ше.
Пункт тре­тий не реша­ет­ся никак.

В‑общем, я плю­нул, и решил попро­бо­вать поспать на при­ро­де как дома, на про­сты­нях с оде­я­ла­ми. И, забе­гая впе­рёд, ска­жу, что всё полу­чи­лось заме­ча­тель­но!

Вот так всё выгля­де­ло:

Две про­сты­ни, тол­стое хлоп­ко­вое оде­я­ло, и свер­ху оде­я­ло из 90% шер­сти. Так как было холод­но (-2С), я сло­жил оба оде­я­ла вдвое. Их раз­ме­ра, сла­ва Арте­ми­де, хва­ти­ло, что­бы меня укрыть даже в сло­жен­ном виде; но зная то, что я знаю сей­час, надо было поку­пать оде­я­ла дву­спаль­ные вме­сто одно­спаль­ных — запас кар­ман не тянет. Спал в шап­ке, натя­ги­вая шап­ку до само­го носа — ина­че рожа мёрз­нет. И да, подуш­ку я с собой все­гда беру, даже со спаль­ни­ком. Подуш­ка класс­ная, перье­вая — я нена­ви­жу совре­мен­ные подуш­ки из пено­уре­та­на или ещё какую гадость они туда кла­дут. Перье­вую подуш­ку все­гда мож­но «настро­ить» под себя.

Пре­крас­но выспал­ся, почти как дома. Если бы не дурац­кие кош­мар­ные сны (у меня такое часто), было бы совсем хоро­шо. И да, аме­ри­кан­цы не при­зна­ют под­оде­яль­ни­ков. Две про­сты­ни, а свер­ху оде­я­ла. Я сна­ча­ла не понял при­ко­ла, а потом осо­знал, насколь­ко это кру­че — ибо даёт пре­крас­ный кон­троль над тем­пе­ра­ту­рой. Мне вече­ром все­гда жар­ко, так что сплю под одним оде­я­лом или вооб­ще под одной толь­ко про­сты­нёй. А потом, к утру, натя­ги­ваю на себя оде­я­ло или два. А с оде­я­лом в под­оде­яль­ни­ке режим как в спаль­ни­ке, блин — или 0, или 100%, без про­ме­жу­точ­ных деле­ний.

Не пом­ню, кто посо­ве­то­вал при­об­ре­сти плит­ку со шлан­гом, и греть бал­лон рядом с плит­кой, но это ока­за­лось архи­вер­ным реше­ни­ем. Ника­ких про­блем с кипя­че­ни­ем воды у меня не воз­ник­ло, а с утра сто­ял неболь­шой моро­зец, гра­ду­са на два Цель­сия. Бла­го­да­рю за совет.

Если взять сери­а­лы «Фауда» и «Теге­ран», сме­шать, взбол­тать, брыз­нуть «Дипло­ма­та», а потом попро­сить мое­го люби­мо­го Тей­ло­ра Шери­да­на раз­лить напи­ток по бока­лам, полу­чит­ся этот самый сери­ал «Спе­цо­пе­ра­ции: Льви­ца».

Это если про­сум­ми­ро­вать этот новый сери­ал от наше­го доб­рот­но­го сце­на­ри­ста и про­дю­се­ра, одним пред­ло­же­ни­ем. Это шпи­он­ский трил­лер про то, как аме­ри­кан­ские спец­служ­бы засы­ла­ют глу­бо­ко закон­спи­ри­ро­ван­ную агент­шу («льви­цу») в нед­ра раз­лич­ных тер­ро­ри­сти­че­ских орга­ни­за­ций. Очень хоро­ший, нам всем понра­вил­ся при­мер­но на девять бал­лов. Отлич­ный актёр­ский состав, вклю­чая Николь Кид­ман и Мор­га­на Фри­ма­на (очень эпи­зо­ди­че­ски). Креп­ко напи­сан­ный сце­на­рий — я пока пло­хо­го от Шери­да­на не видел, отлич­ная про­ра­бот­ка и раз­ви­тие пер­со­на­жей. Хоро­шая доза реал­по­ли­тик, кото­рая пока­зы­ва­ет, что бар­ма­ле­ев мож­но уби­вать бес­ко­неч­но — на их место тут же вста­ёт кто-то дру­гой, и как гово­рит англий­ская посло­ви­ца, «луч­ше черт , кото­ро­го зна­ешь, чем тот, кото­ро­го не зна­ешь». Да, он сукин сын, но это наш сукин сын.

И разу­ме­ет­ся, с пер­вых минут при­сут­ству­ет тра­ди­ци­он­ная шери­да­нов­ская фиш­ка, как оте­че­ская (тут — мате­рин­ская) фигу­ра всё же не может спа­сти всех доро­гих ему (ей) людей. Для него это реаль­ная лич­ная тра­ге­дия, поэто­му он о ней и пишет в каж­дом сце­на­рии.

Пока вышел пер­вый сезон, но он абсо­лют­но само­до­ста­то­чен — послед­няя серия отлич­но рас­став­ля­ет все точ­ки над i и пере­кре­щи­ва­ет все t. Т.н. «пове­сточ­ка» при­сут­ству­ет — в коман­де нали­че­ству­ют и чер­но­ко­жие и лес­би­ян­ки — но совер­шен­но орга­нич­на, не напря­га­ет.

Реко­мен­дую. Дают на Пара­маунт+

К неко­то­рым груп­пам веру­ю­щих у меня отно­ше­ние в целом ней­траль­ное или даже поло­жи­тель­ное. Напри­мер, к иуде­ям и като­ли­кам. Пото­му как они, во-пер­вых, не зани­ма­ют­ся про­зе­ли­тиз­мом. Пой­ди ещё прой­ди гиюр или като­ли­че­скую кон­фир­ма­цию. Это непро­сто.
Во-вто­рых, и иуда­изм и като­ли­че­ство не ста­вят пал­ки в колё­са про­грес­су. Даже иудеи-орто­док­сы, напри­мер, вполне нор­маль­но отно­сят­ся к тео­рии эво­лю­ции, счи­тая, что Тора — она уче­ние нрав­ствен­ное, а не учеб­ник по био­ло­гии. А в Ката­хе­зи­се Като­ли­че­ской Церк­ви латы­нью по бело­му напи­са­но, что Биб­лию не надо читать бук­валь­но, то-есть тео­рия эво­лю­ции — это нор­маль­но. С като­ли­ка­ми и евре­я­ми лег­ко и про­сто жить в гар­мо­нии и согла­сии. Ну, и ещё с несколь­ки­ми груп­па­ми — напри­мер, люте­ра­на­ми (у нас их мно­го, пото­му что город был осно­ван нем­ца­ми), епи­ско­паль­ной цер­ко­вью, пре­све­то­ри­ан­ца­ми, и ещё парой граж­дан. А вот с еван­ге­ли­сти­че­ски­ми хри­сти­а­на­ми, бап­ти­ста­ми, и про­чи­ми фун­да­мен­та­ли­сти­че­ски­ми граж­да­на­ми — уже не очень. И имен­но они сво­ей жопой лезут туда, куда их не про­сят (напри­мер, в школь­ные заня­тия по био­ло­гии).

Ну, а с пози­ци­ей РПЦ мож­но озна­ко­мить­ся на пор­та­ле pravoslavie.ru. И там напи­са­на, как водит­ся, мра­ко­бес­ная дез­ин­фор­ма­ция и откро­вен­ное вра­ньё. Вот, напри­мер, что пишет свя­щен­ник Афа­на­сий Гуме­ров:

«Фун­да­мент эво­лю­ци­о­низ­ма состав­ля­ет идея, что мате­рия из пер­во­на­чаль­но­го неупо­ря­до­чен­но­го состо­я­ния путем посту­па­тель­но­го раз­ви­тия при­об­ре­ла совре­мен­ный уро­вень орга­ни­зо­ван­но­сти.» Неправ­да. Не посту­па­тель­ное раз­ви­тие, а есте­ствен­ный отбор.

«Воз­ни­ка­ет неиз­беж­ный для любо­го уче­но­го вопрос: кто задал эту стро­гую направ­лен­ность к совер­шен­ство­ва­нию на столь дол­гое вре­мя? Ни один эво­лю­ци­о­нист на это отве­тить не может.» Опять неправ­да, пото­му что вопрос непра­виль­ный. Не совер­шен­ство­ва­ние, а при­спо­соб­лен­ность. И не кто, а что — есте­ствен­ный отбор. Закреп­ля­ет­ся та мута­ция, кото­рая даёт наи­боль­шее пре­иму­ще­ство на дли­тель­ном про­ме­жут­ке (вну­ки и пра­вну­ки). При­чём не обя­за­тель­но самая луч­шая. Чело­ве­че­ский глаз любой оптик сде­лал бы гораз­до, гораз­до каче­ствен­нее. Эво­лю­ция — она не про абсо­лют­ное совер­шен­ство­ва­ние. Она про «и так сой­дёт для дава­ния потом­ства».

Даль­ше свя­щен­ни­ка тра­ди­ци­он­но даль­ше понес­ло в область, в кото­рой он вооб­ще не раз­би­ра­ет­ся. «Вто­рое нача­ло тер­мо­ди­на­ми­ки дока­зы­ва­ет невоз­мож­ность эво­лю­ции.» Ага, ага, и я уже знаю, куда его поне­сёт — в энтро­пию. И таки да, понес­ло — «Суть вто­ро­го нача­ла тер­мо­ди­на­ми­ки в сле­ду­ю­щем: в замкну­той систе­ме энтро­пия может толь­ко воз­рас­тать или оста­вать­ся посто­ян­ной. Ина­че гово­ря, любая изо­ли­ро­ван­ная систе­ма (а вне мате­рии эво­лю­ци­о­ни­сты ниче­го не при­зна­ют) име­ет тен­ден­цию к дегра­да­ции, пото­му что в ней посте­пен­но воз­рас­та­ет энтро­пия.» Это прав­да, толь­ко вот свя­щен­ник не осо­зна­ёт, что жизнь, да и наша пла­не­та вооб­ще, закры­той систе­мой не явля­ют­ся и нико­гда не явля­лись, и тер­мо­ди­на­ми­ка закры­тых систем сюда при­мер­но как зай­цу стоп-сиг­нал. Да и вооб­ще, если пони­мать тер­мо­ди­на­ми­ку так, как её пони­ма­ют свя­щен­ни­ки (то-есть, никак), сне­жи­нок (хоро­шо упо­ря­до­чен­ных моле­кул воды, воз­ни­ка­ю­щих спон­тан­но, без внеш­не­го вли­я­ния) не может суще­ство­вать.

Ну, и так далее, и тому подоб­ное. Там мно­го вся­кой анти­на­уч­ной бре­дя­ти­ны, уже сто раз уже сха­ван­ной и высран­ной, зна­ко­мой любо­му, кто хоть раз читал и пони­мал кри­ти­ку кре­а­ци­о­низ­ма.

Что самое инте­рес­ное — так это то, что кре­а­ци­о­нист­скую пози­цию из пра­во­слав­ных тече­ний зани­ма­ет ТОЛЬКО Рус­ская Пра­во­слав­ная Цер­ковь. Гре­че­ская Пра­во­слав­ная Цер­ковь, напри­мер, отно­сит­ся к эво­лю­ции абсо­лют­но нор­маль­но, точ­но так же, как като­ли­ки. Вот, напри­мер, выдерж­ка из доку­мен­та, опуб­ли­ко­ван­но­го на сай­те Аме­ри­кан­ской Архи­епар­хии Гре­че­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви:

«Таким обра­зом, тра­ди­ци­он­ный орто­док­саль­ный взгляд на Кни­гу Бытия не рас­смат­ри­ва­ет ее ни как бук­валь­ное науч­ное опи­са­ние физи­че­ских про­цес­сов про­ис­хож­де­ния физи­че­ской Все­лен­ной, ни как науч­ное объ­яс­не­ние про­ис­хож­де­ния жиз­ни или про­ис­хож­де­ния чело­ве­че­ско­го суще­ство­ва­ния.»

PDF

Это нор­маль­ный взгляд церк­ви, не застряв­шей в раз­ви­тии веке эдак в три­на­дца­том.

Что ещё мож­но ска­зать после тако­го кон­тра­ста? Ниче­го, кро­ме как, что РПЦ — жут­кие мра­ко­бе­сы и тянут извест­но куда. Я ожи­дал от неё хотя бы уров­ня като­ли­че­ской церк­ви, а выяс­ни­лось что фиг там — фун­да­мен­та­ли­сти­че­ское, дослов­ное про­чте­ние тек­стов, со все­ми выте­ка­ю­щи­ми.