Category: акын

Транс­фор­ма­ция закон­че­на. Теперь у меня есть пол­но­цен­ный Dolby 5.1.2 или же 7.1 кино­те­атр для заслу­ши­ва­ния музы­ки или смот­ре­ния нетле­нок.

Я поста­вил в фаль­шпо­то­лок два цен­траль­ных дина­ми­ка на шесть с поло­ви­ной дюй­мов (165mm), не силь­но выпенд­рёж­ные Klipsch CDT-3650‑C. Что в них удоб­но — так это то, что и диф­фу­зор НЧ и тви­тер мож­но накло­нять в сто­ро­ну слу­ша­те­ля.

Выгля­дит вот так:

Потом свер­ху закры­ва­ет­ся деко­ра­тив­ной аку­сти­че­ской крыш­кой и ста­но­вит­ся кра­си­во:

Кре­пят­ся они, конеч­но же, не напря­мую к пото­лоч­ной плит­ке — она столь­ко не выдер­жит. Нет, я делал как реко­мен­ду­ет про­из­во­ди­тель — взял кусок фанер­ки, отре­зал её под раз­мер плит­ки, выре­зал в обо­их отвер­стие под дина­мик, и уже потом уста­но­вил. При затяж­ке креп­ле­ния дина­ми­ка пото­лоч­ная плит­ка зажи­ма­ет­ся в бутер­брод меж­ду фане­рой и флан­цем гром­ко­го­во­ри­те­ля, и потом уже уста­нав­ли­ва­ет­ся назад в пото­лок. Мало того, что это гаран­ти­ру­ет непро­ви­са­ние пото­лоч­ной плит­ки, это так­же улуч­ша­ет басы, так как поверх­ность, в кото­рую уста­нов­лен дина­мик, ста­но­вит­ся более жёст­кой.

Вос­при­я­тие музы­ки в Dolby Atmos, без­услов­но, улуч­ши­лось! Осо­бен­но это было замет­но на моих люби­мых Куи­нах, на «Богем­ной Рап­со­дии», где куча вся­ких эффек­тов и хор с гита­рой лета­ет вокруг слу­ша­те­ля.

В‑общем, совсем кру­то ста­ло. Жду, когда в Dolby Atmos появят­ся аль­бо­мы Метал­ли­ки 🙂 Вот бы было кру­то, если бы кто-нибудь взял­ся пере­све­сти весь «Джа­стис» в Atmos, что­бы с нор­маль­ной бас-гита­рой, а не через жопу, как был запи­сан этот аль­бом. Это была бы про­сто бом­ба.

Надо же, каж­дый раз, когда я делаю какие-то поли­ти­че­ские про­гно­зы, они сбы­ва­ют­ся с точ­но­стью до наобо­рот, а я жид­ко обси­ра­юсь. Это, без­услов­но, мастер­ство! Пора бы научить­ся этим поль­зо­вать­ся.

Это я про пред­по­ла­га­е­мую мной мас­со­вую сме­ну гвар­дии на крас­ных сре­ди наших зако­но­да­те­лей, кото­рая не слу­чи­лась. Ну чо, зна­чит, демо­крат-пре­зи­дент и демо­крат-пар­ла­мент (ну или во вся­ком слу­чае, без вме­ня­е­мо­го боль­шин­ства рес­пуб­ли­кан­цев).

Щас я вам тогда наван­гую, чо из это­го полу­чит­ся, пото­му что в про­шлый раз, когда было такое убе­ди­тель­ное пре­вос­ход­ство одной пар­тии, мы слег­ка оче­шу­ели и в тру­ху рас­топ­та­ли пол-Ближ­не­го Восто­ка, начав «гло­баль­ную вой­ну про­тив тер­ро­ризь­ма».

Так вот, я думаю, что при таком пре­вос­ход­стве демо­кра­ти­че­ской пар­тии Рос­сию будут додав­ли­вать. До кон­ца. До заго­на в окон­ча­тель­но без­вы­ход­ное поло­же­ние и даль­ней­шее доб­ро­воль­ное ядер­ное разору­же­ние в обмен на какую-то воз­мож­ность жить и раз­ви­вать­ся. Для чего будут про­дол­жать нара­щи­вать и воен­ные постав­ки и всё ухуд­шать усло­вия эмбар­го. Напри­мер, весь газ и нефть в Рос­сии добы­ва­ют­ся на аме­ри­кан­ском обо­ру­до­ва­нии. Пока оно не под­па­да­ет под санк­ции, пото­му что счи­та­ет­ся непри­кос­но­вен­ным с гума­ни­тар­ной точ­ки зре­ния. Но эта ввод­ная может поме­нять­ся, после чего в Рос­сии не будет ни газа ни неф­ти. Вооб­ще. И хоро­шо ещё если не будет ядер­ных экс­цес­сов. А они могут быть. Путин может ска­зать, «отва­ли­те нако­нец, надо­е­ли», после чего доста­нет и пока­жет. Дру­гое дело, что после доста­ва­ния и пока­зы­ва­ния от Рос­сии отвер­нут­ся и Китай и Индия и все про­чие сию­ми­нут­ные «союз­ни­ки». Так что неиз­вест­но ещё, что хуже — доста­вать и пока­зы­вать или всё же нет.

Да мало ли чего ещё могут при­ду­мать наши шалов­ли­вые демо­кра­ти­ки. Это же ведь они загно­би­ли Мухо­мо­ра Гад­да­фи­ча. Не то, что­бы я был боль­шим фана­том Гад­да­фи, кото­рый с пом­пой хоро­нил тер­ро­рюг, постре­ляв­ших коман­ду наших изра­иль­ских дру­зей на Олим­пиа­де в Мюн­хене (акт тер­ро­риз­ма про­спон­си­ро­вал тоже лич­но он). Но в неко­то­рых момен­тах он был поле­зен миру, т.к., напри­мер, при нём не было это­го кри­зи­са бежен­цев в Евро­пе.

Это так же демо­кра­ти­ки грох­ну­ли Осам­ку (ну с этим-то лад­но, хотя бы за дело). Да и мно­го ещё чего.

В‑общем, не будет мир без­опас­ным для неа­ме­ри­кан­цев при демо­кра­тах.

Ну всё, наван­го­вал, зна­чит всё будет ров­но наобо­рот, могу с чистой сове­стью идти себе спо­кой­но. Мир-друж­ба-жвач­ка.

Пере­шёл, нако­нец, дома на пфСенс вме­сто Нет­ги­ров­со­го марш­ру­ти­за­то­ра. Отлич­ная вещь!

Доно­ром для марш­ру­ти­за­то­ра ста­ла ста­рень­кая мало­фор­мат­ная рабо­чая стан­ция Dell. Для внут­рен­ней сети я при­об­рёл для неё беуш­ную сете­вую кар­точ­ку аж на четы­ре гига­бит­ных пор­та. В ней сто­ят пра­во­вер­ные сете­вые чипы Intel PRO/1000, и она пре­крас­но рабо­та­ет с BSDш­ным (пфСенс под капо­том это мой люби­мый FreeBSD) драй­ве­ром em. Это хоро­шо тем, что драй­вер и чип­сет под­дер­жи­ва­ют 802.1Q, так что если мне захо­чет­ся замо­ро­чить­ся с VLAN (учи­ты­вая нали­чие китай­ских камер видео­на­блю­де­ния может быть невред­но), это лег­ко мож­но будет сде­лать.

Одной из пер­вых вещей настро­ил OpenVPN, дабы моя матуш­ка мог­ла посы­лать в пра­виль­ном направ­ле­нии рос­ком­ге­ста­по и про­чих при­дур­ков, и захо­дить в любые нуж­ные ей веб­сай­ты и читать любую инфор­ма­цию без огра­ни­че­ния досту­па. А то все исполь­зу­е­мые ей до это­го VPN пере­ста­ли рабо­тать.

Тут меня жда­ла неболь­шая заса­да — по какой-то при­чине встро­ен­ный мастер настрой­ки OpenVPN сер­ве­ра не созда­ёт авто­ма­ти­че­ски нуж­ные пра­ви­ла NAT. Внут­ри дома я исполь­зую сеть 172.30.1.0/24, а VPN кли­ен­там раз­даю 10.11.12.0/24. Како­го-то леше­го, пра­ви­ло, поз­во­ля­ю­щее одним адре­сам транс­ли­ро­вать­ся в дру­гие, авто­ма­ти­че­ски созда­но не было. Дол­го чесал репу, нако­нец-то, понял. Бери­те на воору­же­ние, кому надо.

В‑общем, изу­чаю пока, но откры­лась мас­са новых воз­мож­но­стей. Надо будет настро­ить pfBlockerNG, что­бы пере­хва­ты­вать вся­кую срань ещё до попа­да­ния тра­фи­ка внутрь моей сети и мож­но будет делать ещё мно­го вся­ко­го инте­рес­но­го — напри­мер, honeypots — ловить тупо­ры­лых хац­ке­ров.

Реко­мен­дую. Пожа­луй что, имен­но этим мы и заме­ним на рабо­те Cisco ASA. Толь­ко, конеч­но, не бес­плат­ной вер­си­ей, а за день­ги, что­бы была под­держ­ка.

Кан­ди­да­ты — извест­но, кто.

Поми­мо голо­сов за кон­крет­ных кан­ди­да­тов, на выбор­ных бюл­ле­те­нях неко­то­рых шта­тов так­же есть т.н. «straight party voting» — т.е. ты вме­сто того, что­бы отдель­но голо­со­вать за каж­до­го кан­ди­да­та на какую-то долж­ность, ты можешь про­го­ло­со­вать за всех кан­ди­да­тов от выбран­ной тобой пар­тии сра­зу чохом, оптом. Это эко­но­мит вре­мя, если тебе не хочет­ся пере­би­рать вари­ан­ты «сюда демо­кра­та, а туда рес­пуб­ли­кан­ца», но есть не вез­де.

У нас такое голо­со­ва­ние исклю­чи­тель­но попу­ляр­но — две тре­ти изби­ра­те­лей голо­су­ют имен­но по такой систе­ме. Кто-то сету­ет, что это пло­хо, мол, не даёт ника­кой ини­ци­а­ти­вы раз­би­рать­ся в пред­вы­бор­ных плат­фор­мах инди­ви­ду­аль­ных кан­ди­да­тов, при­во­дит к допол­ни­тель­ной поли­ти­че­ской поля­ри­за­ции, и тол­ка­ет людей на то, что­бы голо­со­вать вме­сте с лини­ей пар­тии, прак­ти­че­ски трай­ба­ли­сти­че­ски. Может быть, конеч­но, и так, но если мы не будем всё рав­но как-то про­ве­рять зна­ние людей на зна­ние пред­вы­бор­ных обе­ща­ний, то какая раз­ни­ца? Про­цесс голо­со­ва­ния про­сто зай­мёт боль­ше вре­ме­ни, пока изби­ра­тель будет отыс­ки­вать «сво­их» по все­му бюл­ле­те­ню. А если таки начать про­ве­рять зна­ния пред­вы­бор­ных плат­форм каж­до­го изби­ра­те­ля преж­де чем давать ей или ему голо­со­вать (я‑то цели­ком за), то кто-нибудь (и мы даже зна­ем, кто) обя­за­тель­но заво­пит, что это огра­ни­че­ние пра­ва голо­са.

Ну, а если кому обя­за­тель­но надо про­го­ло­со­вать за кан­ди­да­та от про­ти­во­по­лож­ной боль­шин­ству его убеж­де­ний пар­тии, он обя­за­тель­но про­го­ло­су­ет за него и так. Ну, как я несколь­ко лет назад голо­со­вал за демо­кра­та (впро­чем, вполне кон­сер­ва­тив­но­го) Дага Джон­са, пото­му что тео­кра­ти­че­ски настро­ен­ный рес­пуб­ли­ка­нец Рой Мур, ста­вив­ший пал­ки про­цес­су реги­стра­ции одно­по­лых бра­ков в нашем шта­те, был мно­го, мно­го гаже.

Джонс, кста­ти, эти выбо­ры выиг­рал; види­мо, Рой Мур сво­ей тео­кра­ти­ей, ксе­но­фоб­ски­ми взгля­да­ми и гомо­фоб­ны­ми дей­стви­я­ми достал дале­ко не одно­го толь­ко меня.

В‑общем, у нас такое есть, и ладуш­ки.

Инте­рес­нее тут дру­гое — что­бы полу­чить отдель­ную галоч­ку «голо­со­вать за пар­тию XXX», надо набрать опре­де­лён­ное коли­че­ство под­пи­сей под пети­ци­ей. В нашем шта­те — три про­цен­та от отдан­ных в про­шлые выбо­ры голо­сов, а это десят­ки тысяч под­пи­сей.

И в этот раз Либер­та­ри­ан­ская Пар­тия Шта­та Ала­ба­мы их таки набра­ла.

Не хоте­лось бы спуг­нуть, но похо­ду и рес­пуб­ли­кан­цы с их тео­кра­ти­че­ски­ми замаш­ка­ми и пра­вац­ки­ми зано­са­ми, и демо­кра­ты с их вокиз­мом и хрен нью-дила­ми всех окон­ча­тель­но зако­ле­ба­ли. Пёс его зна­ет, но откро­вен­но гово­ря, либер­та­ри­ан­цы мне не видят­ся цен­трист­ской пар­ти­ей, спо­соб­ной на серьёз­ное объ­еди­не­ние людей. Это про­сто зво­но­чек — алё, демо­кра­ты? Вы зае… в смыс­ле, надо­е­ли. И рес­пуб­ли­кан­цам — вы тоже тово, иди­те нах… в‑общем, дале­ко. Нын­че у нас 2022 год — как раз дол­жен завер­шить­ся 30-лет­ний цикл, нача­тый с Клин­то­на в 1992 году (ну хоро­шо, фор­маль­но — в нача­ле 1993-го). Трид­цать лет аме­ри­кан­цы спус­ка­ли в уни­таз слав­ное насле­дие пред­ков, пора за рабо­ту брать­ся. Но это уже моя, лич­ная нуме­ро­ло­гия 🙂 Это у меня по чер­да­ку такие тща­тель­но про­ну­ме­ро­ван­ные тара­ка­ны бега­ют 🙂

Уже месяц гоня­юсь за бро­не­нос­цем, кото­рый мне весь перед­ний двор пере­ко­пал, зара­за. Один раз я его даже догнал вече­ром, и со всей силы жах­нул ему по кум­по­лу поли­цей­ской сталь­ной теле­ско­пи­че­ской дубин­кой. Если бы на его месте был чело­век, я бы его убил или как мини­мум, выру­бил. Бро­не­нос­ца это, тем не менее, не впе­чат­ли­ло. От его щит­ка дубин­ка отско­чи­ла, как от фут­боль­но­го мяча, а бро­не­но­сец вру­бил верх­нюю пере­да­чу и по кустам смыл­ся в лес.

Вче­ра я нако­нец-то пой­мал его в ловуш­ку.

Но так как зве­ро­лов из меня толь­ко начи­на­ю­щий, пока я ходил за ружьём, эта ско­ти­на умуд­ри­лась открыть ловуш­ку и убе­жать в лес. Ищи-сви­щи его теперь. Чорт его зна­ет, может, поум­не­ет (навряд­ли) и будет сто­ро­нить­ся мое­го участ­ка.

Две неде­ли назад слу­чи­лась нестраш­ная, но не очень при­ят­ная вещь — не буду вда­вать­ся в дета­ли, но полу­чи­лось так, что вме­сто тера­пев­ти­че­ской дозы кета­ми­на (~50mg) я умуд­рил­ся полу­чить дозу, кото­рую исполь­зу­ют уро­ды, по какой-то при­чине назы­ва­ю­щие себя муж­чи­на­ми, что­бы без помех изна­си­ло­вать ниче­го не подо­зре­ва­ю­щую даму на сви­да­нии (~120–150mg).

Всё было пре­крас­но и заме­ча­тель­но ров­но до того момен­та когда надо было встать и начать вооб­ще дви­гать­ся. Тут я вне­зап­но обна­ру­жил, что встать и вооб­ще дви­гать­ся я тупо не могу. Вот так — голо­ва чистая и ясная, мыс­ли дума­ют­ся, а встать не можешь. Более того — даже и ска­зать тол­ком ниче­го не можешь, хотя бы тупо на помощь позвать. Дис­со­ци­а­тив­ные веще­ства, блин. Твои мыс­ли отдель­но, а туло­во — отдель­но.

Оно, конеч­но, про­шло (и без послед­ствий), но было очень непри­ят­но. Имен­но так себя и чув­ству­ют несчаст­ные изна­си­ло­ван­ные девуш­ки или пара­ли­зо­ван­ные люди. И это реаль­но страш­но. В Док­то­ре Хау­се был такой эпи­зод — когда пара­ли­зо­ван­ный муж­чи­на не демон­сти­ру­ет ника­кой актив­но­сти, и его соби­ра­лись спи­сы­вать в мёрт­вые. И толь­ко доб­рый док­тор раз­гля­дел, что он на самом деле живой, про­сто пара­ли­зо­ван­ный. Теперь я хоро­шо пони­маю, какой бы это реаль­но был бы ужас.

Вот такая вот хел­ло­уин­ская исто­рия, в сти­ле Эдга­ра По.

PS: Отныне я буду поль­зо­вать­ся толь­ко шпри­цом и насад­кой-небу­лай­зе­ром, что­бы точ­но всё дози­ро­вать.
PPS: А ещё луч­ше зани­мать­ся подоб­ной тера­пи­ей под при­смот­ром пси­хи­ат­ра — толь­ко, увы, не каж­дый пси­хи­атр такое прак­ти­ку­ет.
PPPS: Пере­до­зи­ро­вать­ся кета­ми­ном до смер­ти назаль­ным спре­ем нере­аль­но — смер­тель­ная доза око­ло 4 грамм (4000mg), такое в нос тупо не поме­стит­ся. Но всё рав­но надо, конеч­но, поосто­рож­нее.

Был на дне рож­де­ния у одно­го из школь­ных коре­шей сына. Гостей было немно­го, роди­те­ли детей в основ­ном, конеч­но. Сре­ди при­гла­шён­ных детей была сим­па­тич­ная смуг­лая девоч­ка по име­ни Инéс. А с ней при­шла мама, совсем не похо­жая на обыч­ных мест­ных кре­стьян­ских мама­сит. И ниче­го не гово­ри­ла, толь­ко улы­ба­лась. Ну, я сло­жил два и два, и ста­ло понят­но, что дама про­сто не гово­рит по-англий­ски. Ну, это ниче­го.

–Комо се лья­ма, сеньо­ра? (как вас зовут?)

Раз­го­во­ри­лись. Ока­за­лось, что вся семья — бежен­цы из Вени­су­э­лы. Семья обыч­но­го сред­не­го клас­са, муж — инже­нер. Марк­сист­ско-попу­лист­ские дея­те­ли пре­сле­до­ва­ли мужа «за поли­ти­ку», и три года назад ему уда­лось сбе­жать, про­брав­шись через Цен­траль­ную Аме­ри­ку, сквозь сель­ву, в Мек­си­ку и нако­нец в США. Ну, а все осталь­ные при­е­ха­ли толь­ко год назад — поэто­му с англий­ским пока туго. У доч­ки, впро­чем, всё пошло очень быст­ро (дети же), и она суме­ла пой­ти в обыч­ную аме­ри­кан­скую шко­лу.

Пого­во­ри­ли о про­стых, понят­ных всем эми­гран­там, вещах — что остав­ля­ешь всех дру­зей и род­ствен­ни­ков, и что не зна­ешь, когда ещё их уви­дишь. Семье Ками­лы (так зва­ли даму) теперь в Вени­су­э­лу въезд зака­зан до паде­ния режи­ма лева­ков-соци­а­ли­стов, ну а мне не уви­дить дру­зей и род­ствен­ни­ков до окон­ча­ния вой­ны и все­го это­го само­го. Ками­ла спро­си­ла, поче­му Рос­сия вою­ет с Укра­и­ной. Я ска­зал, что Кремль про­тив того, что­бы Укра­и­на была в НАТО — и тут полу­чил­ся инте­рес­ный язы­ко­вой сбой. Ока­зы­ва­ет­ся, «НАТО» по-испан­ски совсем не «НАТО», а вооб­ще-то, наобо­рот, «ОТАН» 🙂 «Орга­ни­сасьон дель Тра­та­до дель Атлан­ти­ко Нор­те» 🙂

А я‑то чесал репу, поче­му у них такой флаг. Теперь знаю точ­но 🙂

Спро­сил её заод­но, поче­му Чавес вёл себя как вёл.

–Что­бы удер­жать власть. Его идеи не мог­ли быть попу­ляр­ны­ми сре­ди людей со сред­ним и хоро­шим дохо­дом, спе­ци­а­ли­стов и ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных рабо­чих. Он сде­лал став­ку на без­гра­мот­ную бед­но­ту, и стал отни­мать всё у людей с достат­ком и давать день­ги ниж­ним сло­ям, что­бы они удер­жи­ва­ли его у вла­сти. При этом Чавес сам был муль­ти­мил­ли­о­не­ром. Такая поли­ти­ка повлек­ла за собой исход обра­зо­ван­ных и обес­пе­чен­ных людей, гра­бить ста­ло неко­го, и Вени­су­э­ла тут же упа­ла в тоталь­ную нище­ту.

Что тут мож­но ска­зать? Что всё это мы, конеч­но же, уже мно­го раз виде­ли. Цита­та Мар­га­рет Тэт­чер тут как нель­зя к месту: недо­ста­ток соци­а­лиз­ма в том, что у вас в один момент кон­ча­ют­ся день­ги дру­гих людей.