Category: дурацкое

Кто тут самый зор­кий?

Нашли? А теперь босс-уро­вень. Най­ди змею.

Под­сказ­ка (выде­лить текст ниже):

рядом с зелё­ным листи­ком посе­ре­дине

Оба филь­ма «Бегу­щий по лез­вию брит­вы» осно­ва­ны на кни­ге «Меч­та­ют ли андро­и­ды об элек­тро­ов­цах?» Фили­па Дика. И основ­ной фило­соф­ский посыл этой кни­ги — в сле­ду­ю­щем вопро­се: если мы созда­ли что-то, выгля­дя­щее, как чело­век, чув­ству­ю­щее, как чело­век, счи­та­ю­щее себя чело­ве­ком, явля­ет­ся ли наше созда­ние — чело­ве­ком? И если да, то есть ли у это­го созда­ния те же пра­ва, что и у чело­ве­ка? И весь кон­фликт в филь­ме кру­тит­ся вокруг раз­но­го пони­ма­ния этой мыс­ли. Сами репли­кан­ты счи­та­ют, что да, чело­ве­че­ство в общем — что нет, а глав­ный герой колеб­лет­ся.

А мне сего­дня при­снил­ся инте­рес­ный эро­ти­че­ский (послед­ствия вче­раш­не­го уко­ла тесто­сте­ро­ном) сон. Что у меня отку­да-то появи­лась вто­рая жена-репли­кант. И я весь сон чесал репу — если это созда­ние выгля­дит как чело­век, чув­ству­ет как чело­век, счи­та­ет себя чело­ве­ком — то, чем я с этим созда­ни­ем зани­ма­юсь — это изме­на или нет?

Пол­дня раз­би­рал вся­кую ерун­ду, нако­пив­шу­ю­ся за выход­ные.

Давай­те я вам луч­ше смеш­ную кар­тин­ку пока­жу.

«Она может дви­гать­ся как угод­но. А вот чело­век рядом с ней — толь­ко по диа­го­на­ли.»

Зашёл в Вол­март, а там наци­сты.

Пошёл в хими­че­скую лабо­ра­то­рию, и там наци­сты.

Рисо­вал я как-то диа­грам­му конеч­но­го авто­ма­та, где из одно­го состо­я­ния авто­мат мог перей­ти в четы­ре раз­ных, и соеди­нил их пере­хо­да­ми в виде дуг. Пра­виль­но, блин, тоже полу­чи­лась сва­сти­ка. Пере­де­лал.

Сука был ентот ваш Гит­лер. Такой клё­вый сим­вол, зара­за, запо­мо­ил.

Фото­гра­фии рабо­ты изра­иль­ской про­ти­во­ра­кет­ной систе­мы «Желез­ный купол» смот­рят­ся очень эффект­но, конеч­но.

Мне они очень силь­но напо­ми­на­ют один мем про борь­бу двух котов: под­валь­но­го и чер­дач­но­го. Знаю, что не смеш­но, пото­му что всё же люди, но вот такие вот ассо­ци­а­ции воз­ни­ка­ют.

В ста­ром анек­до­те Васи­лий Ива­но­вич жало­вал­ся Петь­ке, что не может себе пред­ста­вить квад­рат­ный трёх­член.

Ну, а для квад­рат­но­го кор­ня визу­а­ли­за­ция таки есть 🙂

Э.… а вы чего поду­ма­ли????

PS: Это, ско­рее все­го, чёр­ные быч­ки-ангу­сы, а ника­кие не тёл­ки. У нас на моло­ко коров не раз­во­дят, там и поро­да совсем дру­гая, гол­ш­тин­ская (holstein).

По сле­дам поста про вино, изго­тав­ли­ва­е­мое сто­ро­жем на тер­ри­то­рии очист­ных соору­же­ний.

Мне кажет­ся, что это иде­аль­ный слу­чай, когда вино надо назвать «Минасса­ли», как в ста­ром анек­до­те. Минасса­ли Крас­ное и Минасса­ли Белое.

В 1970х мне было слиш­ком мало лет, что­бы я чего-то пом­нил. Но неуже­ли вот так оде­ва­лись наши отцы? Неуже­ли вот такое — носи­ли? Это же жуть с ружьём.

Кто-нибудь ска­жет, что я ниче­го не пони­маю, что дизай­не­ры вдох­нов­ля­лись модой 17 века и про­чее. Я ска­жу, что подоб­ные наря­ды на муж­чи­нах я лич­но видел очень мало раз. А тут вся жизнь — сплош­ная дрэг-вече­рин­ка.

Ещё бре­дя­ти­ны:
Continue reading «Муж­ская мода 1970х»

До меня, нако­нец-то, допёр­ло, что «пуп­сик», англий­ское «puppet», pupa (энто­мо­ло­ги­че­ское, «кукол­ка») и немец­кое Puppe — это одно и то же сло­во (корень латин­ский).

А вот испан­ский поче­му-то от латы­ни не заим­ство­вал — там кук­ла это «мунье­ка».

Но луч­ше все­го, конеч­но, идиш. На иди­ше кук­ла назы­ва­ет­ся про­стым и понят­ным сло­вом «ляль­ка» 🙂