Category: чесать репу

Вот есть тра­ди­ци­он­ные совет­ские блю­да «на новый год». Ну, понят­ное дело, оли­вье, салат с кра­ба­ми, какой-нить тор­тик — это что пер­вым в голо­ву при­хо­дит. Во вто­рую — какие-нибудь там шпро­ты и про­чие кон­сер­вы, в виде кол­ба­сы, студ­ни и залив­ные. Но это всё закус­ки. А вот что обыч­но сто­я­ло на ново­год­них сто­лах совет­ских семей в каче­стве горя­че­го? Гуг­ле­жом я нашёл толь­ко «фар­ши­ро­ван­ную кури­цу» — но я лич­но как-то её вот совсем не при­пом­ню. Сала­тов было море — это да. А вот горя­чее никак не вспом­ню. Кто чего вспом­нит?

Паяль­ная стан­ция вме­сто паяль­ни­ка — это хоро­шо. А ещё луч­ше — хоро­шая паяль­ная стан­ция. Но на хоро­шую (напри­мер, Hakko FX-951) бюд­же­та нет (~250 дол­ла­ров).

У меня сей­час китай­ский клон паяль­ной стан­ции Hakko 936. И оно в прин­ци­пе, нор­маль­но почти всем, кро­ме того, что у паяль­ни­ка неболь­шая теп­ло­вая инер­ция, осо­бен­но у моей люби­мой «ста­мес­ки» 1.6mm. Паять что-то мел­кое норм, а спа­и­вать два тол­стых про­во­да — фигуш­ки. При­хо­дит­ся зади­рать тем­пе­ра­ту­ру, что сво­дит на нет все пре­иму­ще­ства паяль­ной стан­ции.

Полу­ча­ет­ся так пото­му что нагре­ва­тель­ный эле­мент и жало явля­ют­ся дву­мя раз­ны­ми дета­ля­ми, меж­ду ними есть путь неболь­шой, но зазор воз­ду­ха, и теп­ло­пе­ре­да­ча меж­ду ними хре­но­вень­кая. Замет­но луч­ше с этим обсто­ит дело у паяль­ни­ков кар­три­дж­ных. В них нагре­ва­тель и жало состав­ля­ют один еди­ный кар­тридж. Это несколь­ко доро­же, если надо менять жала, но зато оно намно­го быст­рее гре­ет­ся, и пре­крас­но пере­да­ёт теп­ло на жало.

Раз­лы­сил лоб, решил попро­бо­вать улуч­шить мою паяль­ную стан­цию новым паяль­ни­ком с кар­три­дж­ным жалом. И… нихе­ра не вышло.

Нагре­ва­тель­ный эле­мент для стан­ций типа 936 име­ет четы­ре кон­так­та — сама грел­ка, и кон­так­ты тер­ми­сто­ра.

А нагре­ва­тель­ный эле­мент для стан­ций типа 951 име­ет три кон­так­та (даже два, если не счи­тать зазем­ле­ние). И тер­ми­стор там, зара­за, под­клю­чён ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО с нагре­ва­тель­ным эле­мен­том. Види­мо, оно тупо пре­кра­ща­ет пода­чу тока типа раз в секун­ду и счи­ты­ва­ет сопро­тив­ле­ние, вме­сто того, что­бы всё делать парал­лель­но, как на 936.

Коро­че, кон­трол­лер этой шту­ке нужен совсем дру­гой, и со ста­рой стан­ци­ей новое кар­три­дж­ное жало рабо­тать не будет. Абид­на. Чешу репу.

В США смерт­ность во вре­мя родов состав­ля­ет 26.4 на 100 000. В Гер­ма­нии, Фран­ции, Англии, Кана­де этот же самый пока­за­тель состав­ля­ет менее 10.

Авто­ры ста­тьи обви­ня­ют отсут­ствие вме­ня­е­мо­го про­то­ко­ла родов вез­де, кро­ме шта­та Кали­фор­ния, где смерт­ность роже­ниц срав­ни­ма с запад­но­ев­ро­пей­ской. Воз­мож­но. Ещё, я пола­гаю, силь­но пор­тят ста­ти­сти­ку роды у мень­шинств, чью бере­мен­ность не кури­ру­ет док­тор (пото­му что у них нет ни денег ни вре­ме­ни на посе­ще­ние док­то­ра). Такая роже­ни­ца едет в боль­ни­цу когда уже при­прёт и пора рожать, а док­тор её впер­вые видит. А у неё к это­му вре­ме­ни рас­цве­та­ет пол­ный букет — гипер­тен­зив­ная экламп­сия, геста­ци­он­ный сахар­ный диа­бет, да ещё часто к это­му при­ме­ши­ва­ет­ся исполь­зо­ва­ние нар­ко­ти­ков.

Всё же, не фанат я аме­ри­кан­ской меди­ци­ны. Док­то­ры у нас есть очень хоро­шие, а вот вся общая СИСТЕМА здра­во­охра­не­ния (вер­нее, отсут­ствие этой самой систе­мы, каж­дый кто в лес, кто под дро­ва) — ерун­да какая-то. Да чего тут гово­рить, вы и сами всё зна­е­те — у нас с дет­ской смерт­но­стью хуже, чем у вусмерть нищей Кубы.

Уни­вер­си­тет при­слал изве­ще­ние о том, что мой поч­то­вый акка­унт будет стёрт. Ну, логич­но, конеч­но — маги­стра я полу­чил уже год назад, не веч­но же им тра­тить на меня сред­ства.

Хох­ма толь­ко в том, что на этот адрес @edu у меня был заре­ги­стри­ро­ван Adobe Creative Cloud, так как для ску­бен­тов он сто­ит 30 монет в месяц, вме­сто 52. Теперь эта шара про­хо­дить не будет. Отка­чусь зано­во на «фото­гра­фи­че­ский» план (Lightroom + Photoshop), это сто­ит все­го десят­ку в месяц, без вся­ких сту­ден­че­ских ски­док. Но, блин, удоб­но было иметь доступ к Оди­ше­ну (редак­тор зву­ка), Иллю­стра­то­ру, и Пре­мье­ру. Хоть и ред­ко я ими поль­зо­вал­ся, но всё же поль­зо­вал­ся.

При­дёт­ся искать им бес­плат­ную заме­ну. Фото­шо­пу, к сожа­ле­нию, нет заме­ны (Гимп не пред­ла­гать — не уме­ет оно то, что мне надо, да и интер­фейс ему делал Жопо­рук Руко­жо­пов). В слу­чае же Audition выбор вполне оче­ви­ден — Audacity. Иллю­стра­тор мне заме­нит Inkscape.

А вот с опен­сорс­ны­ми видео­ре­дак­то­ра­ми я, увы, ника­ко­го дела не имел. В Ёнтер­не­тах хва­лят Shotcut. Есть ли у кого опыт и/или реко­мен­да­ции? Мне мно­го­го не надо — скле­и­ва­ние в одно видео кли­пов с раз­ных камер с про­стей­ши­ми мон­таж­ны­ми пере­хо­да­ми с вытес­не­ни­ем, потен­ци­аль­но — добав­ле­ние тек­ста. Разу­ме­ет­ся, мик­ши­ро­ва­ние зву­ко­вой дорож­ки.

Зара­нее бла­го­да­рю за отве­ты.

Пла­ту для зву­ко­вой кар­ты при­шлось таки пере­де­лать. Там была пара серьёз­ных оши­бок, так как я взял схе­му с пита­ни­ем от отдель­но­го источ­ни­ка 3.3V, а мне надо было делать — с пита­ни­ем от USB, от 5V. Пла­ту я пере­де­лал, и попы­тал­ся вче­ра запа­ять. Пас­ту под мик­ро­схе­му в этот раз нано­сил через тра­фа­рет. Полу­чи­лось суще­ствен­но акку­рат­нее, чем рука­ми.

Но всё же, блин, недо­ста­точ­но акку­рат­но — там таки ока­зал­ся мост меж­ду дву­мя нога­ми, и как толь­ко я под­це­пил пла­ту к пита­нию, из мик­ро­схе­мы вышел весь вол­шеб­ный белый дым. А без вол­шеб­но­го бело­го дыма мик­ро­схе­мы, как извест­но, не рабо­та­ют.

Надо было не наде­ять­ся на акку­рат­ность, а рука­ми про­зво­нить все ноги. «Дурак я сего­дня» ©

На рабо­те обра­зо­ва­лась гор­ка памя­ти ДДР4, коли­че­ством пла­нок око­ло соро­ка. Толь­ко вот делать с ней абсо­лют­но нече­го — т.к. она по 4 гек­та­ра на план­ку. 4 разъ­ёма дают в сум­ме все­го 16 — как-то мало по совре­мен­ным мер­кам, у нас и так вез­де по столь­ко сто­ит. А спе­ци­аль­ные пла­ты где 8 разъ­ёмов поку­пать тоже абсо­лют­но бес­смыс­лен­но — они сто­ят от 400 монет, дешев­ле обыч­ную мать купить и памя­ти к ней.

Хра­нить не хочет­ся, а выки­нуть жал­ко. На нае­бае что-ли про­дать.

Что-то у меня кро­ко­дил не ловит­ся. Пыта­юсь про­си­му­ли­ро­вать схе­му с пита­ни­ем опе­ра­ци­он­ни­ка от 12 вольт. Если делать схе­му с вир­ту­аль­ной зем­лёй на дели­те­ле напря­же­ния — то всё рабо­та­ет. А вот схе­ма со сме­ще­ни­ем (как хочет­ся мне) не полу­ча­ет­ся хоть ты трес­ни. В луч­шем слу­чае полу­ча­ет­ся усла­би­тель вме­сто уси­ли­те­ля =)

Ни у кого нет под рукой схе­мы с кон­крет­ны­ми номи­на­ла­ми под опре­де­лён­ное напря­же­ние? Мне дума­ет­ся, у меня не рабо­та­ет пото­му что при схе­ме со сме­ще­ни­ем рас­чёт коэф­фи­ци­ен­та уси­ле­ния допол­ни­тель­но услож­ня­ет­ся, и отсю­да полу­ча­ет­ся ерун­да.

При­мер­но в 2012–2013 году все нача­ли пере­хо­дить на твёр­до­тель­ные жёст­кие дис­ки. И всё пона­ча­лу было кру­то, и ско­рость рабо­ты, и отсут­ствие шума. Но вот 6 лет спу­стя это­го мас­со­во­го пере­хо­да я стал заме­чать, что прак­ти­че­ски все твёр­до­тель­ные дис­ки, кото­рые я куда-то уста­нав­ли­вал, дох­нут с харак­тер­ным сро­ком нара­бот­ки на отказ око­ло 5 лет. И ска­жу я вам, что на ста­ро­ре­жим­ных нако­пи­те­лях с маг­нит­ной тех­но­ло­ги­ей запи­си я такой ерун­ды не заме­чал. У меня есть дис­ки замет­но стар­ше 5 лет, кото­рые пре­крас­но рабо­та­ют до сих пор. А тако­го же воз­рас­та SSD-шни­ков, всё ещё в рабо­чем состо­я­нии — очень немно­го оста­лось. При­чём, чисто лич­ный опыт гово­рит, что от мар­ки это прак­ти­че­ски не зави­сит. Боль­ше все­го я видел дох­лых Гну­сма­сов, но это пото­му, что мы их боль­ше все­го и поку­па­ли. Но и Micron/Crucial тоже дох­нут. Вот пока Intel и SanDisk’ов дох­лых не видал, но думаю, это вопрос вре­ме­ни. Ско­рее все­го, это огра­ни­че­ния самой тех­но­ло­гии — на флеш память невоз­мож­но запи­сать мате­ри­ал более опре­де­лён­но­го чис­ла раз. Насколь­ко пони­маю, каж­дый цикл запи­си чуточ­ку раз­ру­ша­ет слой изо­ля­то­ра, кото­рый не даёт затво­ру МОП-тран­зи­сто­ра раз­ря­жать­ся. Посте­пен­но он теря­ет свои изо­ля­ци­он­ные свой­ства, заряд начи­на­ет сте­кать, и отли­чить 2 от 3 (если память у нас MLC/TLC) ста­но­вит­ся невоз­мож­но. SLC в этом отно­ше­нии живёт замет­но доль­ше, но попро­буй­те най­ти в 2018 году хоть один диск вме­ня­е­мой ёмко­сти и не за кон­ские день­ги, сде­лан­ный по этой тех­но­ло­гии.

Но вооб­ще всё рав­но уди­ви­тель­но. Ведь что­бы убить диск раз­ме­ром 256 гига­байт, на него при­дёт­ся запи­сать 2.44 пета­бай­та инфор­ма­ции (256 гиг запи­сать 10 000 раз). Что­бы это успеть сде­лать за 5 лет, на него надо писать 58 гига­байт в час или почти 17 мега­байт в секун­ду, без­оста­но­воч­но. Хм… Хотя… Осо­бен­но если учи­ты­вать то, что на самом деле что­бы запи­сать дан­ные на флеш, ячей­ку фле­ша надо пред­ва­ри­тель­но очи­стить, т.е. мы запи­сы­ва­ем по-сути, два­жды. На боль­шин­стве ком­пью­те­ров очист­кой более неис­поль­зу­е­мых яче­ек флеш-памя­ти зани­ма­ет­ся тех­но­ло­гия TRIM, в фоно­вом режи­ме, ина­че про­из­во­ди­тель­но­сти каб­здец, см. Write Amplification. В‑общем, чорт его зна­ет, может быть, вполне воз­мож­но.