Lab Journal 6

В офи­се про­шёл дол­го­ждан­ный тре­нинг на тему того, как реа­ги­ро­вать на ситу­а­цию появ­ле­ния в офи­се опас­но­го для окру­жа­ю­щих уро­да (совер­шен­но необя­за­тель­но, кста­ти, воору­жён­но­го огне­стре­лом).

Не узнал, в прин­ци­пе, силь­но мно­го ново­го, но точ­ка зре­ния вете­ра­на поли­ции и ФБР (то-есть, чело­ве­ка, намно­го луч­ше раз­би­ра­ю­ще­го­ся в рас­по­я­сав­ших­ся подон­ках, чем я) была инте­рес­ной.

Ито­го, как же реа­ги­ро­вать на опас­но­го уро­да? В поряд­ке от луч­ше­го к худ­ше­му.

1. Начать сопро­тив­лять­ся. Если есть ору­жие, укрыть­ся за пуле­не­про­би­ва­е­мой пре­гра­дой и начать отстре­ли­вать­ся.

Дело в том, что пре­ступ­ни­ки не явля­ют­ся масте­ра­ми пла­ни­ро­ва­ния. У них тупо нет «пла­на Б». Они ожи­да­ют, что жерт­ва замрёт и не будет сопро­тив­лять­ся. Как толь­ко потен­ци­аль­ный потер­пев­ший лома­ет этот шаб­лон пове­де­ния, у пре­ступ­ни­ков неред­ко слу­ча­ет­ся сбой и они тупо сда­ют­ся и убе­га­ют. Конеч­но, есть исклю­че­ния — но на то они и исклю­че­ния.

2. Если ору­жия нет, и нет ниче­го под рукой, чем мож­но сопро­тив­лять­ся (нож, пер­цо­вый бал­лон, дубин­ка, пал­ка, огне­ту­ши­тель, креп­кие кула­ки) — надо попро­бо­вать убе­жать.
3. Если и убе­жать нель­зя, надо спря­тать­ся, жела­тель­но за чем-нибудь пуле­не­про­би­ва­е­мым (бетон­ные или сталь­ные стол­бы иде­аль­ны), хоро­шо бы закрыть­ся.

Худ­шее, что мож­но сде­лать — это заме­реть и нику­да не дви­гать­ся. Это гаран­тия гибе­ли. К сожа­ле­нию, боль­шин­ство людей так себя и ведёт, что и при­во­дит к таким боль­шим циф­рам погиб­ших, когда озве­рев­шие подон­ки при­хо­дят с ору­жи­ем в шко­лы, сина­го­ги, мага­зи­ны, и т.д.

Выбе­гая из зда­ния надо рас­счи­ты­вать на то, что на ули­це сто­ит воору­жён­ная до зубов поли­ция, поэто­му выхо­дить надо с под­ня­ты­ми рука­ми, а не дер­жа в руках лич­ный писто­лет.

Как-то так.

Сотруд­ни­кам отныне раз­ре­ше­но при­хо­дить на рабо­ту с пер­со­наль­ным ору­жи­ем, но не дефи­ли­ро­вать с ливоль­вер­том на боку по офи­су, а тихо совать его себе в порт­фель или в ящик сто­ла.

И ладуш­ки. Так отныне и посту­паю.

Кто хоть раз когда-нибудь менял аме­ри­кан­скую элек­три­че­скую розет­ку или выклю­ча­тель, зна­ет, что вин­ти­ки клемм на ней — какие-то стран­ные. Вот вро­де крест. Или вро­де пря­мой шлиц. Или вооб­ще шлиц Роберт­со­на, квад­рат­ный. И всем оно более-менее кру­тит­ся.

Но кру­тит­ся оно как пря­мым, так кре­стом, так и Роберт­со­ном — оди­на­ко­во хре­но­во. Ну, это при­мер­но как евро­пей­ский позид­райв обыч­ным кре­стом кру­тить. Вро­де как рабо­та­ет, но посто­ян­но выска­ки­ва­ет, по-чело­ве­че­ски не затя­нешь.

А вот чем оно хоро­шо кру­тит­ся? Ока­зы­ва­ет­ся, есть спе­ци­аль­ный бит для элек­три­ков, назы­ва­ет­ся ECX:

Всё сра­зу, и крест, и пря­мой, и квад­рат, и кака­ва с чаем.

Про­ве­рил, кру­тит­ся заме­ча­тель­но и затя­ги­ва­ет­ся как сле­ду­ет, не боишь­ся, что выва­лит­ся!

В‑общем, если часто кру­тить элек­три­че­ское, то одно­знач­но реко­мен­дую. Это мой люби­мый «Кляйн Тулз», но отверт­ки с таки­ми бита­ми выпус­ка­ют все круп­ные про­из­во­ди­те­ли каче­ствен­но­го инстру­мен­та, напри­мер, «Милу­оки».

Уси­ли­я­ми деда Бидо­ны­ча цена на топ­ли­во опу­сти­лась до вме­ня­е­мых вели­чин. Наблю­да­е­мая обыч­ны­ми гла­за­ми инфля­ция по цен­ни­кам в мага­зи­нах во мно­гих местах откру­ти­лась назад, что гово­рит о том, что цены под­ни­ма­лись не из-за инфля­ции, а из-за топ­лив­ных наце­нок.

Стан­дарт­ная моя еди­ни­ца изме­ре­ния — обрез­ная дос­ка 2«x4«x8’… ну, подо­ро­же, чем до коро­на­ви­ру­са ($2.96), но в прин­ци­пе жЫть мож­но.

Заме­ча­ний по это­му пово­ду, соб­ствен­но, два.

1. Пишут, что сброс цен на топ­ли­во — иску­ствен­ный, и обу­слов­лен исполь­зо­ва­ни­ем США сво­их стра­те­ги­че­ских неф­тя­ных резер­вов, кото­рые сей­час нахо­дят­ся на уровне 1984 года. Это неуют­но.

2. Весь этот бан­кет — не к выбо­рам ли? А после выбо­ров нас всех про­вер­нут на извест­ном месте, а сва­лят на рес­пуб­ли­кан­цев, кото­рые, похо­ду, отбе­рут мест в нашем пар­ла­мен­те.

А так-то пока да, цена на топ­ли­во вме­ня­е­мая, спа­си­бо гене­ра­лис­си­му­су Бай­де­ну за наше счаст­ли­вое дет­ство.

Как уже мно­го раз гово­рил, я люб­лю науч­ную фан­та­сти­ку, и даже не сколь­ко за то, что там мас­са инте­рес­ных исто­рий и высо­ких тех­но­ло­гий. Я люб­лю науч­ную фан­та­сти­ку за то, что она, смот­ря на раз­ви­тие тех­но­ло­гий, зада­ёт вопрос, «а чем всё это может кон­чить­ся?»

Одним из моих люби­мых авто­ров явля­ет­ся Ста­ни­слав Лем, в прин­ци­пе, по ста­рой совет­ской памя­ти ещё. Дома были его кни­ги, и я с инте­ре­сом их читал. А теперь пере­чи­ты­ваю, и, как водит­ся, вижу там мно­го ново­го с высо­ты тепе­реш­не­го опы­та.

Пере­чи­ты­ваю Кибе­ри­а­ду, про вели­ких кон­струк­то­ров Трур­ля и Кла­па­у­ция, и наты­ка­юсь на элек­тро­бар­да (элек­три­баль­да, элек­труве­ра — в раз­ных пере­во­дах). Трурль сде­лал ком­пью­тер, кото­рый уме­ет сочи­нять сти­хи, элек­трон­но­го поэта. Конеч­но, Лем не был спе­ци­а­ли­стом в совре­мен­ных мето­дах машин­но­го обу­че­ния и глу­бо­ких ней­ро­се­тей, поэто­му в его пред­став­ле­нии вели­кий кон­струк­тор Трурль пошёл немно­го стран­ным путём; но в даль­ней­шем смысл само­обу­ча­ю­щей­ся ней­ро­се­ти Лемом был ухва­чен исклю­чи­тель­но вер­но.

Так вот элек­трон­ный поэт у Трур­ля вышел настоль­ко удач­ным, что затмил всех поэтов-людей, и тупо оста­вил их всех без рабо­ты.

«И когда при­бы­ла новая пар­тия поэтов, что­бы поиз­де­вать­ся и поку­ра­жить­ся над маши­ной, она отве­ти­ла им такой модер­нист­ской импро­ви­за­ци­ей, что у них в зобу дыха­нье спер­ло; от вто­ро­го же сти­хо­тво­ре­ния серьез­но зане­мог некий бард стар­ше­го поко­ле­ния, удо­сто­ен­ный двух госу­дар­ствен­ных пре­мий и бюста, выстав­лен­но­го в город­ском пар­ке. С тех пор ни один поэт уже не в силах был сопро­тив­лять­ся пагуб­но­му жела­нию вызы­вать Элек­труве­ра на лири­че­ское состя­за­ние — и тащи­лись они ото­всю­ду, воло­ча меш­ки и сум­ки, наби­тые руко­пи­ся­ми. Элек­трувер давал гостю почи­тать вслух, на ходу схва­ты­вал алго­ритм его поэ­зии и, осно­вы­ва­ясь на нем, отве­чал сти­ха­ми, выдер­жан­ны­ми в том же духе, но во мно­го раз луч­ши­ми — от двух­сот два­дца­ти до трех­сот соро­ка семи раз. Спу­стя неко­то­рое вре­мя он так при­но­ро­вил­ся, что одним-дву­мя соне­та­ми сва­ли­вал с ног заслу­жен­но­го бар­да.»

А ну стоп!!! Где-то я это уже видел. Ах да, вот:

Систе­ма иску­ствен­но­го интел­лек­та «Миджёр­ни», напи­сан­ная для созда­ния кар­тин, выиг­ра­ла приз на ярмар­ке шта­та Коло­ра­до в кате­го­рии «луч­шая циф­ро­вая кар­ти­на». Худож­ни­ки в яро­сти.

И я, и мно­гие интер­нет-зна­ко­мые уже дав­но игра­ем­ся с гене­ра­тив­ны­ми ней­ро­се­тя­ми. Полу­ча­ет­ся по-раз­но­му, но меня лич­но очень силь­но впе­чат­ля­ет, так как рисо­вать я не умею от сло­ва «совсем». А вот и выиг­рав­шая кар­ти­на «Théâtre D’opéra Spatial», создан­ная «Миджёр­ни» под управ­ле­ни­ем гейм-дизай­не­ра Джей­со­на Алле­на; по-мое­му, кра­си­во:

Вот так. Реаль­но ведь живём в мире науч­ной фан­та­сти­ки. Элек­три­че­ский поэт, кста­ти, у Лема кон­чил пло­хо — он был изгнан. Посмот­рим, чем дело кон­чит­ся в реа­ле. Я думаю, от раз­ви­тия иску­ствен­но­го интел­лек­та нас ждут самые силь­ные соци­аль­ные потря­се­ния, и не обой­дёт­ся без луд­ди­тов. Это уж как водит­ся.

На юту­бах есть доволь­но мно­го кана­лов, посвя­щён­ных жиз­ни на колё­сах. Осо­бо ниче­го ново­го, конеч­но, в этом нет, уж что-что, а трей­ле­ры для путе­ше­ствий, цеп­ля­е­мые к авто­мо­би­лям, появи­лись ещё с 1920х годов. А сама идея суще­ству­ет уже мно­го веков:

Эта тема меня инте­ре­су­ет чисто с прак­ти­че­ской точ­ки зре­ния — ездить на охо­ту, на отдых или на зем­лю, напри­мер, что­бы было где при­лечь и отдох­нуть. Поэто­му мне все­гда инте­рес­но смот­реть — как что у людей устро­е­но? Куда они, изви­ня­юсь, сика­ют и кака­ют? Как осве­ща­ют­ся? Насколь­ко хва­та­ет акку­му­ля­то­ров? Отку­да берут элек­тро­энер­гию? Сколь­ко с собой возят воды? Как они воду гре­ют? Как они моют­ся? Как они гото­вят пищу? Где и как спят?

Боль­шин­ство людей берут за осно­ву обыч­ные трей­ле­ры, выпус­ка­е­мые про­мыш­лен­но­стью, и пере­де­лы­ва­ют их под свои нуж­ды. Полу­ча­ет­ся по-раз­но­му, с раз­ной долей про­ду­ман­но­сти. Вот, на мой взгляд, непло­хо сде­лан­ный трей­лер:

Един­ствен­ное, с чем я несо­гла­сен в корне — это с элек­тро­плит­кой. Она же жрёт как не в себя. У него всё рав­но бал­лон с про­па­ном для водо­грея — что меша­ло про­тя­нуть тру­бу подоль­ше и сде­лать нор­маль­ную газо­вую пли­ту от того же бал­ло­на?

Конеч­но, жизнь на колё­сах — это все­гда ком­про­мисс меж­ду тем, сколь­ко с собой тас­кать обо­ру­до­ва­ния и ком­фор­том. Но если сама идея не нова, совре­мен­ное раз­ви­тие тех­но­ло­гий дела­ет жизнь на колё­сах всё более и более удоб­ной. Как писал мой люби­мый Джордж Вашинг­тон Сирс, «жизнь в лесу — это не попыт­ка выяс­нить, сколь­ко лише­ний может выдер­жать чело­ве­че­ское тело; жизнь в лесу — это зада­ча для чело­ве­че­ско­го ума, насколь­ко ком­форт­ной мож­но сде­лать свою жизнь в тяжё­лых усло­ви­ях». Так, мас­со­вое появ­ле­ние пор­та­тив­ных инвер­те­ров, сов­ме­щён­ных с литий-ионо­вы­ми бата­ре­я­ми, зна­чи­тель­но упро­сти­ло зада­чу полу­че­ния сете­во­го напря­же­ния в поход­ных усло­ви­ях, а заме­на ламп нака­ли­ва­ния на све­то­ди­о­ды рез­ко сни­зи­ла потреб­ле­ние тока.

Жаль толь­ко, что никто тол­ком не при­ду­мал, как гонять кон­ди­ци­о­нер воз­ду­ха на пор­та­тив­ных мощ­но­стях типа сол­неч­ных бата­рей. Хотя мне не кажет­ся, что это силь­но невоз­мож­ная зада­ча, долж­но быть какое-то реше­ние на осно­ве эле­мен­тов Пель­тье, кото­рые менее чув­стви­тель­ны к коле­ба­ни­ям напря­же­ния, чем тра­ди­ци­он­ные меха­ни­че­ские ком­прес­со­ры.

В сети воз­му­ща­ют­ся сро­ком, дан­ным како­му-то рус­ско­му жур­на­ли­сту за пере­да­чу в раз­вед­ку ФРГ све­де­ний, кото­рые мож­но было най­ти в откры­том досту­пе.

Без­от­но­си­тель­но к, хочу рас­ска­зать людям, кото­рые могут быть не в кур­се. По отдель­но­сти инфор­ма­ция, лежа­щая в откры­том досту­пе, конеч­но, не явля­ет­ся сек­рет­ной.

А вот та же самая инфор­ма­ция, над­ле­жа­щим обра­зом обра­бо­тан­ная, ката­ло­ги­зи­ро­ван­ная, увя­зан­ная меж­ду собой, с при­чи­на­ми и след­стви­я­ми и сде­лан­ны­ми из все­го это­го выво­да­ми уже лег­ко может быть сек­рет­ной, а то и совер­шен­но сек­рет­ной.

Во всех раз­вед­ках мира учат в первую оче­редь не тому, как про­ни­кать в сверх­сек­рет­ные бун­ке­ры и взла­мы­вать шиф­ро­ван­ные доку­мен­ты. А как инфор­ма­цию обра­бо­тать, под­бить по содер­жи­мо­му, свя­зать меж­ду собой и сде­лать выво­ды. Ибо основ­ная мас­са инфор­ма­ции посту­па­ет туда иммен­но что из откры­тых источ­ни­ков.

Я не про «пра­виль­но поса­ди­ли» — я мате­ри­а­лов след­ствия не видел — а про то, что откры­тые источ­ни­ки, и то, что было в резуль­та­те пере­да­но в раз­вед­ку ФРГ, не обя­за­тель­но рав­но­цен­ные вещи.

На этом всё. Ваш Капи­тан Оче­вид­ность.

Преды­ду­щим постом наве­я­ло.

Вот есть у нас фами­лия Morse. И людей с этой фами­ли­ей доволь­но мно­го, в том чис­ле извест­ных.

Один бри­тан­ский инспек­тор Морс, с ним всё понят­но. А вто­рой, про кото­ро­го я поду­мал — аме­ри­ка­нец Сэмю­эл (Samuel Morse), толь­ко поче­му-то он не Морс, а, блин, Мор­зе. Ага, тот самый, что при­ду­мал Азбу­ку Мор­зе.

Обще­при­ня­тое теле­граф­ное коди­ро­ва­ние на самом деле не «азбу­ка Мор­зе», а «азбу­ка Мор­са». Вот и живи­те теперь с этим.

Как надо­е­ли эти посто­ян­но меня­ю­щи­е­ся пра­ви­ла пере­во­да и тран­скрип­ции на рус­ский язык, кто бы знал. При­вет Нью-Йор­ку от Ново­го Орле­а­на.

PS: систе­ма Поли­ва­но­ва пере­да­ёт осо­бен­но пла­мен­ный при­вет хита­чам от хита­тей, тоши­бам от тосиб, а горе Фуд­жи от горы Фуд­зи.