Lab Journal 6

Погля­дел пару инте­рес­ных видео, посвя­щён­ных ЦАП/АЦП и прин­ци­пам циф­ро­вой пере­да­чи ана­ло­го­во­го сиг­на­ла вооб­ще. Мно­гих вещей не знал, и кое-что до сих пор не пони­маю. Напри­мер, мне до сих пор не очень понят­но, как по двум дис­крет­ным точ­кам мож­но постро­ить пол­но­цен­ный сину­со­ид­ный сиг­нал. А ведь имен­но об этом гово­рит тео­ре­ма Шен­но­на (Котель­ни­ко­ва) — что сиг­нал часто­той x мож­но пол­но­стью вос­ста­но­вить, если часто­та дис­кре­ти­за­ции состав­ля­ет мини­мум 2x. Ну ок, сину­со­и­да за весь пери­од про­хо­дит ноль три­жды. Вот и взять три эти точ­ки, зна­че­ние кото­рых рав­но нулю. Отку­да здесь взять сину­со­и­ду? Реши­тель­но непо­нят­но.

Но самым неожи­дан­ным откры­ти­ем ока­за­лось то, что при конеч­ном масте­рин­ге тех же ком­пакт-дис­ков послед­ним шагом явля­ет­ся… добав­ле­ние шума (дизе­ринг). Но тут я уже понял, поче­му — любая дис­кре­ти­за­ция сиг­на­ла вно­сит ошиб­ку. Она малень­кая, но она есть. Фиш­ка в том, что если сиг­нал повто­ря­ю­щий­ся, ошиб­ка будет полу­чать­ся тоже повто­ря­ю­щей­ся — что в резуль­та­те даст нели­ней­ные иска­же­ния (гар­мо­ни­ки). А гар­мо­ни­ки чело­ве­че­ское ухо уже очень не любит — ему реаль­но при­ят­нее слу­шать пусть немно­го боль­ше шума, но зато без гар­мо­ник. Конеч­но, шум ста­ра­ют­ся выби­рать в той обла­сти, где чув­стви­тель­ность уха пони­же — так он будет менее заме­тен.

Это не един­ствен­ный при­мер того, когда сиг­нал спе­ци­аль­но ухуд­ша­ют — если, напри­мер, не делать дизе­ринг при выво­де циф­ро­во­го видео, на сиг­на­ле могут быть замет­ны цве­то­вые поло­сы и про­чие арте­фак­ты. А таким при­дир­чи­вым нам луч­ше немно­го шума, чем арте­фак­тов.

Зна­комь­тесь, это моя фото­гра­фия в ста­ро­сти:

А если серьёз­но, то но про­шлой неде­ле я пере­нёс серьёз­ную опе­ра­цию на позво­ноч­ни­ке, где в меня вкру­чи­ва­ли тита­но­вые пла­сти­ны и шуру­пы. Какой-то боль­шой неожи­дан­но­стью это не ста­ло — то, что у меня ске­лет­ная систе­ма не очень, мне извест­но уже доволь­но дав­но. Имен­но она явля­ет­ся огра­ни­чи­те­лем моих каких-то дости­же­ний в спорт­за­ле — мыш­цы могут боль­ше, а вот ске­лет уже нет.

Спи­на у меня боле­ла ещё с под­рост­ко­во­го воз­рас­та. Начав в 2006 упраж­нять­ся со штан­гой про спи­ну я почти на 10 лет забыл. И это очень непло­хой резуль­тат ещё, я счи­таю. Но ско­рее все­го, про какие-то серьёз­ные заня­тия со штан­гой при­дёт­ся забыть мини­мум на пол-года. Зато мож­но занять­ся тем, чем уже дав­но хотел — пла­ва­ни­ем.

А вооб­ще совре­мен­ная хирур­гия, конеч­но, рулит — выпис­ка на сле­ду­ю­щий день после опе­ра­ции, отсут­ствие каких-то огра­ни­че­ний по мобиль­но­сти (толь­ко ниче­го тяже­лее 5 кило­грам­мов под­ни­мать нель­зя и маши­ну 3 неде­ли водить), прак­ти­че­ски пол­ное отсут­ствие серьёз­ных боле­вых ощу­ще­ний (опио­и­ды, несмот­ря на то, что мне про­пи­са­ли их более, чем в избыт­ке, при­ни­маю толь­ко на ночь). Осо­бен­но кру­то то, что швы не заши­ва­ли, а закле­и­ва­ли спе­ци­аль­ным кле­ем. Хирург мне попал­ся моло­дой (два меся­ца назад закон­чил рези­ден­ту­ру) и не склон­ный к стар­пер­ско­му ретро­град­ству.

В‑общем, мог­ло, конеч­но, быть хуже. К сожа­ле­нию, эта опе­ра­ция не ста­нет для меня послед­ней. Мне све­тят ещё при­мер­но мини­мум две.

Мне очень понра­ви­лось. Очень силь­ное визу­аль­ное впе­чат­ле­ние. Когда насту­пи­ла темень, так по коже реаль­но мураш­ки забе­га­ли.

А перед самим наступ­ле­ни­ем тем­но­ты ещё очень силь­но впе­чат­ля­ет осве­ще­ние — так как Солн­це ста­но­вит­ся прак­ти­че­ски точеч­ным источ­ни­ком све­та, тени рез­кие и чёт­кие шока­пец. Потом, когда в обыч­ное вре­мя насту­па­ет вечер, сол­неч­ный свет крас­не­ет. А тут нет — сол­неч­ный свет оста­ёт­ся сво­им 5780K (или какая там у него цве­то­вая тем­пе­ра­ту­ра), толь­ко зна­чи­тель­но туск­ле­ет. Смот­рит­ся очень непри­выч­но.

Сыну тоже понра­ви­лось, боюсь, толь­ко, что он не надол­го запом­нит.

Фото­гра­фий я, кста­ти, наде­лал мало. В основ­ном сни­мал видео, на пор­та­тив­ную каме­ру, а так­же у меня была на лбу гоу­прош­ка. Хотя пару фоток коро­ны сде­лал, сни­мал с экс­по­вил­кой от ‑4EV до +4EV с шагом в 1EV, ито­го где-то 9 изоб­ра­же­ний полу­чи­лось. Надо будет теперь собрать в едну куч­ку (как это луч­ше сде­лать, инте­рес­но?).

Нет, не тот, в кото­ром Бей­рут. Ливан (Lebanon) — это город в шта­те Тен­нес­сии. Абсо­лют­но ничем не при­ме­ча­те­лен, да и город-то это с натяж­кой, пол­то­ра све­то­фо­ра.

Но зато в этом горо­диш­ке будет вид­но пол­ное сол­неч­ное затме­ние, мень­ше, чем через 4 часа! При­вёз с собой сына, наде­юсь, он запом­нит жто на всю жизнь. Наде­юсь сде­лать немно­го фото­гра­фий.

В Паки­стане, где в аулах живут по зако­нам шари­а­та, про­изо­шла дичь. Один подо­нок изна­си­ло­вал девуш­ку. Семья при­шла за спра­вед­ли­во­стью к ста­рей­ши­нам. Ста­рей­ши­ны при­го­во­ри­ли — бра­ту изна­си­ло­ван­ной девуш­ки сле­ду­ет изна­си­ло­вать 16-лет­нюю сест­ру подон­ка и все кви­ты. Что брат и сде­лал, что харак­тер­но — в при­сут­ствии ста­рей­шин. Дабы запро­то­ко­ли­ро­вать, так ска­зать.

https://www.nytimes.com/2017/07/27/world/asia/pakistan-girl-rape-council-arrest.html

Для всех нас, не живу­щих по зако­нам шари­а­та, про­изо­шед­шее кажет­ся каки­ми-то ново­стя­ми из парал­лель­ной все­лен­ной. Попы­та­юсь объ­яс­нить, поче­му это с точ­ки зре­ния шари­а­та, нор­маль­но.

Дело в том, что в исла­ме и хри­сти­ан­стве жен­щи­на не явля­ет­ся пол­но­цен­ной лич­но­стью.

В исла­ме непол­но­цен­ность жен­щи­ны задо­ку­мен­ти­ро­ва­на: «В каче­стве сви­де­те­лей при­зо­ви­те двух муж­чин из ваше­го чис­ла. Если не будет двух муж­чин, то одно­го муж­чи­ну и двух жен­щин, кото­рых вы соглас­ны при­знать сви­де­те­ля­ми, и если одна из них оши­бет­ся, то дру­гая напом­нит ей.» То-есть, голос жен­щи­ны состав­ля­ет толь­ко поло­ви­ну от голо­са муж­чи­ны.

В хри­сти­ан­стве низ­кий соци­аль­ный ста­тус жен­щин опи­сан в тех же деся­ти запо­ве­дях. Запо­ведь деся­тая: «Не желай дома ближ­не­го тво­е­го; не желай жены ближ­не­го тво­е­го, ни раба его, ни рабы­ни его, ни вола его, ни осла его, ниче­го, что у ближ­не­го тво­е­го.»

То-есть, жен­щи­на — это соб­ствен­ность, пере­чис­ля­ет­ся наря­ду с раба­ми, домом, осла­ми, и про­чей домаш­ней утва­рью. Чуть повы­ше по ста­ту­су, чем утюг (но ниже дома).

Поэто­му изна­си­ло­ва­ние, что в хри­сти­ан­стве, что в исла­ме (явля­ю­щем­ся, все­го лишь, «рас­ши­рен­ной и допол­нен­ной» вер­си­ей хри­сти­ан­ства) — не явля­ет­ся пре­ступ­ле­ни­ем про­тив лич­но­сти. А все­го лишь пре­ступ­ле­ни­ем про­тив соб­ствен­но­сти. Как если бы кто-то украл козу. А раз украл — ну, воз­ме­сти ущерб. Во Вто­ро­за­ко­нии напи­са­но: «Если кто-нибудь встре­тит­ся с деви­цею необ­ру­чен­ною, и схва­тит ее и ляжет с нею, и заста­нут их, то лежав­ший с нею дол­жен дать отцу отро­ко­ви­цы пять­де­сят сиклей сереб­ра»

Поэто­му весь этот слу­чай сво­дит­ся к «Муста­фа украл козу. Пус­кай Мухам­мед укра­дёт овцу у Муста­фы и делу конец».

ч0рный авто­мо­биль види­мо не успе­вал затор­мо­зить, так что решил объ­е­хать оста­но­вив­ши­е­ся авто­мо­би­ли сле­ва. Ну, а там уже ехал джип, кото­ро­го он и «поце­ло­вал». Хоро­шо ещё, на доволь­но низ­кой ско­ро­сти тут всё было.

Позво­нил в око­ло­ток, в юрис­дик­ции кото­ро­го всё слу­чи­лось, мол, надо вам видео? Нико­му нахрен не инте­рес­но, иди отсю­да, доб­рый сама­ри­тя­нин. А потом они удив­ля­ют­ся, как это так, что в горо­де не очень хоро­шо. Поли­ция так рабо­та­ет, вот и не очень хоро­шо.

Офи­геть тех­ни­ка дошла.

Лидар­ный модуль с про­то­ко­лом I2C, изме­ря­ет дистан­ции до 2 мет­ров с точ­но­стью 3% (6 см).

https://www.indiegogo.com/projects/tinylidar-the-maker-friendly-laser-sensor-arduino#/

Исполь­зу­ет­ся инфра­крас­ный лазер; так вот неслож­ный рас­чёт гово­рит нам, что рас­сто­я­ние в 6 сан­ти­мет­ров свет про­ле­та­ет за 0.2 нано­се­кун­ды. Капец блин, тех­ни­ка, спо­соб­ная изме­рять доли нано­се­кунд — в каж­дый дом. Сто­и­мость одной пла­ты состав­ля­ет все­го 15 дол­ла­ров.

Ско­ро вооб­ще на Али будут про­да­вать какую-нибудь фиг­ню, при помо­щи кото­рой школь­ни­ки будут играть­ся с кван­то­вой запу­тан­но­стью.

Очень необыч­но. Инте­рес­но.

Жаль, я в бое­вых искус­ствах не пони­маю них­ре­на, но зна­ю­щие люди гово­рят, что боро­дач с тикка на видео — насто­я­щая маши­на смер­ти.

Жаль мне эту мар­ку инстру­мен­та. Рань­ше была очень хоро­шая кон­то­ра. Ска­жем, весь руч­ной инстру­мент про­из­во­дил­ся в США. Что хоро­шо отра­жа­лось на каче­стве, и на него даже дава­ли пожиз­нен­ную гаран­тию. У меня до сих пор есть их отверт­ки и тре­щот­ки с голов­ка­ми, ничо, при­лич­ные. А теперь уже нет, уде­шев­ле­ние и Китай‑с.

Not anymore it isn’t.

Кро­ме того, у них был отно­си­тель­но (отно­си­тель­но) непло­хой садо­вый инстру­мент — ножов­ки, косил­ки. У меня даже трак­тор есть этой мар­ки. Толь­ко трак­то­ру уже не то 12, не то 13 лет, так что он начи­на­ет тре­бо­вать тех­ни­че­ско­го обслу­жи­ва­ния. И имен­но в этом может под­сте­ре­гать заса­да.

Поче­му? Пото­му что где-то надо брать зап­ча­сти. И имен­но с этим в тече­ние бли­жай­ших лет нач­нут воз­ни­кать про­бле­мы — мар­ка Craftsman при­над­ле­жа­ла ком­па­нии Sears. Кото­рая в своё вре­мя была ого-го (зна­ме­ни­тый чикаг­ский небо­скрёб, кото­рый теперь назы­ва­ет­ся Вил­лис-Тау­эр, а рань­ше был Сирз-Тау­эр, постро­и­ли имен­но они), а теперь их пере­ку­пил K‑mart, кото­рый за послед­ние 10 лет бла­го­по­луч­но дви­жет­ся к пол­но­му банк­рот­ству. По-мое­му, у нас в шта­те все их мага­зи­ны успеш­но закры­лись к соот­вет­ству­ю­щей мате­ри за послед­ние лет пять.

Конеч­но, Craftsman нико­гда не имел сво­их фаб­рик. Их косил­ки — на самом деле MTD (кото­рый, поло­жа руку на нуж­ное место, вооб­ще-то так себе) с дру­гим лей­б­лом. Но искать соот­вет­ствие ЗИПов, сопо­став­ляя про­дук­ты — ох, мутор­ное дело…

Поэто­му на буду­щее реко­мен­дую этот инстру­мент не брать, хоть он и про­да­ёт­ся до сих пор. Что каса­ет­ся руч­но­го инстру­мен­та — я доволь­но плот­но под­сел на Klein (если есть день­ги, ибо инстру­мент до сих пор дела­ет­ся в США), или Irwin/Stanley (поде­шев­ше, и Китай, но вполне при­лич­ный). Из элек­тро­ин­стру­мен­та ува­жаю DeWalt. А косил­ки… Как сдох­нет трак­тор, навер­ное, буду поку­пать John Deere али Хусквар­ну. Вче­ра стар­тёр менял на трак­то­ре. Дело не очень слож­ное, про­сто начи­на­ет зако­лё­бы­вать его обслу­жи­вать.

Изви­ня­юсь, но мно­го­букв — дан­ный вопрос меня очень вол­ну­ет.

Делать про­гно­зы на буду­щее дело, вооб­ще, небла­го­дар­ное.

В целом, гово­рят, надо при­дер­жи­вать­ся сле­ду­ю­ще­го пра­ви­ла — в бли­жай­шие 5 лет будет всё то же самое, толь­ко луч­ше. А через 25 лет будет совсем не так. Пото­му что появит­ся что-то прин­ци­пи­аль­но новое, суще­ствен­но меня­ю­щее поря­док вещей.

Вот смеш­но сей­час, напри­мер, видеть науч­но-фан­та­сти­че­ские филь­мы 1970х годов. Пото­му что там опи­сы­ва­ет­ся буду­щее, а ком­пью­те­ры — какие-то убо­гие, с ЭЛТ-мони­то­ра­ми и интер­фей­сом хуже, чем у Нор­тон Ком­ман­де­ра.

Кадр из филь­ма «Alien» (1979 год):

Это мы-то с вами зна­ем, что в 2008 году ЭЛТ-мони­то­ры нача­ли выми­рать как дино­зав­ры, а дизайн интер­фей­сов достиг боль­ших высот. Но в 1979 это, конеч­но, было нико­му не оче­вид­но. Ещё XT-шки даже не появи­лись в про­да­же (хотя i8086 уже, вооб­ще-то, был). Да и любим мы фильм Alien, конеч­но, вовсе не за дизайн ком­пью­те­ров.

Но не суть.

Меня очень зани­ма­ет то, как изме­нит­ся наш мир, когда чело­век смо­жет нако­нец создать пол­ный искус­ствен­ный интел­лект. Я пред­по­ла­гаю, что ско­рее все­го, он будет создан на осно­ве очень боль­шой ней­рон­ной сети. И если так, то это зада­ча, в прин­ци­пе, чисто инже­нер­ная. Весь затык в том, что учи­ты­вая коли­че­ство ней­ро­нов (~90 мил­ли­ар­дов) и свя­зей (1.5E14) меж­ду ними в чело­ве­че­ском моз­гу, нам пона­до­бит­ся несколь­ко пета­байт (1 пета­байт — это 1,048,576 гига­байт) памя­ти и доста­точ­но быст­рый про­цес­сор, что­бы всё это обра­бо­тать. В прин­ци­пе, такие ком­пью­те­ры уже есть: китай­ский супер­ком­пью­тер Sunway TaihuLight обла­да­ет 1.3 пета­бай­та­ми памя­ти и про­из­во­ди­тель­но­стью в 93 петафлоп­са. К сожа­ле­нию, я не могу оце­нить, насколь­ко хва­тит этой про­из­во­ди­тель­но­сти — воз­мож­на ли рабо­та в реаль­ном вре­ме­ни.

В прин­ци­пе, систе­ма не обя­за­тель­но долж­на рабо­тать как чело­ве­че­ский мозг. Но КМК, бли­же все­го ока­жет­ся имен­но он. Поче­му? Пото­му что если это будет искус­ствен­ная ней­ро­сеть, её не про­грам­ми­ру­ют. Её имен­но что учат. А так как учить будут люди, то кто, как не чело­век, вырас­тет у таких роди­те­лей? Думаю, что систе­ма будет раз­ви­вать­ся имен­но как чело­ве­че­ский ребё­нок. Поэто­му к созда­нию это­го интел­лек­та при­дёт­ся при­вле­кать в первую оче­редь не сколь­ко про­грам­ми­стов, сколь­ко дет­ских пси­хо­ло­гов и учи­те­лей.

Самый глав­ный вопрос, на мой взгляд, в том, будет ли создан­ная систе­ма обла­дать созна­ни­ем, иден­тич­ным или близ­ким к чело­ве­че­ско­му. И если да, то что из это­го сле­ду­ет? А сле­до­вать из это­го может очень мно­гое. Напри­мер, если что-то обла­да­ет чело­ве­че­ским созна­ни­ем, то ведь будет пра­виль­но наде­лить это самое пра­ва­ми чело­ве­ка? Вопрос глу­бо­ко фило­соф­ский, на эту тему напи­са­ны тома, в том чис­ле и науч­ной фан­та­сти­ки (см. Филип Дик и сня­тый по моти­вам его кни­ги Bladerunner).

Я, напри­мер, счи­таю, что искус­ствен­но создан­ный чело­век, если он дума­ет, чув­ству­ет себя как чело­век — это такой же чело­век, как и мы с вами. И дол­жен обла­дать точ­но таки­ми же пра­ва­ми.

На этом месте боль­шин­ство миро­вых рели­гий навер­ня­ка спо­ткнут­ся о вопрос о суще­ство­ва­нии у искус­ствен­но­го чело­ве­ка души, созда­ния чело­ве­ка не Богом, и про­чих про­блем рели­ги­оз­ной дог­ма­ти­ки. Как неве­ру­ю­ще­му, мне про­бле­мы рели­гии, в прин­ци­пе, до лам­поч­ки, но инте­рес­но, есть ли на эту тему какая-то лите­ра­ту­ра, напи­сан­ная рели­ги­оз­ны­ми апо­ло­ге­та­ми. Было бы инте­рес­но озна­ко­мить­ся с их мыс­ля­ми на эту тему. Весь­ма воз­мож­но, что рели­гия и сама по себе рели­ги­оз­ная мысль, нако­нец-то ото­мрут за оче­вид­ной на дан­ном эта­пе раз­ви­тия бес­смыс­лен­но­стью.

Вто­рой боль­шой вопрос суще­ство­ва­ния искус­ствен­но­го интел­лек­та — а что, соб­ствен­но, будет с чело­ве­че­ством? Оче­вид­но, что на одном экзем­пля­ре искус­ствен­но­го интел­лек­та мы не оста­но­вим­ся. Они будут про­дол­жать созда­вать­ся. Их будет мно­го. Вопрос — будут ли созда­ния враж­деб­ны по отно­ше­нию к созда­те­лю? Огром­ный вопрос. В прин­ци­пе, я не вижу при­чин, по кото­рым искус­ствен­ный интел­лект дол­жен быть враж­де­бен нам. Вся враж­да меж­ду людь­ми, по сути сво­ей, сво­дит­ся к одно­му и тому же — борь­бе за ресур­сы. Недо­ста­точ­ность ресур­сов и жела­ние их заха­пать и есть глав­ная при­чи­на кон­флик­тов и войн. Ну, ещё, конеч­но, есть иди­от­ские при­чи­ны типа того, что какое-то пле­мя верит в немно­го непра­виль­но­го бога, но это абер­ра­ции, часто это мас­ки­ров­ка истин­ной цели — борь­бы за ресур­сы.

Какие такие ресур­сы могут быть настоль­ко инте­рес­ны искус­ствен­но­му интел­лек­ту, что­бы он опол­чил­ся на нас? Как-то мне не при­хо­дит в голо­ву ответ.

Соот­вет­ствен­но, если исхо­дить из того, что люди и ИИ могут мир­но сосу­ще­ство­вать, то ско­рее все­го, ИИ будет помо­гать нам решать осо­бо слож­ные зада­чи. Не исклю­че­но, что ИИ нач­нут при­вле­кать к управ­ле­нию миро­вой поли­ти­кой, и зем­ной шар под этим соусом, нако­нец-то вос­со­еди­нит­ся в одну семью и будет рабо­тать на общее бла­го. Как анар­хи­сту, мне бы это­го хоте­лось. Полу­чит­ся эда­кий Мир Полу­дня. Раз­ве это пло­хо?

Воз­мо­жен и немно­го дру­гой, дисто­пи­че­ский вари­ант. ИИ пол­но­стью берёт на себя всю рабо­ту и раз­ви­тие. Допу­стим даже, что ИИ не будет враж­де­бен людям, и не хочет уни­что­жить их за нена­доб­но­стью. Чем будут заня­ты люди? Тут уже как раз всё зави­сит не от того, как себя пове­дёт ИИ, а от самих нас. Чем бы ты занял­ся, если бы тебе не надо было рабо­тать, что­бы обес­пе­чить себя? Когда вся­кая изоб­ре­та­тель­ская и науч­ная дея­тель­ность поте­ря­ла свой смысл — ей зани­ма­ет­ся искус­ствен­ный интел­лект? Ты бы занял­ся искус­ством, да толь­ко у ИИ всё рав­но слон потол­ще — и музы­ку он может писать луч­ше тебя, и кар­ти­ны рисо­вать.

Я вот даже не знаю. Я бы, навер­ное, хоб­би занял­ся. Конеч­но, это бес­смыс­лен­но — но хоб­би это изна­чаль­но бес­смыс­лен­ное заня­тие.

А кто-то может начать ухо­дить от такой реаль­но­сти. Вари­ант самый про­стой и баналь­ный — упо­треб­лять нар­ко­ти­ки. А учи­ты­вая про­гресс в обла­сти вир­ту­аль­ной реаль­но­сти, воз­мож­но, что вме­сто Мира Полу­дня у нас полу­чит­ся Мир Мат­ри­цы. Где люди нахо­дят­ся под веч­ным кай­фом в симу­ли­ру­е­мой реаль­но­сти, реаль­но­сти, кото­рую они созда­ют себе сами. В этой реаль­но­сти все близ­кие чело­ве­ку люди, кото­рых он поте­рял, весе­лы и живы (тут ну про­сто очень боль­шой при­вет пере­да­ёт Ста­ни­слав Лем с его «Соля­ри­сом»). Где всё пре­крас­но. Где дей­ствия чело­ве­ка не лише­ны смыс­ла. Воз­мож­но, ИИ к тому вре­ме­ни побе­дит все болез­ни и ста­ре­ние, и таким обра­зом люди будут жить веч­но в этой иде­а­ли­зи­ро­ван­ной реаль­но­сти.

Чем дан­ная пер­спек­ти­ва отли­ча­ет­ся от опи­са­ния попа­да­ния в рай в ислам­ской и хри­сти­ан­ской лите­ра­ту­ре? Э… да, в‑об­щем-то, ничем. Аминь.