Lab Journal 6

Какой-то очень стран­ный слу­чил­ся в нашей стране пра­во­вой казус. Непо­нят­но, к чему при­ве­дёт — очень может быть, что к чему-то весь­ма пози­тив­но­му.

В нашей стране людям раз­ре­ша­ет­ся вла­деть огне­стрель­ным ору­жи­ем (если вдруг кто-то не знал), и ущем­ле­ние это­го пра­ва запре­ще­но по Кон­сти­ту­ции. Одна­ко, ору­жи­ем мож­но вла­деть не вся­ким — напри­мер, без спе­ци­аль­но­го раз­ре­ше­ния нель­зя вла­деть авто­ма­та­ми, пуле­мё­та­ми, гра­на­та­ми, писто­ле­та­ми-пуле­мё­та­ми, глу­ши­те­ля­ми, и т.д. Это регу­ли­ру­ет­ся актом Кон­грес­са 1934 года под назва­ни­ем «наци­о­наль­ный закон об огне­стрель­ном ору­жии «(National Firearms Act), кото­рый ныне явля­ет­ся частью Уго­лов­но­го Кодек­са США — ста­тья 25, гла­ва 53.

Изна­чаль­но этот закон был при­нят, когда наше феде­раль­ное пра­ви­тель­ство пыта­лось бороть­ся с бан­да­ми кон­тра­бан­ди­стов спирт­но­го (кото­рых они, к сло­ву, сво­и­ми же рука­ми и созда­ли, вве­дя сухой закон — это уж как у нас водит­ся). Это они переб­зде­ли воору­жён­ных руч­ны­ми пуле­мё­та­ми «Бар» и писто­ле­та­ми-пуле­мё­та­ми «Том­ми» мафи­о­зи — тогда поли­цей­ские были воору­же­ны шести­за­ряд­ны­ми револь­ве­ра­ми и дро­бо­ви­ка­ми в луч­шем слу­чае. И с пуле­не­про­би­ва­е­мы­ми жиле­та­ми тогда был швах. Мафи­о­зов, оно, конеч­но, не оста­но­ви­ло, но не суть.

Суть в том, что в Луи­зи­ане аген­ты бюро по кон­тро­лю за обо­ро­том алко­го­ля, таба­ка и огне­стрель­но­го ору­жия (ATF) про­ве­ли обыск у граж­да­ни­на Джор­джа Питер­се­на, нашли у него неза­ре­ги­стри­ро­ван­ный глу­ши­тель (по выше­упо­мя­ну­то­му NFA они под­ле­жат реги­стра­ции), и взя­ли Питер­се­на за жопу. Питер­сен — в суд: это ущем­ле­ние моих прав, защи­щён­ных Вто­рой поправ­кой к Кон­сти­ту­ции.

Далее начи­на­ет­ся этот самый инте­рес­ный казус. Суд ска­зал, что Вто­рая поправ­ка защи­ща­ет пра­во людей на вла­де­ние ору­жи­ем. Глу­ши­тель же ору­жи­ем не явля­ет­ся (ну, если толь­ко им не кидать­ся в людей), и поэто­му пра­во на вла­де­ние им Вто­рой поправ­кой не защи­ще­но, и Питер­сен нару­шил этот самый УК США, ста­тью 25, гла­ву 53.

«Поз­воль­те» — взви­лись самые раз­ные груп­пы по про­дви­же­нию инте­ре­сов вла­дель­цев ору­жия — «но если глу­ши­тель ору­жи­ем не явля­ет­ся, тогда како­го чор­та он под­па­да­ет под дей­ствие наци­о­наль­но­го зако­на об огне­стрель­ном ору­жии?»

С инте­ре­сом жду даль­ней­ше­го раз­ви­тия собы­тий. Дей­стви­тель­но, если глу­ши­тель не явля­ет­ся ору­жи­ем, тогда он такой же пред­мет как я не знаю там, мор­ков­ка или кар­тош­ка. А если таки явля­ет­ся, то дол­жен защи­щать­ся Вто­рой поправ­кой. Либо тру­сы, либо кре­стик.

И да, я за раз­ре­ше­ние сво­бод­ной про­да­жи глу­ши­те­лей. В пре­ступ­ле­ни­ях они не исполь­зу­ют­ся, так как силь­но уве­ли­чи­ва­ют габа­ри­ты ору­жия, носить с собой неудоб­но. А какие-нибудь там наём­ные убий­цы, кото­рые ими поль­зу­ют­ся, кла­дут на этот самый NFA настоль­ко длин­ный болт, и с такой круп­ной левой резь­бой…

Судеб­ное дело: https://www.ca5.uscourts.gov/opinions/pub/24/24–30043-CR0.pdf

Слу­шай­те, а суще­ству­ют ли нор­маль­ные блю­тус­ные науш­ни­ки без лага? Играть или смот­реть видео, где люди игра­ют на музы­каль­ных инстру­мен­тах очень неком­форт­но — очень боль­шая задерж­ка зву­ка. Ну, «боль­шая» услов­но — при­мер­но 150–200 мил­ли­се­кунд, но про­смот­ре игры на бара­ба­нах рас­син­хрон очень силь­но заме­тен.

Да, «что­бы два раза не вста­вать», в ютуб после дли­тель­но­го пере­ры­ва (была слиш­ком заня­та детьми) вер­ну­лась одна из моих люби­мых бара­бан­щиц — Мей­таль Коэн. Что­бы мало не пока­за­лось, испол­ни­ла аж Limelight канад­ской груп­пы «Раш», а там бара­бан­щи­ком был целый уже, увы, покой­ный Нил Пирт — фигу­ра в мире удар­ных весь­ма зна­ко­вая. Плюс там музы­каль­ный раз­мер очень слож­ный.

В блю­тус­ных науш­ни­ках смот­реть очень неком­форт­но, блин.

Я про­дол­жаю пери­о­ди­че­ски играть в игруш­ку Scrap Mechanic. Теперь до игры дорос млад­ший, так что режем­ся вдво­ём с ним.

Ему, конеч­но, более инте­рес­ны «бое­вые» момен­ты игры, типа схва­ток с робо­та­ми, охра­ня­ю­щи­ми какие-то цен­ные арте­фак­ты, или же воору­жён­ная борь­ба про­тив аграр­ной поли­ции, вне­зап­но нагря­нув­шей про­ве­рить, а не слиш­ком ли ты мно­го полей засе­ял?

Ну, а мне инте­рес­но созда­вать вся­кие меха­низ­мы. В игре, напри­мер, есть хоро­ший эле­мент стро­и­тель­ства сво­ей базы — мож­но постро­ить целый дом, обыч­но из дере­ва, кото­рое надо сна­ча­ла добыть, напи­лив лесу. Я отгро­хал ажно трёх­этаж­ный бетон­ный особ­няк с вер­то­лёт­ной пло­щад­кой на кры­ше. Воз­ни­ка­ет вопрос — а как быст­рее все­го пере­ме­щать­ся меж­ду эта­жа­ми? Лест­ни­цы, конеч­но, есть, но это неин­те­рес­но. Надо лифт.

Лифт для двух­этаж­но­го зда­ния сде­лать сде­лать про­сто — у него может быть толь­ко два состо­я­ния: он навер­ху или он вни­зу. В каче­стве управ­ле­ния поло­же­ни­ем лиф­та дву­мя выклю­ча­те­ля­ми мож­но исполь­зо­вать обыч­ный логи­че­ский эле­мент XOR; если кно­пок надо боль­ше (кноп­ки вызо­ва вни­зу и навер­ху плюс кноп­ка в кабине лиф­та) — соеди­нять несколь­ко XOR в кас­кад, но поло­же­ний всё рав­но толь­ко два, одно­го бита вполне хва­та­ет.

Слож­нее полу­ча­ет­ся, когда поло­же­ний лиф­та может быть более двух. Тут уже одним битом не обой­тись, и так как у нас три эта­жа, пона­до­бит­ся два бита. Реша­ет­ся это, разу­ме­ет­ся, через триг­ге­ры (flip-flop). В обыч­ной жиз­ни триг­ге­ры мож­но сде­лать на двух эле­мен­тах NAND, но из-за огра­ни­че­ний игры при­хо­дит­ся делать немно­го слож­нее — два эле­мен­та NOR и два эле­мен­та AND. Стро­ишь необ­хо­ди­мое коли­че­ство триг­ге­ров (два в моём слу­чае) и веша­ешь на них управ­ле­ние поло­же­ни­ем лиф­та. Лиф­ты в игре дела­ют­ся через гид­рав­ли­че­ские порш­ни — напри­мер, что­бы с пер­во­го эта­жа добрать­ся на вто­рой, надо пол­но­стью выдви­нуть два порш­ня. А что­бы дое­хать до тре­тье­го — четы­ре. Пер­вые два управ­ля­ют­ся пер­вым триг­ге­ром, ещё два — вто­рым. Ком­би­ни­руя, полу­ча­ем раз­ные поло­же­ния: 00 — порш­ни пол­но­стью втя­ну­ты, 01 или 10 — выдви­ну­та поло­ви­на, 11 — выдви­ну­ты все.

На скрин­шо­те как раз поло­же­ние триг­ге­ров 10 (еди­ни­ца — это верх­ний левый эле­мент NOR) — то-есть, лифт на вто­ром эта­же.

Когда я был малень­кий, меня все­гда инте­ре­со­ва­ли лиф­ты и их меха­низ­мы. Кру­че все­го были лиф­ты в ста­рых зда­ни­ях ещё ста­лин­ской построй­ки — там, где в цен­тре лест­нич­но­го колод­ца была заре­ше­чен­ная шах­та лиф­та, а две­ри надо было откры­вать и закры­вать рука­ми (т.н. рас­паш­ной лифт):

Кру­ты они были тем, что сквозь решёт­ку было вид­но меха­низ­мы — про­ти­во­ве­сы, и т.д. Так что закрыл теперь дет­ский гештальт, постро­ив свой 🙂

Be careful when crossing a busy street, or you’ll Bb.

Жаль, на рус­ский язык пере­ве­сти реши­тель­но невоз­мож­но.

Для тех, кто в тан­ке, объ­яс­не­ние под катом.

Continue reading «Англо­му­зы­каль­ный шутк»

Вышел GIMP 3.0. Ска­чал, поста­вил. Убе­дил­ся в оче­ред­ной раз, что эта подел­ка до сих пор ни для чего нор­маль­но­го не годит­ся, и стёр.

History brush? Не слы­ша­ли.
Созда­ние фай­ла CMYK? Нет, до сих пор не виде­ли.
Поче­му в при­ми­тив­ном диа­ло­ге Curves в УРОДЕ 3.0 до сих пор, япон­ский бог, нет пипе­ток выста­вить high, mid, и low? На кой чорт вооб­ще нужен этот диа­лог, если ты ему даже нор­маль­но ска­зать не можешь, что на тво­ём изоб­ра­же­нии явля­ет­ся самой тём­ной точ­кой (или наобо­рот, самой свет­лой) — и что всё осталь­ное надо посы­лать нахер? А? А???

Да что там Curves — эффек­ты сло­ёв, кото­рых мне в срав­не­нии с нор­маль­ным редак­то­ром изоб­ра­же­ний (фото­шо­пом) не хва­та­ло — дол­го дела­ли-дела­ли, тужи­лись-тужи­лись, и нако­нец-то высра­ли. И полу­чи­лось, как водит­ся, гов­но.

Во-пер­вых, ими очень слож­но поль­зо­вать­ся. Мне при­шлось про­смот­реть два роли­ка на юту­бе, что­бы понять, КАК — вот такой вот «про­ду­ман­ный» интер­фейс. В фото­шо­пе ты идёшь в меню слой — эффек­ты — и при­ме­ня­ешь, какие надо. А здесь надо сна­ча­ла при­ме­нить какой-то эффект, что­бы он появил­ся в меню при­ме­нён­ных эффек­тов для слоя.

Во-вто­рых, не все эффек­ты явля­ют­ся обра­ти­мы­ми — напри­мер, эффек­ты осве­щён­но­сти (lighting) как ты при­ме­нил — и всё, хана, выби­то зуби­лом в гра­ни­те, как-то поме­нять не полу­чит­ся, раз­ве что через Ctrl+Z. Но фиш­ка-то — как раз в лёг­кой изме­ня­е­мо­сти и обра­ти­мо­сти!!

В‑третьих, рабо­та­ют они исклю­чи­тель­но мед­лен­но — гла­за­ми вид­но, как изоб­ра­же­ние меня­ет­ся по кусоч­кам, буд­то сно­ва за 80486 ком­пью­тер сел. Видео­уско­ри­те­ли? Нет, изви­ни­те, про­шло мимо нас.

А зна­е­те, поче­му «всё у них так»? Пото­му что GIMP созда­ют про­грам­ми­сты. Во-пер­вых, они дела­ют то, что им кажет­ся важ­ным. А во-вто­рых, они дела­ют это так, как им кажет­ся пра­виль­но, а не поль­зо­ва­те­лям. А фото­шоп? А фото­шоп созда­ёт­ся не сколь­ко про­грам­ми­ста­ми, сколь­ко коман­дой про­фес­си­о­на­лов из самых раз­ных отрас­лей, как то: печат­ни­ков, редак­то­ров, вер­сталь­щи­ков, фото­гра­фов, худож­ни­ков, дизай­не­ров интер­фей­сов, веб­ма­сте­ров, и так далее. А над ними все­ми сто­ит началь­ник про­ек­та, с плёт­кой в руках, и всех посто­ян­но бьёт по жопе, что­бы было так, как он/а сказал/а, а не так, как они сами себе при­ду­ма­ли, что­бы было удоб­но и нуж­но. Пото­му что если так не делать, то вот и полу­чит­ся УРОД вер­сии 3.0.

Какой хоро­ший день. Пер­вый день вес­ны, день, когда дли­на ночи и дли­на дня оди­на­ко­вы. Для море­пла­ва­те­лей тоже хоро­ший день — мож­но в мест­ный пол­день сек­ста­ном поме­рять высо­ту солн­ца над гори­зон­том, полу­чив свою широ­ту — и не надо поль­зо­вать­ся ника­ки­ми таб­ли­ца­ми попра­вок.

Важ­ный празд­ник в древ­них рели­ги­ях, типа язы­че­ства. «Что­бы доб­ру не про­па­дать», к рав­но­ден­ствию при­вя­за­ны празд­ни­ки более позд­них рели­гий, типа иуда­из­ма и хри­сти­ан­ства. Напри­мер, пас­ха — это пер­вое вос­кре­се­нье после пер­во­го пол­но­лу­ния после весен­не­го рав­но­ден­ствия. А иудей­ский песах — это без затей пер­вое пол­но­лу­ние после весен­не­го рав­но­ден­ствия. Но у иуде­ев оно хотя бы логич­но — так как у них кален­дарь лун­но-сол­неч­ный. А у хри­сти­ан, осо­бен­но пра­во­слав­ных, дата посто­ян­но пла­ва­ет, что­бы хоть как-то увя­зать рас­ска­зы в Еван­ге­ли­ях с кален­да­рём. Напри­мер, у них пол­но­лу­ние типа пото­му что когда рас­пи­на­ли Хри­ста, «померк­ло солн­це». Как пол­ная луна вяжет­ся с затме­ни­ем солн­ца (а никак не вяжет­ся, при пол­но­лу­нии сол­неч­ное затме­ние невоз­мож­но физи­че­ски) — оста­ёт­ся загад­кой. К тому же ни одно сол­неч­ное затме­ние не длит­ся часа­ми, как в Еван­ге­ли­ях напи­са­но. Ну, «рас­сказ­чик при­укра­сил», быва­ет. Или там, воз­мож­но, была пыль­ная буря, по дли­тель­но­сти она луч­ше под­хо­дит — но при чём тут тогда пол­но­лу­ние? В‑общем, как обыч­но в хри­сти­ан­стве, всё за уши при­тя­ну­то.

И толь­ко у мусуль­ман ниче­го к рав­но­ден­ствию не при­вя­за­но. Сей­час, конеч­но, Рама­дан месяц, но это в этом году про­сто так полу­чи­лось. Мусуль­ман­ский кален­дарь лун­ный, и в нём при­мер­но 355 дней, а не 365, как в гри­го­ри­ан­ском сол­неч­ном кален­да­ре, поэто­му дата нача­ла Рама­да­на каж­дый год про­дви­га­ет­ся впе­рёд на 10–12 дней.

Негра­мот­ность жур­на­ли­стов, пишу­щих на эко­ло­ги­че­ские темы, ино­гда про­сто пора­жа­ет.

Вот ста­тья на LiveScience на тему «как у нас всё пло­хо», и в каче­стве иллю­стра­ции — вот такая вот кар­тин­ка:

Это, надо пола­гать, с точ­ки зре­ния тупой, явно город­ской англий­ской жур­на­лист­ки, пред­став­ля­ет собой печаль­ное зре­ли­ще, «как мы дошли до жиз­ни такой».

А зна­е­те, что на этой кар­тин­ке на самом деле? А на самом деле тут послед­ствия крайне полез­ной для леса из длин­но­хвой­ных сосен, види­мо­го тут же, опе­ра­ции по кон­тро­ли­ру­е­мо­го отжи­гу (prescribed burn) под­лес­ка. Длин­но­хвой­ные сос­ны без огня рас­тут крайне хре­но­во — у них без огня даже шиш­ки нор­маль­но не рас­кры­ва­ют­ся. Эти сос­ны явля­ют­ся одни­ми из самых огне­стой­ких дере­вьев. Лесу длин­но­хвой­ных сосен необ­хо­ди­мо сжи­гать под­ле­сок раз в 2–10 лет. В при­ро­де они рас­тут там, где всё хоро­шо с мол­ни­я­ми, пери­о­ди­че­ски под­жи­га­ю­щи­ми лес.

После дан­ной про­це­ду­ры длин­но­хвой­ный лес бук­валь­но через несколь­ко меся­цев взры­ва­ет­ся ростом новых рас­те­ний и силь­но уве­ли­чи­ва­ет био­раз­но­об­ра­зие.

На фото­гра­фии — нача­ло новой жиз­ни, а не смерть.

Дав­но уже сле­жу за твор­че­ством Чепел Роан. Заме­тил её по песне «Good Luck, Babe!» (тоже сап­фи­че­ской).

Вот это удач­но, хоро­шо, све­жо! Вот таким долж­но быть кан­три — вызы­ва­ю­щим, ост­рым. А не лижу­щим зад­ни­цу кон­фор­миз­ма и кон­сер­ва­тиз­ма.

Костю­мы тоже отлич­ные. Пари­ки, костю­мы, раз­ма­лё­ван­ные рожи — всё к месту, как буд­то реаль­но в 1970е попал.

Без слов непо­нят­но, про что пес­ня. Если крат­ко — то «все эти дере­вен­ские пар­ни на огром­ных тра­ках с тро­фе­я­ми на сте­нах них­ре­на не зна­ют про то, как по-насто­я­ще­му убла­жить жен­щи­ну. А я — знаю, так что позво­ни мне, узна­ешь, что такое насто­я­щее удо­воль­ствие».

Стар­пё­ры гово­рят, нын­че все уста­ви­лись в свои холод­ные полу­про­вод­ни­ко­вые теле­фо­ны и игно­рят друг дру­га, не обща­ют­ся.

И все­гда забы­ва­ют рас­ска­зать про то, как рань­ше люди друг дру­га точ­но так же игно­ри­ли, толь­ко теп­ло, и лам­по­во:

В нью-йорк­ском саб­вее:

В мос­ков­ском мет­ро:

И даже в лон­дон­ской тру­бе: