Lab Journal 6

Нако­нец-то люди сде­ла­ли нор­маль­но выгля­дя­щие умные часы.

Я вот часто вижу мне­ния в сети — ах, зачем нуж­ны часы «Лон­жин» за три тыщи бакин­ских, если «Касио» за пять монет пока­зы­ва­ет вре­мя ничуть не хуже?

Фак­ти­че­ски, конеч­но, это мне­ние не обя­за­тель­но непра­виль­ное — часы «Касио» за пять монет пока­зы­ва­ют вре­мя исклю­чи­тель­но каче­ствен­но. Но есть нью­анс. И нью­анс этот в том, что муж­чи­ны в наше вре­мя, в отли­чие от, ну я не знаю, нача­ла 19 века, не носят юве­лир­ные укра­ше­ния. И кра­си­вые часы — это един­ствен­ная соци­аль­но при­ем­ле­мая юве­лир­ка для совре­мен­ных муж­чин. Ну, если мы не хотим выгля­деть як цига­ни:

Поэто­му для совре­мен­но­го муж­чи­ны иметь кра­си­во выгля­дя­щие часы — жела­ние вполне нор­маль­ное. А боль­шин­ство умных часов, увы, выгля­дят как ком­пью­тер­ные гад­же­ты — функ­ци­о­наль­но, но кра­со­та там такая… услов­ная.

К сожа­ле­нию, в этих часах всё же нет нуж­но­го мне функ­ци­о­на­ла (брать музы­ку с собой без того, что­бы брать с собой теле­фон + рас­по­зна­ва­ние сти­лей пла­ва­ния и про­плы­той дистан­ции), но нача­ло мно­го­обе­ща­ю­щее.

Может быть, и дру­гие под­тя­нут­ся.

По сле­дам вос­крес­но­го поста про иди­от­ское пись­мо из отде­ла кад­ров Управ­ле­ния по Рабо­те с Пер­со­на­лом (OPM) «напи­ши­те, чего вы сде­ла­ли за послед­нюю неде­лю», выслан­ное в адрес *@*.gov и *@*.mil.

Пен­та­гон, кста­ти, ожи­да­е­мо ска­зал сво­им сотруд­ни­кам на эту иди­о­тию не отве­чать.

Нашлись мне­ния, со мной не соглас­ные. В основ­ном они сво­ди­лись к «в част­ном сек­то­ре то же самое дела­ют, ачо­та­ко­ва».

Попы­та­юсь объ­яс­нить, поче­му я таким мне­ни­ям вынуж­ден отка­зать.

Во-пер­вых, в част­ном сек­то­ре так не дела­ют. Вот я в этом част­ном сек­то­ре рабо­таю: в ком­пе­тен­цию отде­ла кад­ров не вхо­дит зна­ние того, чем кон­крет­но зани­ма­лись на про­шлой неде­ле пять сисад­ми­нов под моим началь­ством. Знать, чем мои сисад­ми­ны зани­ма­лись на про­шлой неде­ле, вхо­дит в МОЮ ком­пе­тен­цию, а не отде­ла кад­ров. Это я, а не отдел кад­ров, каж­дую неде­лю про­во­жу пла­нёр­ки, где мы обсуж­да­ем теку­щие и буду­щие про­ек­ты, и услав­ли­ва­ем­ся, кто чем зани­ма­ет­ся, и в какие сро­ки. Это мне, а не отде­лу кад­ров, они докла­ды­ва­ют о сво­ём про­грес­се и каких-либо затруд­не­ни­ях, с кото­ры­ми они столк­ну­лись. Это я, а не отдел кад­ров, гово­рю им когда, что, и как делать.

Во-вто­рых, поми­мо того, что такой отдел кад­ров зани­ма­ет­ся не сво­им делом, это нару­ше­ние суб­ор­ди­на­ции. Выше­сто­я­щий началь­ник не дол­жен напря­мую ука­зы­вать рядо­вым сотруд­ни­кам, что им делать. Глав­ный инже­нер не гово­рит помощ­ни­ку элек­три­ка, как уста­нав­ли­вать розет­ки. Этим дол­жен зани­мать­ся элек­трик, а элек­три­ку дол­жен ска­зать про­раб, а не глав­ный инже­нер. Пря­мое руле­ние, минуя всю иерар­хию очень силь­но раз­дра­жа­ет началь­ни­ков, нахо­дя­щих­ся посе­ре­дине — «на кой хер ты меня нанял тогда, если сам соби­ра­ешь­ся рулить теми, над кем я началь­ник»? Это так­же пло­хо дей­ству­ет на пла­ни­ро­ва­ние — если у меня в любой момент могут отобрать сотруд­ни­ка, ска­зав ему зани­мать­ся чем-то дру­гим, мне очень слож­но зани­мать­ся каким-то тайм менедж­мен­том — сего­дня сотруд­ник есть, а зав­тра его нет.

В тре­тьих, без­апел­ля­ци­он­ный, уль­ти­ма­тив­но-хам­ский тон пись­ма с очень корот­ки­ми сро­ка­ми и обе­ща­ни­ем послед­ствий («неот­вет рав­но­зна­чен ухо­ду в отстав­ку») явно сооб­ща­ет нам о том, что пись­мо напи­са­но не для того, что­бы попы­тать­ся разо­брать­ся в том, чего кто кон­крет­но дела­ет, а жела­нию раз­дра­жить людей. И если пароч­ку феде­раль­ных инсти­ту­тов я дей­стви­тель­но бы пере­фор­ми­ро­вал (BATFE при­хо­дит на ум момен­таль­но), то какие цели пре­сле­ду­ет кош­ма­ри­ва­ние рядо­вых аген­тов ФБР? А судеб­ные клер­ки феде­раль­ных судов чего кому долж­ны? На кой хрен вы раз­дра­жа­е­те док­то­ров, рабо­та­ю­щих в адми­ни­стра­ции гос­пи­та­лей для вете­ра­нов (VA)? Что­бы они ушли, и лечить вете­ра­нов ста­ло неко­му?

В‑общем, нет, ребя­та. Пись­мо абсо­лют­но иди­от­ское, хам­ское, и напи­сан­ное толь­ко для того, что­бы под­ба­вить гра­дус. Ника­ких прак­ти­че­ских целей, кро­ме имен­но под­бав­ле­ния гра­ду­са, оно не пре­сле­ду­ет. Потом, ну хоро­шо, допу­стим, что ряд феде­раль­ных сотруд­ни­ков дей­стви­тель­но ска­жет «с меня хва­тит», и уйдут с рабо­ты. Вы что же, дума­е­те, что отту­да уйдёт толь­ко нико­му не нуж­ный бал­ласт? Э, нет, граж­дане, отту­да уйдут как раз наи­бо­лее ини­ци­а­тив­ные сотруд­ни­ки, а оста­нет­ся как раз бюро­кра­ти­че­ский шлак, кото­рый пре­крас­но уме­ет рисо­вать ниче­го не зна­ча­щие отве­ты.

Пишут, что на Филип­пи­нах пыта­ют­ся бороть­ся с кома­ра­ми, выда­вая за тру­пы живых или уби­тых насе­ко­мых денеж­ные пре­мии.
Надо думать, что исто­рия нико­го ниче­му не учит. Когда в Индии бри­ти­ши попы­та­лись сде­лать то же самое, но в отно­ше­нии крыс, мест­ные индий­цы про­сто нача­ли их раз­во­дить с целью после­ду­ю­ще­го умерщ­вле­ния и полу­че­ния пре­мии. Надо думать, тоже самое будет про­ис­хо­дить здесь – кома­рье нач­нут раз­во­дить и сда­вать в мас­со­вых коли­че­ствах за день­ги.

Вот полу­чить бы отве­ты на два вопро­са.

1. Феде­раль­ные слу­жа­щие, кото­рые про­го­ло­со­ва­ли за Рыже­го — не счи­та­ют ли ныне, что поста­ви­ли не на ту лошадь? Лич­но я после вот таких вот выкру­та­сов, и вче­раш­не­го на всю баш­ку отмо­ро­жен­но­го пись­ма:

– так точ­но бы счи­тал, что зря я так. В част­ном сек­то­ре подоб­ное хам­ское пове­де­ние по отно­ше­нию к сотруд­ни­кам тянет мини­мум на пару судеб­ных исков, напри­мер, workplace harassment && wrongful termination.

2. Това­ри­щи сле­ва, кото­рые нена­ви­дят Рыже­го и про­тив ору­жия. Вот вы как счи­та­е­те, что если оно таки дой­дёт до того, что с обу­рев­шим кло­уном и его отмо­ро­жен­ным кар­ман­ным мил­ли­ар­де­ром при­дёт­ся начать бороть­ся некон­сти­ту­ци­он­ны­ми мето­да­ми — как это будет делать лов­чее — если у вас будет в загаш­ни­ке вин­тов­ка-полу­ав­то­мат — али спод­руч­нее будет это делать с голой жопой? Я уж пря­мо не знаю, как ина­че вам более доход­чи­во объ­яс­нить, зачем на самом деле нуж­на Вто­рая Поправ­ка, и про что напи­са­ны сло­ва о «free State». Может быть, хотя бы сей­час это ста­нет оче­вид­но.

– Ваш либер­та­ри­а­нец, про­го­ло­со­вав­ший за анар­хи­ста-гомо­сек­су­а­ли­ста Оли­ве­ра Чей­за.

Несмот­ря на то, что мы нахо­дим­ся при­мер­но на широ­те Бей­ру­та, в эту зиму нас непло­хо при­сы­па­ет сне­гом, уже пятый раз. Види­мо, Трамп отме­нил финан­си­ро­ва­ние гло­баль­но­го потеп­ле­ния, поэто­му вот так.

На доро­гах, как обыч­но, Ста­лин­град, так что все шко­лы и офи­сы поот­ме­ня­ли.

Мичи­ган­цы и про­чие канад­цы могут, конеч­но, поржать, а я ска­жу, что мы даже к тако­му при­по­ро­ше­нию не гото­вы — как вы не гото­вы, напри­мер, к наше­му лету. У вас от наше­го лета люди будут поми­рать, от теп­ло­вых уда­ров.

Ну чо, раз­мах­нись рука, раз­зу­дись пле­чо, ща ван­го­вать буду. Ван­го­ва­тор из меня, прав­да, на 100% непра­виль­ный — т.е. так, как я наван­гую, не будет точ­но, уже про­ве­ре­но не раз. Може­те поль­зо­вать­ся. Но тем не менее, при­сту­паю, «у меня тоже голос, я тоже петь хочу».

Я ни на какие новост­ные рас­сыл­ки не под­пи­сан, но когда про­ис­хо­дят какие-то по-насто­я­ще­му боль­шие собы­тия, они всё рав­но ко мне про­са­чи­ва­ют­ся, так ска­зать, осмо­ти­че­ски. И самое боль­шое собы­тие — это ентот ваш мюн­хен­ский сго­вор 2.0.

Я, при­знать­ся, удив­лён и пора­жён тем, как такой круп­ный и проч­но сев­ший на мель кон­фликт мож­но было, ока­зы­ва­ет­ся, сдви­нуть с мёрт­вой точ­ки; но чего, конеч­но, Трам­пу не зани­мать — так это того, что наши еврей­ские дру­зья назы­ва­ют ёмким сло­вом иди­ша «хуц­па».

Толь­ко ван­гу­ет­ся мне, что Трамп пред­ло­жит какую-то сдел­ку, совер­шен­но Укра­ине непри­ем­ле­мую. После чего Путин сде­ла­ет яко­бы неудив­лён­ные гла­за и ска­жет, «я же гово­рил, что Укра­и­на не заин­те­ре­со­ва­на в мире» — и вполне реаль­но, что смо­жет убе­дить в этом Трам­па. Послед­ний ска­жет евро­пей­цам «ну и (лю)битесь тогда с Укра­и­ной сами, как хоти­те, а я пас» — после чего сдаст Укра­и­ну как стек­ло­та­ру. В США он подаст это как побе­ду — как же, хва­тит кор­мить Кав­каз надо пре­кра­щать давать им день­ги, и так уже сколь­ко туда вбу­ха­ли. На фоне погро­ма USAID-то осо­бен­но уди­ви­тель­но это не будет.

При этом мне как-то… недо­умён­но не сколь­ко даже за Укра­и­ну, сколь­ко за США. Поче­му? Да пото­му, что это озна­ча­ет, что у США, как у стра­ны нет внеш­ней поли­ти­ки. Был один пре­зи­дент — внеш­няя поли­ти­ка была одной, при­шёл дру­гой — поме­ня­лась на 180 гра­ду­сов. Полу­ча­ет­ся, что внеш­няя поли­ти­ка есть у инди­ви­ду­аль­ных пре­зи­ден­тов, а не у стра­ны, а тако­го быть не долж­но. От сме­ны маши­ни­ста в кабине элек­тро­во­за поезд не дол­жен вдруг начать ехать по дру­гим рель­сам. Поли­ти­ка внут­рен­няя — тут дру­гое дело, тут понят­но, выбо­ры, и так далее, а инте­ре­сы стра­ны США оста­ют­ся (долж­ны оста­вать­ся) более-менее посто­ян­ны­ми.

Я, кста­ти, вовсе необя­за­тель­но ругаю Трам­па. Я уже не один, и не два раза гово­рил, что насто­я­щий враг Соеди­нён­ных Шта­тов — это Китай, а Рос­сия нуж­на США имен­но для того, что­бы вое­вать с Кита­ем. И то, что Бай­ден посрал­ся с Рос­си­ей — это как раз, полу­ча­ет­ся, был отход от это­го само­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са, и то, что мы видим сей­час — это наобо­рот, как раз есть его нор­ма­ли­за­ция.

Да, эта нор­ма­ли­за­ция про­ис­хо­дит каки­ми-то, мяг­ко гово­ря, стран­ны­ми мето­да­ми. При­е­хал в Евро­пу наш вице-пре­зи­дент, рас­пра­вил пере­пон­ча­тые кры­лья, от души мак­нул перо в гов­но и сооб­щил всем, какие они тут все муда­ки, одни США в белом. Но да, не исклю­че­но, что ради дости­же­ния нуж­но­го резуль­та­та Трамп вполне готов сдать Укра­и­ну, точ­но как в Ялте США и Бри­та­ния отда­ли СССР Восточ­ную Евро­пу.

Но вооб­ще, стран­но всё это смот­реть. Пра­во, стран­но. Но логи­ку я в этом всё же вижу.

Да, что­бы два раза не вста­вать. Если они там всё же дого­во­рят­ся, и будет, пусть худой, но мир, мне инте­рес­но — как запи­хи­вать то, что повы­ле­за­ло за вре­мя вой­ны (а повы­ле­за­ло очень мно­гое), назад в тюбик? Ино­гда мне даже кажет­ся, что этой зуб­ной пас­ты вылез­ло так мно­го, что ника­кой «мир» дол­гим не будет.

Оста­вим в покое мои лич­ные вос­по­ми­на­ния, когда в мас­си­ве из 24 вестер­нов­ских дис­ков по 1.2 тера­бай­та каж­дый (дело было дав­но) пере­дох­ли абсо­лют­но все до еди­но­го дис­ки. Лад­но, может, такая неудач­ная пар­тия была.

Для меня вестер­нов­ский мар­ке­тинг — абсо­лют­но непо­ня­тен и непро­зра­чен.

Вот захо­те­лось тебе взять 14-тера­байт­ни­ков, напри­мер, что­бы постро­ить из них мас­сив­чик.

И какой, спра­ши­ва­ет­ся, надо брать из этих?

Поче­му пур­пур­ный — самый дешё­вый? И чем он отли­ча­ет­ся от крас­но­го или золо­то­го? А если пур­пур­ный вста­вить в мас­сив, чо будет? Он сло­ма­ет­ся? А крас­ный чем луч­ше золо­то­го? Поче­му он доро­же? Вот на нём напи­са­но NAS — и что? А если его не в NAS вста­вить, а в сер­вер, чо будет? Глу­пость какая-то, абсо­лют­но непро­зрач­ная. Сидишь и кру­тишь баш­кой как кот на тен­ни­се, на раз­ные цве­та смот­ришь.

Мне у Вестер­нов поня­тен толь­ко один диск — их серия Уль­т­рас­тар. Они им доста­лись по наслед­ству, это быв­шие дис­ки «Хита­ти»! Когда их биз­нес пере­ку­пи­ли Вестерн, они тупо шиль­ди­ки на них пере­кле­и­ли, а всё осталь­ное так и про­дол­жа­ло про­из­во­дить­ся на ста­рых заво­дах в Тай­лан­де.

Хоро­шие, кста­ти, дис­ки; из всей линей­ки Вестер­нов — наи­бо­лее при­лич­ные.