В кои-то веки я за крупный бизнес

В Окла­хо­ме нача­лось судеб­ное раз­би­ра­тель­ство над ком­па­ни­ей «Джон­сон и Джон­сон». Яко­бы, они засы­па­ли рынок пред­ло­же­ни­ем опио­и­дов и агрес­сив­но про­дви­га­ли эти лекар­ства. Что, типа, выли­ва­ет­ся в тыся­чи смер­тей от пере­до­за.

Я не согла­сен сра­зу на мно­гих уров­нях.

Во-пер­вых, вполне оче­вид­но, что цель раз­би­ра­тель­ства — нажи­ва, а не попыт­ка пре­кра­тить «опио­ид­ный кри­зис».
Во-вто­рых, я не согла­сен, что пере­до­зы опио­и­да­ми — это ответ­ствен­ность фар­ма­цев­ти­че­ских ком­па­ний. Руки никто паци­ен­там не выкру­чи­ва­ет — при­ём 10 и более таб­ле­ток за один раз — это осо­знан­ное дей­ствие.
В‑третьих, любые попыт­ки раз­ре­шить «опио­ид­ный кри­зис» подоб­ны­ми тупы­ми дей­стви­я­ми толь­ко ухуд­ша­ют доступ к лекар­ствам для тех, кому они реаль­но нуж­ны. Напри­мер, ваше­му покор­но­му слу­ге. Моя стра­хов­ка (хер им в рот), напри­мер, уже пере­ста­ла покры­вать окси­ко­дон.
В‑четвёртых, граж­дане, пере­до­зи­ру­ю­щи­е­ся таб­лет­ка­ми, не поку­па­ют их в апте­ке. Подав­ля­ю­щее боль­шин­ство пере­до­зи­ру­ют­ся даже не окси­ко­до­ном или гид­ро­ко­до­ном, а фен­та­ни­лом. Хер ты его в апте­ке уку­пишь. Они поку­па­ют его, разу­ме­ет­ся, на ули­це, куда и при­дёт­ся пой­ти и мне, если гай­ки будут про­дол­жать закру­чи­вать. А геро­ин, зна­е­те ли, ещё дешев­ле, и дей­ству­ет точ­но так же.
В‑пятых, граж­дане, ору­щие про «опио­ид­ный кри­зис» абсо­лют­но игно­ри­ру­ют тех, кто вполне в состо­я­нии ответ­ствен­но при­ни­мать боле­уто­ля­ю­щие. А их боль­шин­ство.

Коро­че, от все­го серд­ца поже­лаю уда­чи ком­па­нии Джон­сон и Джон­сон выиг­рать этот тупо­ры­лый судеб­ный иск.

Едешь, а жаба давит

По моим под­счё­там, вклю­че­ние кон­ди­ци­о­не­ра в авто­мо­би­ле про­са­жи­ва­ет рас­ход топ­ли­ва с 28 миль на гал­лон (8.4L/100km) до 27 (8.7L/100km). Под четы­ре про­цен­та рас­ход уве­ли­чи­ва­ет­ся, блин.

Но не вклю­чать кон­ди­ци­о­нер реши­тель­но невоз­мож­но, если толь­ко не ночью ездить 🙂 Кли­мат не тот‑с.

Свеженький Раммштайн

Ничо, при­коль­ный. Поми­мо стан­дарт­ных дурац­ких песен про жопы и пипись­ки есть доста­точ­но глу­бо­кие, страш­ные. Напри­мер, Puppe (Кук­ла). Она начи­на­ет­ся так тихо-мир­но, а потом как жах­нет…

Микрософт в своём стиле

Под­ход этой ком­па­нии к уста­нов­ке неко­то­рых обнов­ле­ний для ОС Windows — не уста­ёт повер­гать меня в состо­я­ние когни­тив­но­го шока.

Вот, напри­мер, руко­вод­ство по мити­га­ции уяз­ви­мо­сти CVE-2017–8529. Вот вы чо дума­ли — что доста­точ­но нака­тить нуж­ное обнов­ле­ние и всё, вы в доми­ке, да? Авот­хер.

Уста­нов­ка обнов­ле­ния толь­ко нака­ты­ва­ет новые бинар­ни­ки в опе­ра­ци­он­ную систе­му. Для того, что­бы обнов­ле­ние зара­бо­та­ло, ещё надо вру­ко­паш­ную редак­ти­ро­вать реестр. Надо лезть в ветвь HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\ и созда­вать там новые запи­си. Всё это сопро­вож­да­ет­ся пояс­ни­тель­ны­ми запис­ка­ми, что, мол, редак­ти­ро­ва­ние реест­ра — очень опас­ное заня­тие, и что если оши­бё­тесь — будь­те гото­вы пере­ста­вить опе­ра­ци­он­ную систе­му с нуля.

Молод­цы, чо.

PS: Кста­ти, абсо­лют­но та же хер­ня была с уста­нов­кой обнов­ле­ния для Windows2000, кото­рое поз­во­ля­ло ей рабо­тать с дис­ка­ми более 120, что ли, гига­байт. Там тоже — уста­нов­ка обнов­ле­ния дела­ла толь­ко пол-дела. Надо было ещё руч­ка­ми реестр редак­ти­ро­вать.

И ещё чутка про матрицу

Инте­рес­но, как про­по­нен­ты идеи того, что мы живём внут­ри симу­ля­ции раз­ре­ша­ют про­бле­му того, что неко­то­рые вычис­ле­ния, свя­зан­ные с симу­ля­ци­ей, име­ют чрез­вы­чай­но высо­кую вычис­ли­тель­ную сто­и­мость?

Вот, напри­мер, гра­ви­та­ция. Она опи­сы­ва­ет­ся урав­не­ни­я­ми гра­ви­та­ци­он­ной зада­чи N тел. Наша пла­не­та вза­и­мо­дей­ству­ет с Солн­цем, Луной, и все­ми осталь­ны­ми пла­не­та­ми сол­неч­ной систе­мы. Даже если не при­ни­мать во вни­ма­ние луны осталь­ных пла­нет и асте­ро­и­ды, то N в дан­ном слу­чае будет рав­но 10 (коли­че­ство пла­нет плюс Солн­це и Луна). Про­бле­ма в том, что для N > 3 гра­ви­та­ци­он­ная зада­ча не явля­ет­ся реша­е­мой. К реше­нию мож­но толь­ко при­бли­зить­ся, сиречь, дей­ство­вать чис­лен­ны­ми мето­да­ми, схо­дя­щи­ми­ся ряда­ми. Потом, даже в такой про­стой зада­че мы при­ни­ма­ем такие упро­ще­ния, что пла­не­ты явля­ют­ся дис­кре­ты­ми точ­ка­ми, не име­ю­щи­ми раз­ме­ров, слож­ной фор­мы, мас­ко­нов, как на Луне, и так далее. Чис­лен­ные мето­ды реше­ния гра­ви­та­ци­он­ной зада­чи так­же име­ют вычис­ли­тель­ную слож­ность N2. То-есть, при уве­ли­че­нии коли­че­ства тел в два раза, при­дёт­ся про­из­ве­сти в четы­ре раза боль­ше вычис­ле­ний. Оче­вид­но, что коли­че­ство вычис­ле­ний очень быст­ро уле­та­ет в бес­ко­неч­ность.

В реаль­но­сти же гра­ви­та­ци­он­ное вза­и­мо­дей­ствие есть меж­ду моим паль­цем и какой-нибудь чёр­ной неза­буд­кой, рас­ту­щей на пла­не­те в далё­кой галак­ти­ке. Да, оно ничтож­но. Но оно, блин, есть. И как это воз­мож­но симу­ли­ро­вать — реши­тель­но непо­нят­но.

Блин, некоторые статьи русской википедии — байтораздирающее зрелище

Не пер­вый раз наты­ка­юсь уже на такое.

Вот само­об­ра­зо­вы­вал­ся я, напри­мер, на пред­мет цепей Мар­ко­ва, хотел при­кру­тить их к одно­му про­ек­ту. Они, вооб­ще, инте­рес­ные, эти цепи Мар­ко­ва, мно­го где исполь­зу­ют­ся. Напри­мер, при напи­са­нии музы­ки ком­пью­те­ром. Или в кря­кал­ках паро­лей.

Так вот, что мы видим, зай­тя на англий­скую вер­сию ста­тьи о цепях Мар­ко­ва (пере­вод мой):

Цепь Мар­ко­ва — это сто­ха­сти­че­ская (слу­чай­ная) модель, опи­сы­ва­ю­щая после­до­ва­тель­ность веро­ят­ных собы­тий, в кото­рой веро­ят­ность каж­до­го собы­тия зави­сит толь­ко от состо­я­ния, достиг­ну­то­го в преды­ду­щем собы­тии.

Ну, вот тут сра­зу в основ­ном всё понят­но — цепь опи­сы­ва­ет после­до­ва­тель­ность собы­тий. Было собы­тие А, после него будет (с опре­де­лён­ной веро­ят­но­стью) собы­тие Б. Какое там было собы­тие до А — неваж­но, собы­тие Б от него не зави­сит.

А зай­дём теперь на рус­скую вер­сию ста­тьи:

Це́пь Ма́ркова — после­до­ва­тель­ность слу­чай­ных собы­тий с конеч­ным или счёт­ным чис­лом исхо­дов, харак­те­ри­зу­ю­ща­я­ся тем свой­ством, что, гово­ря нестро­го, при фик­си­ро­ван­ном насто­я­щем буду­щее неза­ви­си­мо от про­шло­го.

Слу­шай­те, что это за бред пло­хо зафик­си­ро­ван­но­го сума­сшед­ше­го? Я тут схо­ду вооб­ще нихе­ра не понял, кро­ме «после­до­ва­тель­но­сти слу­чай­ных собы­тий». Смысл того, как собы­тия зави­сят друг от дру­га — вооб­ще идёт лесом. «При фик­си­ро­ван­ном насто­я­щем» — это что, вооб­ще, зна­чит? «Буду­щее неза­ви­си­мо от про­шло­го» — здрав­ствуй, дере­во. Веро­ят­ность собы­тия таки зави­сит от преды­ду­ще­го состо­я­ния. От пред­преды­ду­ще­го — уже не зави­сит, да. А от преды­ду­ще­го — во весь рост.

Мне это напом­ни­ло хре­но­вень­кие совет­ские учеб­ни­ки по мате­ма­ти­ке 1980х годов выпус­ка, кото­рые мне ниче­го, кро­ме отвра­ще­ния к мате­ма­ти­ке, не при­ви­ли. Чего-то там карк­ну­то на непо­нят­ном наре­чии — и нихе­ра не понят­но, как буд­то рас­счи­та­но не на детей школь­но­го воз­рас­та, а мини­ма на аспи­ран­тов. Пло­ды рефор­мы 1970х годов, когда учеб­ни­ки нача­ли писать не педа­го­ги со ста­жем, типа вели­ко­го учи­те­ля Андрея Пет­ро­ви­ча Кисе­лё­ва, а масти­тые ака­де­ми­ки.

И раз за разом, во мно­гих про­чих ста­тьях — на англий­ском тол­ко­во и доход­чи­во, а на рус­ском хоть обра­за выно­си.

Мясоедство

Всё же, я бы нико­гда не смог бы стать веге­та­ри­ан­цем. Слиш­ком вкус­но мясо.

Ну, а в этот поне­дель­ник в США был День Памя­ти. На этот празд­ник поло­же­но что-то жарить на гри­ле. Тех, кто не жарит, сра­зу выго­ня­ют из аме­ри­кан­ства 🙂

Заба­ба­хал пре­вос­ход­ные антре­ко­ты на косточ­ке (bone-in ribeye):

Continue reading «Мясо­ед­ство»

Фотофлуд

Кар­тин­ки, весё­лые и не очень.

Сигор­ни Уивер в моло­до­сти. Очень кра­си­вая жен­щи­на, ящи­таю. У неё, кста­ти, ещё рост соот­вет­ству­ю­щий — 182 сан­ти­мет­ра. Люб­лю высо­ких.

И да, ника­кая она не СигУр­ни с уда­ре­ни­ем на первую «и». СигОр­ни, уда­ре­ние на «о».

Нашив­ка на внут­рен­нем кар­мане курт­ки аме­ри­кан­ских лёт­чи­ков во вре­мя Корей­ской вой­ны. Не знаю, помог­ла ли хоть одно­му:

Continue reading «Фото­флуд»

Козыри не той масти

Боле­ю­щие за Китай супро­тив США в тор­го­вой войне радост­но пред­вку­ша­ют, как Китай доста­нет из рука­ва свой глав­ный козырь — пере­ста­нет про­да­вать аме­ри­кан­цам ред­ко­зе­мель­ные метал­лы. Это было бы доволь­но чув­стви­тель­но, так как будет бить не сколь­ко по каким-то супер­мик­ро­схе­мам (там-то как раз вполне баналь­ный крем­ний), сколь­ко по более про­за­ич­ным ком­по­нен­там — напри­мер, маг­ни­там. Нео­дим, исполь­зу­е­мый при их изго­тов­ле­нии, в основ­ном добы­ва­ет­ся в Китае. Такие маг­ни­ты исполь­зу­ют­ся, напри­мер, в жёст­ких дис­ках для соле­но­ид­но­го при­во­да систе­мы пози­ци­о­ни­ро­ва­ния счи­ты­ва­ю­щих голо­вок.

«Но есть нью­анс». Ред­ко­зе­мель­ные метал­лы не явля­ют­ся таки­ми уж ред­ки­ми. Нео­дим пре­крас­но добы­ва­ет­ся и на тер­ри­то­рии Соеди­нён­ных Шта­тов, кото­рые и были круп­ней­шим его про­из­во­ди­те­лем при­мер­но до кон­ца 1980х годов, когда Китай начал дем­пин­го­вать.

Кро­ме того, «уже был прен-цен-дент», когда в 2010 году Китай отка­зал­ся постав­лять ред­ко­зе­мель­ные метал­лы в Япо­нию (с кото­рой они там в оче­ред­ной раз что-то в море не поде­ли­ли). Ничо, Япо­ния спра­ви­лась — рез­ко усо­вер­шен­ство­ва­ла про­из­во­ди­мые дета­ли, поз­во­ля­ю­щие исполь­зо­вать мень­шее коли­че­ство дефи­цит­но­го сырья, да и дру­гие стра­ны мира уве­ли­чи­ли про­из­вод­ство. Ну, и разу­ме­ет­ся, поток метал­лов про­дол­жил течь из Китая, толь­ко уже кон­тра­ба­сом.

В‑общем, на повер­ку козырь явля­ет­ся дутым.

По мате­ри­а­лам:

https://www.theverge.com/2019/5/23/18637071/rare-earth-china-production-america-demand-trade-war-tariffs

PS: Разу­ме­ет­ся, если всё это про­изой­дёт, то неко­то­рое вре­мя будет непри­ят­но. Но апо­ка­лип­ти­че­ский сце­на­рий, кото­рый рису­ют неко­то­рые «ана­ли­ти­ки», таки не сбу­дет­ся.

И ещё раз про свободную Европу

Шпи­гель пишет, что в Гер­ма­нии пла­ни­ру­ют отме­нить шиф­ро­ва­ние в мес­сен­же­рах. Копии нешиф­ро­ван­ных сооб­ще­ний будут доступ­ны соот­вет­ству­ю­щим орга­нам по запро­су.

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/horst-seehofer-will-messengerdienste-zum-entschluesseln-zwingen-a-1269121.html

Вер­ной доро­гой, доро­гие това­ри­щи!

PS: Тупизм ситу­а­ции оче­ви­ден — любой кре­тин, более-менее овла­дев­ший встро­ен­ны­ми в тот же Линупс сред­ства­ми сим­мет­рич­но­го и несим­мет­рич­но­го шиф­ро­ва­ния, спо­со­бен под­нять защи­щён­ный канал без вся­ких про­блем. Вы что же, сомне­ва­е­тесь, что у бар­ма­ле­ев не най­дёт­ся кого-то, зна­ко­мо­го с коман­дой openssl?