Author: Experimenter

На слу­чай, если кто-то вдруг забыл, кто в США насто­я­щие раси­сты, Демо­кра­ты вам любез­но напом­нят, что это они. Это ведь имен­но Демо­кра­ты сто­я­ли на пути десе­гре­га­ции в 1960е годы.

Вам не кажет­ся, что этот NYT твит огол­те­ло расист­ский в самом отвра­ти­тель­ным виде?

Нет? Ну, поме­няй­те расы места­ми. О сето­ва­нии о том, что реше­ние суда сде­ла­ет учеб­ное заве­де­ние «чер­нее» и более ази­ат­ским. И при­кинь­те, како­го веса сса­ны­ми тряп­ка­ми бы их потом гоня­ли. Но, конеч­но, да, расизм по отно­ше­нию к ази­а­там — это нор­маль­но и пра­виль­но, чо.

PS: Я бук­валь­но недав­но сове­то­вал, если хоти­те по-насто­я­ще­му кру­то­го вра­ча в США — най­ди­те ази­а­та. Вот имен­но по этой при­чине. Про­тив них ведёт­ся вполне кон­крет­ная и осо­знан­ная дис­кри­ми­на­ция, и тот, кто смог сквозь неё про­рвать­ся — про­сто МЕГА-крут.

PPS: дис­кри­ми­на­ция в поль­зу чер­но­ко­жих Гар­вар­дом НИКАК не улуч­ша­ла поло­же­ние чер­но­ко­жих, кото­рым по-насто­я­ще­му нуж­на была помощь. В Гар­вар­де учи­лись чер­но­ко­жие дети бога­тых роди­те­лей. А не маль­чи­ки и девоч­ки, чудом вырвав­ши­е­ся из гет­то. Вот где нуж­на помощь-то.

В общем и целом, я бы про­сум­ми­ро­вал послед­ние реше­ния вер­хов­но­го суда как «пра­ва одних не долж­ны насту­пать на пра­ва дру­гих».

Наи­боль­ший резо­нанс полу­чи­ли, конеч­но, реше­ния суда «Сту­ден­ты за чест­ный при­ём про­тив Гар­вар­да» и «303 Кре­а­тив про­тив Эле­нис», но по сути сво­ей оба они про то, что пра­ва дру­гих закан­чи­ва­ют­ся там, где начи­на­ют­ся пра­ва дру­гих. Нель­зя ущем­лять ази­а­тов в поль­зу чер­но­ко­жих. И нель­зя ущем­лять пра­во на сво­бо­ду сло­ва, в кото­рое так же вхо­дит пра­во не гово­рить того, чего не хочешь гово­рить.

Поми­мо это­го я бы хотел отме­тить дру­гое реше­ние — «Грофф про­тив Диджоя». Он хоть и не полу­чил тако­го резо­нан­са, но тем не менее, тоже про то, что нель­зя ущем­лять пра­ва. Чело­век нанял­ся рабо­тать поч­та­льо­ном. Поч­та­льо­ны рабо­та­ют в вос­кре­се­нье толь­ко в круп­ных горо­дах. Грофф спе­ци­аль­но пере­вёл­ся в дере­вен­ское поч­то­вое отде­ле­ние, что­бы не рабо­тать в вос­кре­се­нье, так как он рели­ги­оз­ный хри­сти­а­нин, и у него Шаб­бат. Но достав­ка посы­лок в вос­кре­се­нья через почту для Ама­зо­на при­шла и в это отде­ле­ние. Грофф отка­зал­ся рабо­тать в вос­кре­се­нье наот­рез; ему нача­ли делать выго­во­ры и в один момент уво­ли­ли. Он пошёл в суд, кото­рый решил дело ни в его поль­зу, ска­зав, что ком­па­нии не обя­за­ны идти рели­ги­оз­ным чув­ствам навстре­чу, если это ведёт к излиш­ним рас­хо­дам, так что он подал аппе­ля­цию в ВС США. ВС США ска­зал, что Грофф был прав, и что реше­ние ниж­не­го суда недо­ста­точ­но пра­виль­ное. ВС, таким обра­зом, уточ­нил язык «излиш­них рас­хо­дов», заявив, что Раз­дел VII тре­бу­ет, что­бы рабо­то­да­тель, отка­зы­ва­ю­щий удо­вле­тво­рять рели­ги­оз­ные нуж­ды, дока­зал, что бре­мя их удо­вле­тво­ре­ния при­ве­дет к суще­ствен­но­му уве­ли­че­нию рас­хо­дов, свя­зан­ных с веде­ни­ем его кон­крет­но­го биз­не­са. Раз­дел VII тре­бу­ет, что­бы рабо­то­да­тель “разум­но при­спо­саб­ли­вал­ся” к рели­гии работ­ни­ка, а не про­сто оце­ни­вал разум­ность удо­вле­тво­ре­ния оной. Рабо­то­да­тель дол­жен сде­лать нечто боль­шее, чем про­сто прий­ти к выво­ду, что при­нуж­де­ние дру­гих сотруд­ни­ков рабо­тать сверх­уроч­но будет пред­став­лять собой неоправ­дан­ные труд­но­сти; необ­хо­ди­мо рас­смот­реть дру­гие вари­ан­ты.

Что я могу ска­зать? По-мое­му, всё вер­но. Если он без­от­каз­ный работ­ник в любой дру­гой день, и даже готов рабо­тать сверх­уроч­но, застав­лять чело­ве­ка рабо­тать в неудоб­ный для него день, раз­дра­жая сотруд­ни­ка и при­во­дя к тому, что заме­ча­тель­ный во всех дру­гих отно­ше­ни­ях слу­жа­щий уволь­ня­ет­ся пло­хо для биз­не­са и мора­ли.

Вот у меня есть сотруд­ник, у кото­ро­го дочь поде­ле­на меж­ду ним и быв­шей супру­гой. Он с ней сидит с чет­вер­га по вос­кре­се­нье, а быв­шая — с поне­дель­ни­ка по сре­ду. Ему было бы дико неудоб­но при­хо­дить в офис в чет­верг или пят­ни­цу. Ну, я его и не застав­ляю, зачем? Он хоро­ший, тру­до­лю­би­вый и испол­ни­тель­ный работ­ник в любое дру­гое вре­мя.

В‑общем, хоро­шие нын­че реше­ния ВС США, я их под­дер­жи­ваю.

Самый луч­ший ана­лиз ситу­а­ции с рух­нув­ши­ми про­да­жа­ми пива «Байд Лайт» из-за того, что пиар­щи­ки реши­ли рекла­ми­ро­вать пиво, задей­ство­вав транс­ген­де­ра, я слы­шал от сво­е­го кол­ле­ги. «Мужик, при­тво­ря­ю­щий­ся жен­щи­ной, рекла­ми­ро­вал напи­ток, при­тво­ря­ю­щий­ся пивом, кото­рый теперь при­тво­ря­ет­ся, что про­дол­жа­ет про­да­вать­ся.»

«Бад Лайт» — это худ­шее пиво, кото­рое я вооб­ще про­бо­вал в сво­ей жиз­ни. Оно отвра­ти­тель­но: кис­лое, неа­ро­мат­ное, и даже гра­дус ника­кой. Имен­но такое пиво созда­ло аме­ри­кан­ско­му пиву плохую репу­та­цию, от кото­рой откре­стить­ся полу­чи­лось толь­ко недав­но. Даже не шиб­ко краф­то­вое пиво Курс было луч­ше Бад Лай­та. Как эта срань про­дол­жа­ла про­да­вать­ся после появ­ле­ния того же Сэма Адам­са — мне вооб­ще непо­нят­но.

Да и вооб­ще, всё пиво, кото­рое дела­ет Анхай­зер-Буш, на мой взгляд — гов­но:

Michelob (без­вкус­ная херь)
Natural Light (то же самое)
Corona (в барах пода­ёт­ся с доль­кой лай­ма, что­бы дать это­му сса­нью хоть какой-то аро­мат)
Beck, Rolling Rock, аме­ри­кан­ский Hoegaarden, Shock Top — все они как-то… ну ни о чём.
Един­ствен­ное хоро­шо запо­ми­на­ю­ще­е­ся их пиво — это Stella Artois, так как име­ет неза­бы­ва­е­мый аро­мат све­же­раз­дав­лен­но­го скун­са (похо­жий, впро­чем, и на Хай­не­кен).

Даже обыч­ный рабо­че-кре­стьян­ский Сам Адамс Бостон Лагер — луч­ше любо­го пунк­та это­го спис­ка.

Так что паде­ние про­даж они по-мое­му, заслу­жи­ли. А транс тут не при делах. Про­да­жи это­го пива, надо пола­гать, и без её помо­щи стагни­ро­ва­ли, не выдер­жи­вая кон­ку­рен­ции с нор­маль­ны­ми аме­ри­кан­ски­ми пиво­ва­ра­ми, а пиар­щи­ки реши­ли сде­лать хоть что-то, что­бы выпенд­рить­ся. Ну, выпенд­ри­лись, но по сути толь­ко при­бли­зи­ли неиз­беж­ный конец.

Смот­рим мало­из­вест­ный бри­тан­ский сери­ал Our Girl, про сол­дат-жен­щин (в основ­ном сан­ин­струк­то­ров) в бри­тан­ской армии. Все­го четы­ре сезо­на, и самый луч­ший — пер­вый. Про то, как лон­дон­ская чав­ка :

…вос­пи­тан­ная в силь­но про­ле­тар­ской семье, в хре­но­вом рай­оне без вся­ких даль­ней­ших пере­спек­тив в жиз­ни, взя­лась за ум, запи­са­лась в бри­тан­скую армию и ста­ла сан­ин­струк­то­ром.

Отлич­но сыг­ра­ла актри­са Лей­си Тёр­нер, про­сто заме­ча­тель­но и жиз­нен­но. Воору­жён­ные силы — это не самая пло­хая карье­ра для моло­дых людей без явных пер­спек­тив в жиз­ни. Зная то, что я знаю сей­час, мне надо было сра­зу после при­ез­да имен­но туда и запи­сать­ся. И карье­ра, и учё­ба, да и вооб­ще плюш­ки по жиз­ни. Толь­ко не в армию надо бы запи­сы­вать­ся, в а ВВС — там усло­вия луч­ше, ибо ИЛИТА. В ВМФ тоже непло­хо, флоц­ко­му луч­ше слу­жит­ся чем пехоц­ко­му.

Вто­рой и далее сезо­ны, увы, не так хоро­ши. Лей­си Тёр­нер там боль­ше не сни­ма­ет­ся, а вме­сто неё появи­лась дру­гая сан­ин­струк­тор в испол­не­нии Мишель Киган.

Мишель, конеч­но, кра­си­вее Лей­си в два-три раза, но Лей­си в этой роли была зна­чи­тель­нее убе­ди­тель­ней — обыч­ная про­стая девуш­ка из про­ле­тар­ской семьи, а не отпо­ли­ро­ван­ная до блес­ка Мишель.

Но тем не менее, сери­ал хоро­ший, реко­мен­дую. ⁸⁄₁₀

Пер­вые два сезо­на бес­плат­но дают на Ама­зоне, но увы, с рекла­мой.

В дебрях интер­не­тов набрёл на безум­но талант­ли­во­го блюз-гита­ри­ста и вока­ли­ста Кри­сто­на «Кинг­фи­ша» Ингре­ма, родом из Мис­сис­сип­пи, кото­рый толь­ко начал свою карье­ру. Надо будет сле­дить за его твор­че­ством, это изу­ми­тель­но. Клас­си­че­ский чёр­ный блюз, пес­ня о несчаст­ли­вой люб­ви. Здесь ему все­го 22 года:

Пора­зи­тель­но, как этот мед­ведь умуд­ря­ет­ся на гита­ре ТАК играть сво­и­ми огром­ны­ми лапи­ща­ми.

Сам жанр блю­за, кста­ти, инте­ре­сен частым исполь­зо­ва­ни­ем мик­ро­то­наль­но­сти — т.е. нот, нахо­дя­щих­ся меж­ду обыч­ны­ми 12 нота­ми стан­дарт­ной запад­ной гам­мы. Эту фиш­ку, родом из Ближ­не­го Восто­ка, неволь­ни­ки навер­ня­ка при­вез­ли с собой в США в сво­их афри­кан­ских напе­вах.

Вышел вто­рой аль­бом супер­груп­пы «3^rd Secret», состо­я­щей из гита­ри­ста моих люби­мых «Саунд­гар­ден», Кима Тай­и­ла, бара­бан­щи­ка «Пёрл Джем» Мат­та Кэме­ро­на, и баси­ста «нашей всей» Нир­ва­ны, Кри­ста Ново­се­ли­ча. Я о них уже писал. Пока дер­жат гра­дус, это насто­я­щий Сиэтл-саунд, как в ста­рые доб­рые вре­ме­на.

Вопрос толь­ко, конеч­но, суме­ют ли они быть успеш­ны­ми ком­мер­че­ски. Очень наде­юсь, что да!

Я люб­лю филь­мы про зом­би, при­чём уже дав­но. Пер­вый мной посмот­рен­ный фильм про зом­би, ещё при совет­ской вла­сти, был роме­ров­ский «Рас­свет Мерт­ве­цов» 1978 года (какой-то кре­тин пере­вёл его как «Зом­би в мага­зине»). После сов­де­по­в­ской тяго­мо­ти­ны про любовь трак­то­ри­ста вызвал исклю­чи­тель­но яркие эмо­ции! Осо­бен­но если учесть, что мне тогда было мало лет.

Но, навер­ное, самым луч­шим филь­мом на эту тему я назо­ву «28 Дней Спу­стя». В аме­ри­кан­ских филь­мах на эту тему, пусть даже не все­гда откры­то, но при­сут­ству­ет эда­кая бра­ва­да — «щам мы тут раз­мах­нём­ся и дадим вам всем (зве)зды, всех побе­дим». А в бри­тан­ском сине­ма­то­гра­фе такой бра­ва­ды нет, там вопрос постав­лен тупо выжить в ужас­ных обсто­я­тель­ствах. Без сия­ю­щей звез­ды, веду­щей впе­рёд.

Но в целом филь­мы про зом­би во мно­гом нача­ли при­едать­ся — ну сколь­ко раз уже мож­но жевать одну и ту же фабу­лу?

Бри­тан­ский худо­же­ствен­ный фильм The Girl With All the Gifts, что озна­ча­ет «Девоч­ка со все­ми дарами/дарованиями», дал очень инте­рес­ное, новое ответв­ле­ние это­му жан­ру, и пере­вёл раз­го­вор из плос­ко­сти хор­ро­ра и пост-апо­ка­лип­си­са, выжи­валь­щи­че­ства, в сфе­ру науч­ной фан­та­сти­ки, (!) что очень кру­то.

Даль­ней­шие подроб­но­сти — спой­лер, так что под кат. TLDR;: крайне реко­мен­дую.
Continue reading «х/ф The Girl With All the Gifts (2016)»

Тем вре­ме­нем, к мыс­ли о том, что част­ные воен­ные ком­па­нии есть вещь нехо­ро­шая, в США при­шли гораз­до рань­ше, хотя по-дру­гим при­чи­нам. В Рос­сии сла­бая госу­дар­ствен­ная власть, кото­рой слож­но спра­вить­ся с таки­ми орга­ни­за­ци­я­ми. А в США к это­му выво­ду при­шли пото­му, что нали­чие кон­тор, кото­рым отда­на госу­дар­ствен­ная функ­ция, пред­став­ля­ет собой серьез­ный поли­ти­че­ский инте­рес, кото­рый начи­на­ет воз­дей­ство­вать на внеш­нюю поли­ти­ку госу­дар­ства, застав­ляя стра­ну быть менее мир­ной дер­жа­вой — это ведь таким част­ным ком­па­ни­ям выгод­но.

Кро­ме того, США очень чув­стви­тель­ны к поте­рям сре­ди чле­нов воору­жен­ных сил. А когда гиб­нут част­ни­ки, то всем, мож­но ска­зать что напле­вать — они там слу­жат за день­ги, и сами выби­ра­ют себе судь­бу.

Так что нын­че част­ни­ки ушли на вто­рой план — «Бле­ку­о­тер», два­жды пере­име­но­ван­ная, уже не суще­ству­ет, а ее осно­ва­тель Эрик Принс вынуж­ден искать рабо­ту за рубе­жом: в част­но­сти, он рабо­тал на китай­цев в Афри­ке.

И оно и к луч­ше­му.

Очень инте­рес­ные ста­тьи о без­опас­ном про­ек­ти­ро­ва­нии само­лё­тов (ru). Очень лон­грид, доволь­но тех­ни­че­ский, но дья­воль­ски инте­рес­но. Так, я узнал, как мно­го частей само­лё­тов про­ек­ти­ру­ет­ся не толь­ко для того, что­бы они выдер­жа­ли нагруз­ки, но и для того, что­бы они были наи­бо­лее без­опас­ны при ава­рий­ных вынуж­ден­ных посад­ках. И даже не про­сто что­бы они эту посад­ку выдер­жа­ли, а ещё для того, что­бы если они её не выдер­жи­ва­ют, то нехай они лома­ют­ся так, что­бы не наде­лать дел. В част­но­сти, напри­мер, шас­си про­ек­ти­ру­ют так, что­бы если они отло­ми­лись к соот­вет­ству­ю­щей мате­ри, то что­бы они не про­ты­ка­ли топ­лив­ные баки и не устра­и­ва­ли пожар.

Ан
Дё
Труа

Афффтор очень любит тех­ни­че­ские реше­ния Боинг, чуть более кри­ти­че­ски отзы­ва­ет­ся о Эйр­ба­сах, а вот МС21 или Супер­джет… увы, ава­рий­но на них луч­ше не садить­ся. Жаль.

via lx