Category: непонять

Винда удивила

Заме­тил, что у меня вдруг под­ня­лось исполь­зо­ва­ние про­цес­со­ра. Гля­нул в дис­пет­чер задач — мать чест­ная, дефраг­мен­та­тор пыта­ет­ся диск опти­ми­зи­ро­вать. Это твёр­до­тель­ный-то! Отклю­чил его к соот­вет­ству­ю­щей мате­ри.

Брат­цы-кро­ли­ки, кто посо­ве­ту­ет, я пра­виль­но посту­пил? Я все­гда думал, что на твёр­до­тель­ни­ках это нахер не надо — там ведь вре­мя поис­ка вро­де как кон­стан­та, сиречь, что начи­нать читать рядом, что с дру­го­го кон­ца дис­ка — пофи­гу совер­шен­но: чай, не голов­ку дёр­гать. Я даже более ска­жу — учи­ты­вая ремап­пинг бло­ков флеш-памя­ти, то, что кла­сте­ры нахо­дят­ся рядом с точ­ки зре­ния фай­ло­вой систе­мы, с точ­ки зре­ния кон­трол­ле­ра может быть совер­шен­но не так, и нару­жу он эту инфу не отда­ёт.

Ан смот­ри — вин­да чего-то там пыта­ет­ся опти­ми­зи­ро­вать, она что, не пони­ма­ет, что диск не маг­нит­ный? Думаю, пони­ма­ет.

Или я чего-то не вру­ба­юсь, и опти­ми­зи­ро­вать дис­ки — это по преж­не­му так же акту­аль­но, как в 1995 году?

Древние практики даосизма

Ока­зы­ва­ет­ся, в дао­сиз­ме есть такой обы­чай — греть на солн­це про­меж­ность.

Не знаю, уж какую там по счё­ту чак­ру оно отто­пы­ри­ва­ет, но если доза­го­рать­ся до сол­неч­но­го ожо­га, мож­но на деле узнать, что такое «под­го­ра­ние пер­да­ка».

Платить преступникам за несовершение преступлений

Запа­са­ем­ся поп­кор­ном. Мне поче­му-то каа­ца, что на пре­ступ­ность это не повли­я­ет от сло­ва «никак».

Да, кста­ти, а поче­му мне не пла­тят? Я тоже не совер­шаю пре­ступ­ле­ний. Чо за дис­кри­ми­на­ция такая?

Запрет на выселение

Я чего-то не пони­маю. Адми­ни­стра­ция Бидон Бидо­ны­ча в оче­ред­ной раз про­дли­ла запрет на высе­ле­ние непла­тя­щих арен­ду жиль­цов.

Момент раз: попро­буй­те встать на пози­цию чело­ве­ка, кото­рый сда­ёт квар­ти­ру. У вас есть жилец, кото­рый уже боль­ше года не пла­тит кварт­пла­ту. И как, за чей счёт, спра­ши­ва­ет­ся, этот бан­кет? Полу­ча­ет­ся, за счёт вла­дель­ца квар­ти­ры. На теку­щий момент сум­мар­ная задол­жен­ность арен­да­то­ров состав­ля­ет 70,000,000,000 (семь­де­сят мил­ли­ар­дов) дол­ла­ров. Воз­ме­стить пред­ла­га­ют — толь­ко два­дцать пять. С како­го, спра­ши­ва­ет­ся, бока это спра­вед­ли­во? Поэто­му ассо­ци­а­ция домо­вла­дель­цев и пода­ла на адми­ни­стра­цию Бидон Бидо­ны­ча в суд. И абсо­лют­но пра­виль­но, с моей точ­ки зре­ния, сде­ла­ла.

Момент два: если в сере­дине про­шло­го года подоб­ную поли­ти­ку ещё худо-бед­но мож­но было оправ­дать (не обос­но­вать, оправ­дать) тяжё­лой эко­но­ми­че­ской ситу­а­ци­ей для арен­да­то­ров, то сей­час, когда у нас в стране есть тяжё­лая нехват­ка рабо­чих рук, и най­ти рабо­ту не состав­ля­ет вооб­ще ника­ко­го тру­да, суще­ство­ва­ние подоб­ных про­грам пред­став­ля­ет­ся мне как мини­мум сомни­тель­ным. Не вяжут­ся у меня горо­да, заве­шан­ные объ­яв­ле­ни­я­ми «ТРЕБУЮТСЯ» и одно­вре­мен­ный запрет на высе­ле­ние пина­ю­щих это самое. Не хошь рабо­тать — живи на ули­це.

Дураки, что ли

Маск наста­и­ва­ет на том, что­бы заме­нить руль на новой Тес­ле S, вот таким вот, блин, при­чин­да­лом:

Он дурак, что ли? Ну ведь сто раз уже про­бо­ва­ли подоб­ное. Вон Форд в 1960х выка­тил свой «Рист-Твист» (Wrist-Twist):

И где теперь этот Рист-Твист? Ага.

Про­бле­ма даже не в том, что авто­мо­би­лем нель­зя управ­лять подоб­ной муди­сти­кой. Мож­но. Пер­вые авто­мо­би­ли вооб­ще пово­рот­ным рыча­гом управ­ля­лись. Но воз­ни­ка­ют нью­ан­сы, в том чис­ле фун­да­мен­таль­ные. И самый глав­ный — без­опас­ность. Обыч­ный руль чем хорош — так это тем, что он вез­де ОДИНАКОВЫЙ. Схва­тись сни­зу, схва­тись сбо­ку, возь­мись свер­ху — он всё рав­но круг­лый. А подоб­ная хрень тре­бу­ет вдум­чи­во­го взя­тия рука­ми с нуж­но­го ракур­са. При трав­ме, в задым­лен­ном авто­мо­би­ле, где не вид­но них­ре­на, да и про­сто в кри­ти­че­ской ситу­а­ции, на нер­вах, за обыч­ный круг­лый руль чело­век таки ухва­тит­ся. А за эту дурь — нет.

И чего тут думать-то даже на эту тему? Всё дав­но сха­ва­но и высра­но.

Via https://www.cnet.com/roadshow/news/tesla-model-s-steering-yoke-mandatory/

Я чего-то не понимаю в китайцах

Вот в Китае навод­не­ние. Горю про­стых людей — сочув­ствую. Есть фото­гра­фия агент­ства Рой­терз, где люди бре­дут по пояс в воде:

Кто мне может объ­яс­нить, на кой хер они под откры­ты­ми зон­ти­ка­ми? Они что, боят­ся намок­нуть? Так позд­но уже бор­жо­ми пить. От солн­ца (есть у китай­цев такой бздик — зацик­лен­ность на белой коже)? Так солн­ца нет.

Нет, я в китай­ской куль­ту­ре точ­но чего-то недо­по­ни­маю.

Чемодан без ручки

Я, конеч­но, думал, что Бай­ден кре­тин, но не до такой же сте­пе­ни. Вот на кой хер Укра­и­на нуж­на США в НАТО? Вот на кой?

Начи­ная с Клин­то­на, нами пра­вят какие-то деби­лы, кото­рые толь­ко и зани­ма­ют­ся тем, что наби­ра­ют в НАТО кого попа­ло.

При­чём, если в 2004 году было хотя бы понят­но, зачем это всё надо: США после 9⁄11 попро­си­ли това­ри­щей по НАТО впи­сать­ся… а они не впи­са­лись. Поэто­му пона­би­ра­ли тех, кто впи­сал­ся.

Зачем это надо сей­час, кро­ме как что­бы нассать в суп Пути­ну, абсо­лют­но неяс­но. И даже на все дого­во­рён­но­сти и услов­но­сти уже поло­жи­ли. Ведь по пра­ви­лам НАТО, стране-буду­ще­му чле­ну НАТО, «крайне неже­ла­тель­но» иметь тер­ри­то­ри­аль­ные или этни­че­ские кон­флик­ты. А на Укра­ине их сей­час хоть жопой жуй. Во-вто­рых, заметь­те, что в доку­мен­те, ссыл­ку на кото­рый я дал, нет ни сло­ва о кор­руп­ции. Зато там мно­го ска­за­но о том, что стра­ны-чле­ны НАТО долж­ны мир­но сосу­ще­ство­вать со стра­на­ми-не чле­на­ми НАТО, и осо­бен­но с Рос­си­ей. Ага.

Они хакнули физику

Как извест­но, парус­ная лод­ка может идти быст­рее вет­ра. Но с ого­вор­кой — если ветер сбо­ку. Тогда парус рабо­та­ет не за счёт сопро­тив­ле­ния, а за счёт подъ­ём­ной силы. Он высту­па­ет в той же роли, как и кры­ло само­лё­та.

Быст­рее вет­ра по вет­ру обыч­ная парус­ная лод­ка идти не может, так как в таком слу­чае парус не созда­ёт сопро­тив­ле­ния.

А эти граж­дане — сде­ла­ли лод­ку, кото­рая может идти по вет­ру быст­рее вет­ра. Смот­рел-смот­рел объ­яс­не­ния, так и не понял, как. Они гово­рят, что тут оно рабо­та­ет за счёт подъ­ём­ной силы, созда­ва­е­мой вин­том. Хоро­шо, а отку­да берёт­ся сила, что­бы кру­тить винт? От колёс, с ним свя­зан­ных. Хоро­шо, а как кру­тят­ся колё­са? Вин­том? Какой-то веч­ный дви­га­тель полу­ча­ет­ся, так и не понял, как это рабо­та­ет.

Момент с демон­стра­ци­ей рабо­ты устрой­ства начи­на­ет­ся при­мер­но на 16 мину­те. Объ­яс­не­ние прин­ци­па рабо­ты — на 17:25.